dann17 Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 7 pourcent de HR t'es certain ? http://meteo.gc.ca/city/pages/ab-44_metric_f.html En fait Thierry, je pense très sincèrement que la station de Stavely (Alberta) ne fonctionne pas correctement !C'est simple, comme l'a dit Regg, si on regarde les valeurs des stations environnantes, le doute n'est pas possible. Regarde par exemple la station de Claresholm, située juste à 20km au sud, à la même altitude, même situation topographique, aucune "montagne" ou barrière entre les 2 villes, bref rien a fortiori qui pourrait engendrer des différences notables entre elles.Donc à Claresholm, il fait à 08h locales (comme à peu près partout autour) -8°C, Td -13°C. Or la station de Stavely continue d'afficher un impossible +11°C et Td de -23°C Lethbridge un peu plus au sud-est affiche -1° , mais avec une Td "logique" de -8°C... Bref, les données de Stavely sont improbables, pour ne pas dire impossibles ! ps : ce n'est pas la première fois que les données "officielles" envoyées par EC sont erronées. Il y a souvent des "bugs". C'est dommage... cela n'enlève rien au sérieux de cet organisme bien entendu ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 j'avais pas vu ton message précédent, vieux ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
JF Massicotte Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 Seul petit bémol: la PRÉVISION d'EC est de +12.... Donc au moins pour la température les données ne sont p-e pas aussi fausses que celà... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 Regarde par exemple la station de Claresholm, située juste à 20km au sud, à la même altitude, même situation topographique, aucune "montagne" ou barrière entre les 2 villes, bref rien a fortiori qui pourrait engendrer des différences notables entre elles. Mais attention sur ce point: la station météo de Stavely n'est pas au village; elle est à l'ouest, dans la zone très vallonneuse, à 1300 mètres d'altitude, contre 1000 mètres pour celle de Claresholm. Je crois à un possible effet local, même si c'est plutôt surprenant. Ces vallons donnent un environnement tout à fait différent de l'immense plaine juste à l'est. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 (modifié) AAFC après le nom de la station indique Agriculture and Agri-Food Canada . Voir tout le ''pedegree'' de celle-ci sur Synop Information for CWXN (71555) in Stavely Aafc, Canada Le AAFC Lethbridge indique : le site Stavely s'étend sur 400 hectares de fétuque scabre. Vous me direz c'est quoi du ''fétuque scabre'' - c'est une plante qu'on retrouve dans les prairies. Selon la documentation, c'est excellent pour le paturage bovin et les chevaux. Donc la station se situe (comme le disait Alex) à l'extérieur du village, et forme des vallons de prairies à l'état sauvages (non cultivés). Une station voisine (CWDK Claresholm, AB) n'est pas aussi chaude et sèche, mais les valeurs sont tout de même dans le même ''ball park'' à l'occasion. Les variations à Claresholm sont plus marquées entre le jour et la nuit, il s'agit d'un aéroport dans la plaine - pas dans des vallons. Voir les données récentes de Claresholm sur Claresholm Airport On va appeler ça le Napa valley de l'Alberta . Modifié le 19 janvier 2009 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 Petit ajout... il n'y a pas de neige au sol dans ce coin là. Faut aller plus près des montagnes pour en trouver - même si ce n'est pas très loin. Un bref survol des données de la station voisine, et on peut voir plusieurs occurences du phénomène ''température douce genre +10 avec HR dans les -20). Donc tout ça semble bien plausible. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tyrone Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 (modifié) Je n'avais pas vu que la station était à plus de 1300 m d'altitude.Alors les conditions reportées sont tout à fait possibles, probables même.L'HR atteint souvent des valeurs très basses en altitude, < 10%. En passant, il y fait 18.4° - 7%HR à 13 h! Modifié le 19 janvier 2009 par Tyrone Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yannis30 Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 Effectivement mais ça semble êtres des conditions très localisés. Les prévisions d'EC parlent de +12 sauf 18 en terrain élevé. Donc les données de cette station sont représentative pour une zone très restreinte. C'est probablement pour ça que la station est situé à cet endroit. Les conditions y sont particulières. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Alexandre2 Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 Les stations de montagne en Colombie-Britannique rapportent aussi des températures très élevées, notamment celles du centre de ski de Cypress, près de Vancouver:http://www.weatheroffice.gc.ca/forecast/24...html?voz&unit=mhttp://www.weatheroffice.gc.ca/forecast/24...html?voe&unit=mhttp://www.weatheroffice.gc.ca/forecast/24...html?vog&unit=m Même chose dans Callaghan Valley et Whistler; les stations en altitude affichent 11-13°C, alors que celles dans les vallées sont à +2°C environ. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tyrone Posté(e) le 19 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 19.5° à Stavely à 15h locales, avec 9%HR. Là ça devient assez incroyable! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tornade Posté(e) le 19 janvier 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 19 janvier 2009 Cette «petite tempête» nous a laissé 21 cm avec une éq. en eau de 8.2 mm (ratio de 26:1). Il a neigé de 9 h à 23 h dimanche, puis de 9 h à 17 h aujourd'hui. Les 21 cm ont été assez bien répartis sur les 2 jours. Actuellement, il tombe encore quelques flocons. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 20 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 (modifié) Wow, c'est vraiment surprenant. Les autres stations tout le tour ne donnent pas les même valeurs (pantoute ) .. Très particulier comme situation, si chaud et pourtant pratiquement pas d'humidité. Je présume qu'il y a de la neige dans ce coin là - donc comment peut-il y avoir si peu d'humidité dans un contexte où de la neige est en train de fondre par une température de 15c ... Avec un point de rosée à -20°C, même s'il fait +15°C, la neige fond très difficilement ! Ce la signifie qu'on a affaire à une advection d'air à +15, mais que le sol (donc la neige) reste très froid. En effet, imaginons qu'une particule de glace vienne à fondre, cela signifie qu'il y a fusion de la glace. Or cette fusion est tellement endothermique (cad que cette réaction prend énomément de chaleur à l'air environnant) que cela provoque un refroidissement local (donc de la particule) jusque près de -20°C... pas tout à fait en fait, puisqu'il s'agit de la température du thermomètre mouillé, soit peut-être -15°C environ.Autrement dit, la neige n'a quasiment pas la possibilité de fondre !! Ce phénomène surprenant d'HR aussi basse est probablemetn provoquée par un effet très local du Chinook. Gaël, le point de rosée n'est-il pas un point de condensation/évaporation, plutôt que de fusion ? Il me manque un lego pour rassembler ton argumentation et la comprendre. Modifié le 20 janvier 2009 par Wave Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 20 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Wow, c'est vraiment surprenant. Les autres stations tout le tour ne donnent pas les même valeurs (pantoute ) .. Très particulier comme situation, si chaud et pourtant pratiquement pas d'humidité. Je présume qu'il y a de la neige dans ce coin là - donc comment peut-il y avoir si peu d'humidité dans un contexte où de la neige est en train de fondre par une température de 15c ... Avec un point de rosée à -20°C, même s'il fait +15°C, la neige fond très difficilement ! Ce la signifie qu'on a affaire à une advection d'air à +15, mais que le sol (donc la neige) reste très froid. En effet, imaginons qu'une particule de glace vienne à fondre, cela signifie qu'il y a fusion de la glace. Or cette fusion est tellement endothermique (cad que cette réaction prend énomément de chaleur à l'air environnant) que cela provoque un refroidissement local (donc de la particule) jusque près de -20°C... pas tout à fait en fait, puisqu'il s'agit de la température du thermomètre mouillé, soit peut-être -15°C environ.Autrement dit, la neige n'a quasiment pas la possibilité de fondre !! Ce phénomène surprenant d'HR aussi basse est probablemetn provoquée par un effet très local du Chinook. Gaël, le point de rosée n'est-il pas un point de condensation/évaporation, plutôt que de fusion ? Il me manque un lego pour rassembler ton argumentation et la comprendre. En effet Wave, tu as raison il manque une pièce du puzzle !Je voulais dire que les particules de glace (ou de neige) qui fondent sous l'action de cet air à +15°C subissent une fusion (voire une sublimation). Et je me suis trompé : ce n'est pas cette réaction qui est fortement endothermique, c'est la suivante, que j'ai oubliée... oui, l'eau résultante de cette fonte va s'évaporer puisque l'air est très sec (Td=-20°C, donc HR=7%). Et c'est cette forte évaporation qui est largement endothermique.Mais ces 2 phénomènes (en rajoutant celui de la sublimation) doivent être quasi-simultanés, si bien que la neige ne doit quasiment pas fondre. Je m'étais aussi trompé en pensant que ces conditions locales surprenantes étaient presque impossible. C'est vrai que dans cette région (l'ouest des Rocheuses), les conditions météo doivent être très dépendantes de la configuration du relief. Donc très peu d'homogénéité ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Tyrone Posté(e) le 20 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 En passant, Tx de 19.7 hier à Stavely, incroyable! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 20 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Stavely c'est à l'est des rocheuses. Et ... Il n'y a pas de neige dans cette région en ce moment. Faut aller vers l'ouest à 30-40km pour retrouver de la neige. Également vers l'est à 100km et +. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erol Posté(e) le 20 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 (modifié) Observation du 20 janvier: avec toute cette belle petite poudreuse qui tombe depuis quelques temps + la vigoureuse "froidure" de janvier + l'absence totale et décidément fantastique de redoux en ce mois de janvier = un maudit beau paysage d'hiver. ...et le monsieur est ben content! Modifié le 20 janvier 2009 par erol Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 20 janvier 2009 Signaler Partager Posté(e) le 20 janvier 2009 Stavely c'est à l'est des rocheuses. Oui, je sais. C'était un lapsus... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.