Mathieu Lussier Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 moi je viens d'avoir 6 mm en 10 minute avec intensité a 171 mm/h avec tonnerre mes pas vue d'éclair ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jean Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Bonjour, Pour revenir brièvement sur les tornades d'hier, en Ontario, pouvez-vous m'expliquer pourquoi une experte comme Jocelyne Blouin, que je respecte beaucoup, parlait en fin de soirée de "possible tornade F0, peut-être F1", alors que très tôt, des vidéos montraient clairement la signature du tourbillon et les dégâts d'une ou de plusieurs F2? Entéka... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefano Posted August 21, 2009 Author Report Share Posted August 21, 2009 (edited) La ligne tente de reprendre un peu de vigueur ce matin, un peu plus tôt, il n'y avait plus de foudre et maintenant il y en a sur la rive-sud en partant de Drummondville vers l'Estrie. MAJ : Les sommets sont à 35 000 pieds dans le secteur de Drummondville. Il semblerait qu'un dégagement partiel se fera ce matin pour permettre au soleil de sortir et déstabiliser tout ça, le SPC nous place dans un Sligh Risk avec 5 % de tornades et 30 % de temps violents, ce qui est excellent. Edited August 21, 2009 by stefano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 (edited) Bonjour, Pour revenir brièvement sur les tornades d'hier, en Ontario, pouvez-vous m'expliquer pourquoi une experte comme Jocelyne Blouin, que je respecte beaucoup, parlait en fin de soirée de "possible tornade F0, peut-être F1", alors que très tôt, des vidéos montraient clairement la signature du tourbillon et les dégâts d'une ou de plusieurs F2? Entéka... Faudra voir les rapports officiels des constatations. Sans vouloir la défendre, il peut y avoir des dégats qui semblent très gros - mais en fait, les dégats sont le résultats de structures qui étaient déja faibles, donc qui prennent moins de force pour arriver au même résultat de destruction. Il faut constater sur place pour pouvoir confirmer si c'était une tornade, et de quelle force. Sur photo ou vidéo, tu ne peux pas réellement apprécier le tout. L'évènement d'hier n'est pas tant la force que la quantité. Selon moi on peut facilement parler d'un cas d'outbreak (désolé, j'ai pas le mot français) pour l'Ontario. Edited August 21, 2009 by Regg001 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mesorageux Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Très forte averse qui vient de se produire, mais pas d'orage en tant que tel. Ça n'a pas duré vraiment longtemps, mais ce fut très fort. Concernant le radar de Burlington, le problème était similaire, hier. Lorsqu'une bonne averse (selon le radar de Franktown) est passée sur Montréal, celui de Burlington montrait du 50 - 55 dBz. Or, ce n'était que de la pluie faible à modérée, loin de la pluie aussi forte qu'indiquée par Burlington. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Vous avez vu l'obs de 198km/h de vent moyen sur l'aéroport de Burlington ?? Une rafale pourrait être pensable, mais un vent moyen ... Ouf !! Surement une erreur là aussi. J'ai regardé les données du Mt Washington et même au sommet, les vents n'ont pas dépassé 75-80 km/h . Et merci pour avoir cru à un passage moins violent au Québec qu'en Ontario cette nuit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mathieu Bordage Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Il pourrais avoir un petit orage a Québec dans la prochaine heure. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jean Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 (edited) QUOTE (Jean @ Vendredi 21 Août 2009 à 06h37) Bonjour, Pour revenir brièvement sur les tornades d'hier, en Ontario, pouvez-vous m'expliquer pourquoi une experte comme Jocelyne Blouin, que je respecte beaucoup, parlait en fin de soirée de "possible tornade F0, peut-être F1", alors que très tôt, des vidéos montraient clairement la signature du tourbillon et les dégâts d'une ou de plusieurs F2? Entéka... Faudra voir les rapports officiels des constatations. Sans vouloir la défendre, il peut y avoir des dégats qui semblent très gros - mais en fait, les dégats sont le résultats de structures qui étaient déja faibles, donc qui prennent moins de force pour arriver au même résultat de destruction. Il faut constater sur place pour pouvoir confirmer si c'était une tornade, et de quelle force. Sur photo ou vidéo, tu ne peux pas réellement apprécier le tout. L'évènement d'hier n'est pas tant la force que la quantité. Selon moi on peut facilement parler d'un cas d'outbreak (désolé, j'ai pas le mot français) pour l'Ontario. Certes. Mais je fais surtout référence à ce vidéo qui n'est quand même pas truqué, largement diffusé après l'événement de Vaughan : Conséquemment, il me semble qu'Environnement Canada aurait dû diffuser hier soir un court communiqué dans le genre: Un vidéo amateur et un relevé préliminaire sur le terrain indiquent qu'une tornade, possiblement F2, a frappé Vaughan en fin de journée. Un bilan général des dégâts causés par les orages en Ontario sera publié dans les prochaines heures. Edited August 21, 2009 by Jean Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mathieu Bordage Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 André Cantin parle possiblement d'une tornade F2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Voici le confirmation que le radar de Burlington ne fonctionne pas correctement: MESSAGE DATE: AUG 21 2009 13:35:51THE KCXX RADAR IS OUT OF CALIBRATION AND PARTS HAVE BEEN ORDERED.THE PARTS ARE EXPECTED TO ARRIVE AROUND 10 AM TODAY. THIS HASRESULTED IN VERY POOR RADAR SAMPLING OF PRECIPITATION RETURNS ANDTHE ONE HOUR/STORM TOTAL PRODUCTS. THE DBZ RETURN IS 5 TO 10 DBZ'SOFF WHEN COMPARED TO OTHER RADARS. THE RADAR SEEMS TO BE RUNNINGWARM WITH RETURNS WITHIN 50NM MILES OF THE RDA AND COOL WITHRETURNS BEYOND 50NM. FURTHERMORE, THE RADAR CONTINUES TO REMOVEDBZ'S OF 20 OR LESS FROM ECHOS AT GREATER DISTANCES FROM THE RDA.PLEASE USE WITH EXTREME CAUTION TODAY WITH THE EXPECTED CONVECTION.TABER http://www.wunderground.com/radar/radblast...Champlain,%20NY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mathieu Bordage Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Vous avez vu l'obs de 198km/h de vent moyen sur l'aéroport de Burlington ?? Une rafale pourrait être pensable, mais un vent moyen ... Ouf !! Surement une erreur là aussi. J'ai regardé les données du Mt Washington et même au sommet, les vents n'ont pas dépassé 75-80 km/h . Et merci pour avoir cru à un passage moins violent au Québec qu'en Ontario cette nuit. Et il en a un qui vienne d'un bateau.. Qui dit temps très froid a -47 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Certes. Mais je fais surtout référence à ce vidéo qui n'est quand même pas truqué, largement diffusé après l'événement de Vaughan : Conséquemment, il me semble qu'Environnement Canada aurait dû diffuser hier soir un court communiqué dans le genre: Un vidéo amateur et un relevé préliminaire sur le terrain indiquent qu'une tornade, possiblement F2, a frappé Vaughan en fin de journée. Un bilan général des dégâts causés par les orages en Ontario sera publié dans les prochaines heures. D'accord avec toi Jean, ça ''devrait'' fonctionner comme ça. Mais ça prendrait des agents de relation publique pour établir cette relation et ces communiqués ponctuels, plus de personnel pour s'occuper des médias alors que la tempête fait rage et que les météorologues sont occupés à cet aspect. D'un autre côté ce vidéo montre qu'il y avait tornade et même potentiellement un deuxième funnel et/ou tornade en arrière plan (au début du clip sur la gauche plus loin).. Mais il ne montre aucun dégat. La qualification de l'intensité d'une tornade se fait sur l'évaluation des dégats - pas sur la forme de la tornade ou l'apparence des débris qui volent. Donc avec ce vidéo, tout ce qui peut être confirmé, c'est qu'il y a eu au moins une tornade et qu'il semble y avoir des dégats (on voit quand même des débris voler et des pwr flash) - mais personne ne pourrait dire (même les plus grands spécialistes) que ce serait une F0, F1, F2 ... Et c'est exactement ce qu'EC a déclaré à priori - qu'il y avait eu des tornades. Les rapports officiels viendront confirmer le nombre et leur force. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mathieu Bordage Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Vers quelle heure les orage devrais se former? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
McHaggis Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 10h am, le radar kcxx (Burlington) va être down pour au moin les 2 prochaines heures, si c'est pas 4 ou 5 heures dans le pire des cas... Message Date: Aug 21 2009 13:42:43 UTCKCXX RADAR PARTS HAVE ARRIVED. ETS ARE HEADING TO THE RDA AT THIS TIME. RADAR WILL BE COMPLETELY DOWN. BEST CASE SCENARIO FOR RETURN TO SERVICE WILL BE 2 HOURS...WORST CASE 4 TO 5 HOURS. SORRY BUT OUR SYSTEM CALIBRATION IS OFF BY GREATER THAN 15 DBZ'S. TABERNOUS61 KBTV 201545FTMCXX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chaouin Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Temps lourd chaud humide et brumeux sur Sherbrooke, quelques nuages élevés cumuliformes et de bonnes éclaircies autour je pense qu'il y des ingrédients qui se mettent en place pour un après-midi actif sur l'Estrie et Montérégie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Vers quelle heure les orage devrais se former? Les messages de ce genre ne sont pas permis sur le forum.Veuillez SVP vérifier les règles du forum en haut de la page des forums.Les prochains messages seront systématiquement effacé par un des modérateurs Merci de votre compréhension. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WallyWeather Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 (edited) Consernant le radar de Burlington... Message Date: Aug 21 2009 13:42:43KCXX RADAR PARTS HAVE ARRIVED. ETS ARE HEADING TO THE RDA AT THIS TIME. RADAR WILL BE COMPLETELY DOWN. BEST CASE SCENARIO FOR RETURN TO SERVICE WILL BE 2 HOURS...WORST CASE 4 TO 5 HOURS. SORRY BUT OUR SYSTEM CALIBRATION IS OFF BY GREATER THAN 15 DBZ'S. TABER http://www.wunderground.com/radar/radblast...ichford%2c%20VT Partialement dégagé,très humide,un vent SSO de 10 à 15 kmh non officiel Bonne chance and "Chase Safe" McHaggis,tu a été plus vite que moi Pardonner la répétition Edited August 21, 2009 by WallyWeather Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pierre Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Voilà , le radar de Burlington semble réparé...à 10h35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Pierre, on dirait les echos sont maintenant plus faibles que Montague, alors ils sont probablement en ajustement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chaouin Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Le SPC vient d'émettre une veille d'orages violents pour presque tout le Vermont, sauf les comtés qui longent la frontière... bizarre http://www.spc.noaa.gov/products/watch/ww0726.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RichardL Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 (edited) Bonjours a tous Ouf je viens de me taper 8 pages de lecture ce matin dont certainement une ou 2 pages inutile.Merci Pierre pour la modération Sinon ici c'est chaud(28c) lourd et humide par contre de belles éclaircis font leurs apparitions et il y a début de bourgeonnement.Si ont peux se débarrasser de la scrap nuageuse ca pourrait devenir intéressant pour cet après-midi. En terme de temps de combien d'heures d'ensoleillement avons nous besoin pour déstabiliser la masse d'air? Edited August 21, 2009 by Cumulo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steeve Laurin Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Selon le SPC la rive-sud du fleuve jusqu'en Estrie sera dans une zone de 5% de risque de tornade. Ce qui est significatif!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 e SPC vient d'émettre une veille d'orages violents pour presque tout le Vermont, sauf les comtés qui longent la frontière... bizarre Pas vraiment. Il fait pas mal plus chaud au sud, et il y aura plus d'éclaircies. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shawn_strat Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 Je crois encore que le radar de Burlington sous-estimes les echos maintenant. Comparer avec Montague. Vos opinions??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kavenletourneau Posted August 21, 2009 Report Share Posted August 21, 2009 veille dorages violents pour quebec wouhou!ya til des risque de tornades selon vous? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.