Blizzard Posté(e) le 21 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 21 novembre 2010 En fait, tout va se jouer entre miantenant et 8 heures, demain matin, pour le sud de la province. Il est vrai toutefois que pour profiter pleinement de ses cartes, il nous faudrait l'évolution des types de précipitations ainsi que les accumulations 1 heure de celles-ci ou la précipitation totale 1h. Mais je pense qu'il va falloir attendre le lancement officiel ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jonsered Posté(e) le 21 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 21 novembre 2010 ok blizzard,oui tout va se jouer ds la nuit et oui les cartes aux hres avec des couleurs de precipitations serait logique.moi je regarde tjrs le radar weather network et c est bien imagee leur carte.merci et j ai hate d en avoir une vraie bordee loll merci jean Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 (modifié) En attendant tu peux voir la progression que les autres modèles indiquent, que ce soit sur Vizaweb ou ailleurs. Ex: pour le GEM, la neige débute sur la rive nord de MTL entre 22 hr et 01(am), puis une faible bande de pluie verglaçante débutant entre 05(am) et 7(am) - précédée d'un épisode de grésil. La pluie se généralise vers le milieu de journée. Modifié le 22 novembre 2010 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 Ajout : Sans vouloir présumer du produit finale.. Si on regarde ce que Michel montrait il y a quelques jours, la présentation se fait en pas d'une heure - donc à ce moment tu pourrais voir la progression d'heure en heure de chaque type de précipitation. C'est ce qui se fait dans l'ensemble des produits de ce type, donc je m'attends que ça soit là comme chez tous les autres. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 Petite question à la page 2 de la discussion vous parliez d'étendre la durée de la prévision a 72h pour le mode hiver quand peut on espérer voir les prévisions prolongées au moment du lancement ou avant? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 Salut à tous, En ce moment, chaque run nécessite environ 4.5 heures de calculs pour tous les produits que nous voulons. Nous étudions pour voir si on pourrait allonger le temps de prévisions. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 N'y aurait-il pas un moyen de créer une application pour partager du temps de processeur pour le calcul des runs? Ainsi on pourrait même peut-être obtenir 96H de prévision si assez de monde serait partant. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 C'est parce qu'un moment donné, ça donne plus rien d'étirer parce que le modèle doit partir dans tous les sens et on perd de la continuité dans les runs. Sans trop présumer, à haute résolution, 36 à 48 c'est pas mal à la limite de la véritable solution, je pense. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 La définition de 48 a 72 ou meme 96H devrait-elle être diminuer? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 La définition de 48 a 72 ou meme 96H devrait-elle être diminuer? Oui et c'est particulièrement vrai pour les modèles à haute résolution, selon moi. Donc, qu'est-ce que ça donne, si on ne peut pas vraiment s'y fier ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 Actuellement nous obtenons d'excellents résultats avec une résolution de 6 km. Il reste une petite marge de manoeuvre pour avoir une extension dans le temps jusqu'à 60h pendant l'hiver. L'été ont prévoit descendre la résolution à environ 3 ou 4 km pour la prévision du temps violent et ceci devrait faire baisser le temps de prévision à 24 ou 36 heures.On va voir si à la fin des tests ont monte à 60h ou si on reste à 48 heures...48h c'est pas si mal quand on a 4 runs par jour. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 Sur la run 18Z d'aujourd'hui, voilà un aperçu des précipitations à 12Z(07:00 heures) demain le 22 novembre. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 (modifié) Est-ce que le modèle donnera les "subtypes" (bruine, bruine verglaçante, neige roulée, grêle) comme donne maintenant le LAM ? Est-ce ce qu'on appelle le "categorical" snow, freezing rain, rain et ice pellet sur l'image du début montrant les champs (page 4) ? Modifié le 22 novembre 2010 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 Salut Éric, Nous avons deux types de cartes, le QPF et le Categorical. Exemples de QPF, voir page 12 vers le milieu, c'est en eq eau pour la neige, grésil et pluie verglaçante. Voici un exemple de Categorical pour la pluie verglaçante. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
manou63 Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 (modifié) 7/8cm mesurés à Québec alors que le modèle nous mettait dans une fourchette 5-10cm Pas de grésil observé et la pluie verglaçante est apparue vers 12h Modifié le 22 novembre 2010 par manou63 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 (modifié) Salut Éric, Nous avons deux types de cartes, le QPF et le Categorical. Exemples de QPF, voir page 12 vers le milieu, c'est en eq eau pour la neige, grésil et pluie verglaçante. Voici un exemple de Categorical pour la pluie verglaçante. Ça représente quoi, au juste ? La bruine verglaçante ou tout simplement le fait que ces secteurs sont affectés par des précipitations verglaçante. Je ne m'explique pas l'échelle, au bas. Ce sont des mm ? Modifié le 22 novembre 2010 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 (modifié) Côté températures, le GEM d'hier soir me donnait près de 7 à ce moment-ci et le NAM près de 2, comme maximum. Or, il fait -0,1 encore chez moi, à 16 heures. Le modèle donnait quoi, pour le fun ? Modifié le 22 novembre 2010 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 Salut Éric, L'échelle en bas va de 0 à 1. Ça représente la possibilité 0 étant nul et 1 une certitude. L'exemple que j'ai mis représentait la possibilité pour la pluie verglaçante. On a la même chose pour la neige, pluie et grésil. C'est comme dans les autogrammes de Ready, ça va de 0 à 1. C'est le categorical. Pierre avait mis des cartes vers le milieu de la page 12 des quantités respectives en éq. eau. Ici c'est ce qui s'appele le QPF, Quantity of Precipitation Forecasted. Côté température, tu serais sur la ligne du 0 en ce moment. Ne connaissant pas ta position exacte sur la carte, c'est un estimé que je fait. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 22 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 22 novembre 2010 (modifié) Ste-Agathe, c'est juste à droite de StJ, à mi chemin entre le point et le méridien, au sud. Puis c'est sur la ligne de la latitude. Ça réflèterait très bien la réalité, zéro. Ça serait le seul modèle a avoir vu aussi juste et cela aurait eu une incidence importante puisqu'il pleut prrésentement et c'est toujours légèrement verglaçant. Modifié le 22 novembre 2010 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 23 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 (modifié) Voici ce que la carte "zoomée" donnait à 21Z ou 16h local. Modifié le 23 novembre 2010 par Trapper Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 23 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Voici ce que la carte "zoomée" donnait à 21Z ou 16h local. Wow ! Right on. Stupéfiant ! De quelle run s'agissait-il ? Et Pierre, concernant les isothermes entre -2 et 3. Ma suggestion a-t-elle été retenue ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 23 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Voici ce que la carte "zoomée" donnait à 21Z ou 16h local. Wow ! Right on. Stupéfiant ! De quelle run s'agissait-il ? La 12Z d'aujourd'hui. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 23 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 Voici ce que la carte "zoomée" donnait à 21Z ou 16h local. Wow ! Right on. Stupéfiant ! De quelle run s'agissait-il ? Et Pierre, concernant les isothermes entre -2 et 3. Ma suggestion a-t-elle été retenue ? Il est fort probable que cette suggestion, très pertinente, soit prise en compte d'ici le lancement. On a amélioré la situation en mettant la ligne 0°C. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marcrem Posté(e) le 23 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 On peut voir ici que plusieurs heures d'avance, le modele a vu cette bande orageuse de ce matin: Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 23 novembre 2010 Signaler Partager Posté(e) le 23 novembre 2010 (modifié) Le modèle donne quoi comme températures maximales, aujourd'hui. Disons à 14 heures. C'est que hier le GEM était trop chaud et aujourd'hui c'est le NAM qui est trop froid, pour moi. J'ai des éclaircies actuellement et le mercure monte à près de 10. De facon très générale, le GEM est souvent trop chaud en hiver par temps nuageux (situation de front chaud) tandis que le NAM est trop froid par temps ensoleillé et trop chaud la nuit par rapport au GEM qui est meilleur dans ces circonstances. Conclusion, je me demandais comment étaient les températures du WRFQC, jusqu'à maintenant. Puisque j'ai remarqué qu'elles étaient proche du NAM, je me demandais aussi si elles pouvaient être trop froides, comme le NAM. Modifié le 23 novembre 2010 par Blizzard Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.