cumulus Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Je viens juste d'aller voir mes prévisions de 16.00 pour mon secteur et c'est le GEM-REG tout craché. Il me donne une pointe de chaleur dans la soirée de demain pour chez-moi dans leurs prévisions,à +2°C et Moncton +5°C... C'est trop chaud. Même ECMWF ne donne pas de telles températures. Un Max pour moi de -1°C et tout en neige et pour Moncton un Max de 0°C. Le tout en neige et ce près de 25 cm...j'ai quand même des doutes. Faut avouer que entre 0°C et 5°C et bien y'a une marge. J'ai ben hâte de voir pis j'vous jure que si jamais je n'atteint pas les températures prévus demain soir par EC pour mon secteur et bien le REG pourrat aller se gratté pour le reste de l'Hiver. Ça peut changer itout demain matin... Bonjour Mizar, encore de l'incertitude pour ta région (neige et peut-être verglas) ? En tout cas, je me prépare pour la neige et le vent. Si j'ai bien vu ce dernier sera du secteur Est avec de bonnes rafales. Les gens au travail cet après-midi étaient assez "excités" à la lecture des prévisions météo pour notre région. Cet "or blanc" en terme d'économie représente beaucoup de pour l'industrie touristique. Bref! EC y va en grand avec les avertissements. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Salut Simon, Personnellement, je pense que tu seras avec les gens de la ville de Québec, l'un des plus touché par cette tempête. Vous êtes limite pour les mélanges mais je crois que ça va être correct. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Les prévisions de EC me semblent assez fiables cette fois-ci. C'est parce qu'ils se fient au Gemreg et que ce modèle est maintenant assez en accord avec les GFS et ECMWF. Je suppose que la marge de maneuvre (15 à 30 cm pour Québec par exemple) vient de ce qu'ils ne considèrent pas seulement le Gemreg. La principale différence avec les autres modèles vient du fait que le Gemreg est plus lent à transférer l'énergie vers la côte, ce qui fait que nous aurions plus de précipitations au Québec mais aussi plus de chaleur (donc plus de verglas dans le sud). En tous cas, c'est ce que je crois comprendre de la situation. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Bonjour Mizar, encore de l'incertitude pour ta région (neige et peut-être verglas) ? En tout cas, je me prépare pour la neige et le vent. Si j'ai bien vu ce dernier sera du secteur Est avec de bonnes rafales. Les gens au travail cet après-midi étaient assez "excités" à la lecture des prévisions météo pour notre région. Cet "or blanc" en terme d'économie représente beaucoup de pour l'industrie touristique. Bref! EC y va en grand avec les avertissements. Comme le disais Dave vous êtes en ligne pour le meilleur de cette tempête et je vous en souhaite une belle. Moi et bien c'est neige grésil et verglas... et concernant le REG dans la discussion du CMC du 262100 et je ne pense pas vous en apprendre beaucoup sur son cas depuis quelques temps, ((((SO AGAIN REG SEEM TO BRING TOO MUCH WARM TEMP AT THE SFC))))) OVRSRN QC AND NOT FCSTG ENUF WARM AIR ALOFT WHICH WILL FAVOR FZ PCPN Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 (modifié) La discussion d'EC laisse planer un doute sur la quantité de pluie sur la rive-sud de Québec. J'espère me tromper mais il pourrait avoir un épisode assez important de pluie verglaçante (plus que le 5 à 10mm d'EC) quelque part entre Montréal et Québec ainsi que la Beauce. Sans oublier le sud-est du N-B qui sera très glacé aussi. Modifié le 26 janvier 2012 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Bordage Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Bien hate de voir ca demain matin après ma nuit de travaille. EC a donner de 15 a 35 cm de neige pour Québec dans les avertissements et dans les previsions pour la ville sa me donne 30 cm donc a suivre dans les prochaines heures. Et un risque de verglas mais il dise pour a l'ouest de la ville.. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 La discussion d'EC laisse planer un doute sur la quantité de pluie sur la rive-sud de Québec. J'espère me tromper mais il pourrait avoir un épisode assez important de pluie verglaçante (plus que le 5 à 10mm d'EC) quelque part entre Montréal et Québec ainsi que la Beauce. Je le dit et je le répète encore depuis ce matin et ce n'est pas pour me casser du sucre sur le dos mais ce sera une grosse tempête de verglas... 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Personnellement, je ne vois pas où est le consensus. Nous sommes dans une situation de "modèles canadiens vs modèles américains". Les GEM donnent une trajectoire qui amène le centre de la dépression à longer le fleuve. Ceci a pour effet de donner beaucoup de précipitations, particulièrement au nord du fleuve, soit entre 20 et 35 mm en équivalent-eau et on a compris que seules les régions de l'ouest, du centre et du sud ont des mélanges avec une prédominance de pluie verglaçante le long du fleuve. À Québec et vers l'est, c'est la grosse tempête, soit entre 20 et 30 cm à Québec et entre 25 et 35 cm sur les régions plus à l'est. La Mauricie se trouve aussi dans le 20 à 30 cm. En Estrie, à Montréal et en Montérégie, on assiste à un changement en pluie avec un +4 degrés. Du côté américain, les NAM et GFS transfèrent l'énergie vers la côte AVANT que la dépression n'atteigne le Québec. En fait la trajectoire la fait passer du lac Ontario vers le golfe du Maine. Le résultat : les accumulations, sur le sud du Québec, sont de l'ordre de 15 à 20 cm, AU MAX. Et il y a peu de mélanges, ce qui veut dire environ 15 cm de neige pour tout le monde. Il y a moins de mélange, tout simplement parce que la dépression passe davantage au sud de la frontière n'a pas le temps d'insuffler une circulation du sud-est pour réchauffer l'air au sol. Il y a aussi moins de vent. Les prochaines images sont éloquentes sur la différence de trajectoire. Voici la trajectoire de l'ensemble CMC (GEM) Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Et voici l'ensemble NCEP (GFS-NAM). Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Je suis d'accord avec toi Jean-François, mais on s'entend tu que les modèles américains ne montrent aucune constance à moins de 16h du début ? Le NAM18z et le GFS 18z sont de beaucoup plus à l'ouest que leurs passes précédentes.. tellement que ça ressemble beaucoup au GEM REG. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 La question est : lequel des ensemble, canadien ou américain, a la meilleure solution en ce qui concerne la trajectoire de cette dépression et, conséquemment, les quantités de précipitations et le type de précipitations. Dans sa discussion, EC privilégie le GFS en regardant les données radar actuelles. Dans ce cas, autre question : pourquoi les prévisions reflètent-elles la trajectoire du GEM ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Je suis d'accord avec toi Jean-François, mais on s'entend tu que les modèles américains ne montrent aucune constance à moins de 16h du début ? Le NAM18z et le GFS 18z sont de beaucoup plus à l'ouest que leurs passes précédentes.. tellement que ça ressemble beaucoup au GEM REG. Méchant revirement de situation en effet de la part des modèles américains. On parle maintenant de tempête de verglas.http://meteocentre.c...post__p__136055 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Bordage Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Pour la rive sud, rive nord ou les 2 ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 (modifié) Méchant revirement de situation en effet de la part des modèles américains. On parle maintenant de tempête de verglas.http://meteocentre.c...post__p__136055 Effectivement Allan, selon ce que j'en pense prend la pluie que le GEM REG montre et transforme la en verglas pour tout ce qui est au nord et à l'est de Montréal en suivant la vallée du St-Laurent jusqu'au porte de Québec mais y a pas de place pour passer le pont pour le moment . Modifié le 26 janvier 2012 par dave20 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Tu as raison Dave, mais c'est avant la sortie de 18z. Il y avait une certaine constance sur la trajectoire, mais pas sur le type de précipitations. Parfois, l'ensemble donnait des mélanges le long du fleuve et d'autres fois, c'était que de la neige, mais cela dépend d'une divergence de quelques degrés en altitude et au sol et non pas au niveau de la trajectoire. Dans sa discussion, toutefois, EC répète que le GEM REG est trop chaud au sol et pas assez en altitude. Voilà pourquoi EC favorise un changement surtout en pluie verglaçante, en donnant entre 5 et 10 mm de verglas (voir le texte des avertissements). Ils précisent aussi dans leur discussion que ce n'est pas une situation simple. Le transfert d'énergie montré par l'ensemble GFS-NAM et que la NOAA endosse est plausible. Mais dans leur prévision, ils s'en tiennent au GEM. Voici justement la dernière carte de la NOAA. Il y a bel et bien transfert vers le golfe du Maine. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 La question est : lequel des ensemble, canadien ou américain, a la meilleure solution en ce qui concerne la trajectoire de cette dépression et, conséquemment, les quantités de précipitations et le type de précipitations. Dans sa discussion, EC privilégie le GFS en regardant les données radar actuelles. Dans ce cas, autre question : pourquoi les prévisions reflètent-elles la trajectoire du GEM ? Pcq c'est moin de travail pour eux et de gratte-tête. Prend le GEM-REG de ce midi image ratio solide et liquide pour mon coin et c'est exactement leurs prévisions de 16.00 pm pour mon secteur. Alors cela doit-être du pareil aux mêmes pour tous. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Il va maintenant falloir entrer dans le "nowcast" et observer ce qui passe réellement et déterminer lequel des ensemble est le plus proche de la réalité. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mathieu Bordage Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Le nam 18z montre la ligne du 540 direct sur Québec mais les temperature a 850 mb reste sous 0. Et au sol environ -3 et pour envviron max 1h Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Le nam 18z montre la ligne du 540 direct sur Québec mais les temperature a 850 mb reste sous 0. Et au sol environ -3 et pour envviron max 1h Ca veut donc dire du grésil..... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 (modifié) Selon le HPC, le verglas sera important partout sur la rive-sud du fleuve. http://www.hpc.ncep....2700f024_sm.gif http://www.hpc.ncep....2700f024_sm.gif La situation pourrait encore changée toutefois. Et très dangereux, le verglas serait important durant l'heure de pointe le matin. Modifié le 26 janvier 2012 par A.Theunissen Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
B05C Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 (modifié) Selon le HPC, le verglas sera important partout sur la rive-sud du fleuve. http://www.hpc.ncep....2700f024_sm.gif http://www.hpc.ncep....2700f024_sm.gif La situation pourrait encore changée toutefois. Et très dangereux, le verglas serait important durant l'heure de pointe le matin. Avec ce que je vois sur ces cartes, le verglas semble surtout probable de part et d'autre de la vallée du Richelieu, ce qui me fait croire qu'il pourrait définitivement y avoir un épisode de pluie assez long et pas beaucoup de pluie verglaçante, à cause du vent du sud (qui est d'ailleurs mentionné dans les prévisions d'EC pour demain) pour ma région...Partout autour, le vent semble se maintenir du nord-est, ce qui apporterait beaucoup plus de verglas que chez moi, en maintenant la température sous 0...à suivre... Si ça se produit, au revoir le minuscule couvert de neige restant, on voit d'ailleurs déjà le gazon à plusieurs endroit. Heureusement, je déménage dans l'est de Montréal bientôt, ça ne pourra pas être pire qu'à St-Jean Modifié le 26 janvier 2012 par B05C Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 (modifié) Oui sa vas pas etre beau. En tout ca sa me fais penser a une certain.... il pourrais recevoir 2cm mais je prefere etre prudent il faut que les conditions soit parfait alors pas de commentaires de ma part. Selon le HPC, le verglas sera important partout sur la rive-sud du fleuve. http://www.hpc.ncep....2700f024_sm.gif http://www.hpc.ncep....2700f024_sm.gif La situation pourrait encore changée toutefois. Et très dangereux, le verglas serait important durant l'heure de pointe le matin. Modifié le 26 janvier 2012 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Si Québec est la capitale de la neige, Montréal est la capitale du verglas. On aura notre carnaval avec son bonhomme de glace et ses activités de patin partout. L'hôtel de glace va être renforcé. Il faudra inventer la souffleuse à glace qui rejette de la neige. 1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Wave Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 Ca veut donc dire du grésil.....Je pense plutôt que ça signifie que le critère du 540 présente un biais positif. Autrement dit, c'est la température de bas niveau qui est responsable de l'épaisseur relativement élevée de la couche d'air située entre 500 et 1000 HPa (mb), de sorte qu'on a l'impression qu'il ferait au-dessus de zéro quelque part en altitude, alors que ce n'est pas le cas. Il faudrait vérifier le profil vertical de température prévu à Québec. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
perdrix5555 Posté(e) le 26 janvier 2012 Signaler Partager Posté(e) le 26 janvier 2012 On aura notre carnaval avec son bonhomme de glace et ses activités de patin partout. L'hôtel de glace va être renforcé. Tu vois bien qu'il n'y a pas que du négatif au verglas. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.