TEMPÊTE POTENTIELLE TARD JEUDI - SAMEDI

[Nancyserge]

Quelqu'un peut me dire à quoi on peut s'attendre à Drummondville? Merci!

[A.Theunissen]

Si la température passe au-dessus de 0c d'ici 2am, ça risque de tomber en pluie au début des précipitations pour Mtl et la rive sud. Le ­0c 850mb juste au-dessus de nous.

Modifié le 20 décembre 2012 par A.Theunissen

[shawn_strat]

Tu peux vérifier ici: http://spotwx.com/

[erol]

MM et EC continuent de s'énerver avec du 20 à 30 cm pour Montréal à moins de 10h de l'évènement.

 

Par contre, pour chez-nous, étant plus au nord, j'ai peut-être des chances d'être plus enneigé comme dans la dernière tempête.

Modifié le 20 décembre 2012 par erol

[ruffio36]

MM et EC continue de s'énerver avec du 20 à 30 cm pour Montréal à moins de 10h de l'évènement.

 

LE gem reg de 28z continue de prévoir plus de 20 cm pour Montréal, c'est peut-être pourquoi on voit encore ces chiffres

[Stockd3vil]

Leb gem reg donne 50-75cm pour la couronne nord a 30z

[ruffio36]

Regarder l'image suivante du gem-reg 18z. Précipitation de neige totale jusqu'à 00z samedi. On voit une bonne zone de 40 cm et plus sur la rive nord!!

 

 

[ruffio36]

Leb gem reg donne 50-75cm pour la couronne nord a 30z

 

Effectivement, regarde l'image que j'ai posté!

[Pierre]

Oui mais c'est aussi le scénario le plus neigeux....de tous les modèles.

Voici le nouveau WRFQC-RAPNAM 18Z. Première baisse d'accumulations pour le centre de Lanaudière depuis les trois derniers runs.

Modifié le 20 décembre 2012 par Pierre

[ruffio36]

Oui mais c'est aussi le scénario le plus neigeux....de tous les modèles.

Voici le nouveau WRFQC-RAPNAM 18Z. Première baisse d'accumulations pour le centre de Lanaudière depuis les trois derniers runs.

 

 

Assez fou merci pour la région de Charlevoix!!

[sapé]

Un autre élément curieux à suivre durant les heures à venir est la fonction prévision de la carte Bing de MM. Pour ici, durant la dernière semaine, même à une heure de prévision, les ratés étaient nombreux et cela sur des distances importantes quant aux changements de phases et les intensités. Quelqu'un sait avec quoi ils alimentent ces projections radar?

Plus qu'un gadget, cette fonction peut devenir très utile pour la gestion du déneigement et d'autres services en hiver; pour les orages d'été là...

Modifié le 20 décembre 2012 par sapé

[Antoine]

Bon, encore une autre tempête de raté pour Rimouski. ça commence à être pas mal tannant que de soit passer dans le secteur chaud ou que les vents d'altitude ou de surface soit sud-est.

[Regg001]

Un autre élément curieux à suivre durant les heures à venir est la fonction prévision de la carte Bing de MM. Pour ici, durant la dernière semaine, même à une heure de prévision, les ratés étaient nombreux et cela sur des distances importantes quant aux changements de phases et les intensités. Quelqu'un sait avec quoi ils alimentent ces projections radar?

ça me semble une version légèrement amélioré de ce qu'on avait avant sur Météocentre via le centre de Radar de Marshall.

 

D'ailleurs je viens de retrouver le produit justement sur le site JS Marshall à l'adresse http://www.radar.mcgill.ca/imagery/nowcasting.html?sel_prod=1

 

Ça utilise la donnée actuelle de l'image radar, fait une approximation de déplacement selon la direction des vents a différents niveaux (vitesse et direction), et ça donne une prévision sommaire de ce que ça pourrait donner. Les ratés sont souvant nombreux avec ce genre d'approximation surtout dans le temps de déplacement, car ça ne tient pas compte du développement nouveau ou que les précipitations s'estompent - bref ça ne peut pas tenir compte de l'évolution, ça fait juste rapporter où la situation actuelle se rendra si elle ne change pas ... Et tout le monde le sait, ça change.

 

Pour le type de précipitation, c'est basé sur la température à différent niveau (540/850) et il n'y a pas d'évolution de ces niveaux dans la projection. Donc dans 3 heures, là où est le 0c du 850mb il sera probablement différent de ce qu'il est au départ. Ce produit ne représente pas ce déplacement. Donc une précipitation qui était projeté sur 3 heures pour arriver dans une zone à 850mb sous zéro, arrivera peut-être dans une zone au dessus de zéro. La projection montrait de la neige, et au final c'était de la pluie. C'est pour ça qu'on appelle ça une approximation.

 

C'est un produit d'information, pas de précision.

Modifié le 20 décembre 2012 par Regg001

[ruffio36]

Brett Anderson prévoit seulement 8-12 cm de neige pour Montréal. Le reste étant de la pluie. Regarder bien ca lol le pétard mouillé qu'on va avoir après avoir espéré et vu EC émettre des avertissements lol.

 

Quand EC émet pour Montréal ca veut dire qu'il aura rien de spécial et vice-versa :P

[sapé]

ça me semble une version légèrement amélioré de ce qu'on avait avant sur Météocentre via le centre de Radar de Marshall.

 

D'ailleurs je viens de retrouver le produit justement sur le site JS Marshall à l'adresse http://www.radar.mcgill.ca/imagery/nowcasting.html?sel_prod=1

 

Ça utilise la donnée actuelle de l'image radar, fait une approximation de déplacement selon la direction des vents a différents niveaux (vitesse et direction), et ça donne une prévision sommaire de ce que ça pourrait donner. Les ratés sont souvant nombreux avec ce genre d'approximation surtout dans le temps de déplacement, car ça ne tient pas compte du développement nouveau ou que les précipitations s'estompent - bref ça ne peut pas tenir compte de l'évolution, ça fait juste rapporter où la situation actuelle se rendra si elle ne change pas ... Et tout le monde le sait, ça change.

 

C'est un produit d'information, pas de précision.

De la météréologie, où est la nuance ? Mais peut-etre devrais-je etre déplacé au sujet de comparaison des modèles ouvert cette semaine; voir la réédition de mon message ci-haut quant à l'utilité de ces projections. Merci

[A.Theunissen]

Un tweet de Brett dit que la storm est à 75 miles plus au nord-ouest que ce que les modèles montraient ce matin.

[Mizar]

Bonsoir @ tous...

 

Le petit *Hic* pour les avertissements concernant Montréal c'est que Laval y est attaché.

 

Bien en attendant, bonne grosse tempête pour ceux qui auront la chance d'en avoir toute une et pour les autres...à la prochaine fois.

 

Je retourne dans mon trou et c'est tellement désolant ce qui s'en vient, c'est un vrai paysage d'Hiver et surtout de Noël chez-moi en ce-moment.

 

Bye...;-)

Modifié le 20 décembre 2012 par Mizar

[erol]

Un tweet de Brett dit que la storm est à 75 miles plus au nord-ouest que ce que les modèles montraient ce matin.

 

Si le tweet de Brett avait dit que la tempête est à 75 miles plus au sud-est que les modèles, est-ce que tu en aurais parlé.

[Mizar]

 

Si le tweet de Brett avait dit que la tempête est à 75 miles plus au sud-est que les modèles, est-ce que tu en aurais parlé.

Vous êtes tellement drôle vous deux... on dirait un vieux couple.

 

Sans rancune.

[A.Theunissen]

 

Si le tweet de Brett avait dit que la tempête est à 75 miles plus au sud-est que les modèles, est-ce que tu en aurais parlé.

Probablement, puisque c'est du nowcast, et non des prévisions.

[erol]

Vous êtes tellement drôle vous deux... on dirait un vieux couple.

 

Sans rancune.

 

Effectivement, on s'aime beaucoup. Malheureusement, on ne se voit pas assez souvent.

[StephaneC]

ça change quoi le fait que laval soit attaché à montréal ? que les quantités de neige seront plus importantes à laval ?

[A.Theunissen]

ça change quoi le fait que laval soit attaché à montréal ? que les quantités de neige seront plus importantes à laval ?

J'irais même jusqu'à dire que les précipitations de neige sont différentes d'un quartier à l'autre à Laval. À Vimont, plus de neige qu'à L-D-R.

[Mizar]

ça change quoi le fait que laval soit attaché à montréal ? que les quantités de neige seront plus importantes à laval ?

 

Non mon commentaire n'a rien a voir avec la situation à venir d'ici les prochaines heures. C'est plus à la problématique d'émettre des avertissements concernant Montréal.

[Regg001]

De la météréologie, où est la nuance ? Mais peut-etre devrais-je etre déplacé au sujet de comparaison des modèles ouvert cette semaine; voir la réédition de mon message ci-haut quant à l'utilité de ces projections. Merci

Si tu lis ce qui est écrit sous l'image (sur le lien que j'ai mis)... C'est un disclaimer (une décharge) qui indique les limitations du produit - plus le temps avance et moins c'est précis. C'est parfois bon en été dans le sens que ça donne une idée de ce qu'il pourrait arriver, mais comme je disais ça ne tient pas compte de l'évolution d'une masse de précipitation. Bref, ça informe mais ce n'est pas précis - du moins pas au niveau requis pour ton/tes besoins.

 

Les données sont les mêmes que le réseau de radar du Canada à partir de Toronto jusqu'à Rimouski je pense (peut-être une partie du NB également). Bref tu peux te faire une aussi bonne sinon une meilleure idée de ce que ça sera en regardant les images actuelles de ces radars. Faut juste se méfier du virga et des faux échos.

 

p.s. ça n'a aucun rapport avec un modèle météo ces images radars, c'est strictement une projection vers l'avant en faisant déplacer les pixels actuels selon la vitesse/direction des vents. Si le vent ou la direction des vents change, ce n'est pas reflété.

Modifié le 21 décembre 2012 par Regg001