Classement

C'est intéressant de voir la dynamique. 9 h : 10 h : On voit une intensification rapide au nord du St-Laurent. La tendance est toujours vers le nord-est, le long du St-Laurent, mais ça augmente d'intensité rapidement au nord. On voit les zones les plus intenses vers l'Outaouais, et possiblement que l'Euro aura mieux compris la dynamique au final. Ce sera très intéressant de faire un compte-rendu et de voir qui aura mieux prévu quand tout sera terminé. Hâte de voir aussi si ça va continuer à s'intensifier au courant de la journée. Bonne journée guys!

Depuis 18:00 plus fort sur le grand Montréal, certain que l’on défonce le record.

Les dernières passes... Le GFS se recentre sur la vallée du St-Laurent, avec du 150 mm localement : Le GDPS sur la rive-nord avec du 140 mm localement (zone moins étendue): L'Euro voit une solution plus à l'ouest, avec du 140 mm mais vers l'Outaouais : Le NAM voit du 130 mm avec une zone assez étendue sur la rive-nord : Très impressionnant comme consensus. Il y aura des inondations, c'est certain. Le nord-est des États-Unis et l'Estrie ont été bien arrosés récemment, donc les sols doivent être saturés par endroits. Merci pour la carte de 1996. Pour la comparaison avec le Saguenay, c'était surtout l'idée des effets locaux et de la topographie. C'est évidemment différent. Mais il y a de grands bassins versants, dans les Laurentides par exemple, et si on accroche localement du 175 ou même 200 mm, ça causera de gros problème en aval. Je pense notamment à la rivière du Nord dans le coin de St-Canut... ou même à la 117 à Mirabel.

J’oubliais brouillard

Ici hauteur (640m) de Dixville pres de la frontière Vermont et new Hampshire la pluie a cessé 50mm reçu durant la nuit

Oui, c'est ce consensus qui est incroyable. Généralement quand on voit un modèle mettre quelque chose comme 150 mm dans notre coin, on se dit qu'il disjoncte... Mais même un modèle comme le UKMET met près de 175 mm de pluie sur la rive-nord de Montréal... Et l'Euro, qui me semble généralement plus conservateur, met quand même du 140 mm+ dans le bout de Granby. On n'a pas eu grand chose à se mettre sous la dent depuis quelques mois (sauf quelques exceptions), mais c'est assez excitant comme situation. Quoi que c'est facile pour moi de dire ça quand je suis plus en altitude et assez loin d'un cours d'eau important. Ceux qui habitent près de zones inondables ou qui ont une route potentiellement inondable pour aller chez eux doivent être nerveux... Disons que je voudrais pas habiter à Beauceville en bas de la côte... On devrait être pas mal fixés demain matin, mais dans tous les cas on peut déjà dire que c'est peu commun comme situation. Je serais curieux de voir si quelqu'un a une carte des précipitations en 1996 lors du déluge du Saguenay. C'est évidemment différent, car ça avait duré deux jours de mémoire, mais tout de même... Voici celle que j'ai trouvée : Très différent et beaucoup plus local et majeur, mais tout de même, des effets locaux ne sont pas impossibles. Ce qui nous sauve c'est la rapidité avec laquelle ça va passer...