Regg001

Effectivement Blizzard, mais quand tu ajoutes du grand vent - même si les quantités deviennent moindres au niveau du ratio, l'impact est d'autant marqué à cause des conditions de poudrerie importante. Je dis bien l'impact - pas les quantités. C'est comme 15 cm avec 70km/h est pratiquement plus significatif que 30 cm sans vent.

Voir le graphique ci-dessous - les 30 dernières années (1979 année de base). Quand c'est en haut de la ligne bleu du zéro, on est en réchauffement. Le contraire quand c'est en bas de la ligne bleu. 1998 a été une année exceptionnelle - tout comme semble l'être 2008. Donc si 1998 a été exceptionnellement chaude, et l'argument négationiste est toujours que ça se refroidit depuis ce temps alors qu'en réalité c'est le dépassement de chaleur qui a été moins élevé que cette année là. Mais tout de même... Si 2009 ou 2010 était plus chaud que 2008 , est-ce que les négationnistes mettront autant d'effort pour dire que ça se réchauffe qu'en ce moment pour dire que ça se refroidit Ne pas oublier ce détail , 2008 pour une soit disant année froide, est entre 0.42 et 0.47 plus chaud que le baseline 1950-1980. Voici le graphique (source RealClimate.ORG - compilé des données NASA, GISTEMP, HadCRU, NCDC)

L'IPCC (GIEC) n'a pas dit ça ... Même que le président a déclaré tout le contraire encore récemment. Je t'invite à lire ce texte qui vient d'être publié par RealClimate.Org sur ce site. Tel que je le mentionnais, c'est vrai qu'on assiste à ralentissement du réchauffement - sauf que ça réchauffe encore. On est pas encore dans le refroidissement. Et plus tu recules dans le temps dans le dernier 100 ans plus l'aspect réchauffement est apparent. Bonne lecture.

Quelle patience...... La prévision est de la neige pour dimanche. Tu pars de Sherbrooke pour le lac St-Jean. Penses-y... Peu importe à quel moment la neige va débuter, t'es mieux de partir de bonne heure (ça veut dire tôt). Et tu coucheras là bas

Je ne vois vraiment pas d'où vient ce ''0'' chez EC ... Il n'y a rien dans les modèles (tous) qui indiquerait un tel réchauffement. La prévision EC de ce midi pour dimanche à St-Jean sur Richelieu est : Neige ou pluie. Minimum moins 15. Maximum zéro. J'avoue que là, il y a un bug chez EC, ou je ne comprends rien en météorologie.

Pourquoi tu isoles une seule personne. On pourrait dire la meme chose de TVA ou de Radio-Canada avec leurs analystes. CNN comparé à FOX, ABC, NBC, est libéral. pour les liens, http://www.nbr.co.nz/node/21153 Ben oui, mais Allan.. bon dieu (et tous les autres qui ne font que mettre des adresses de liens) , regardez les références que vous nous donnez. C'est vraiment pas de quoi reconvertir un convertie. Le dernier lien que tu mets, est écrit par un journaliste converti aux belles paroles de Viscount Monckton . As-tu été voir c'est qui ce gars là hautement scientifique qui n'a de crédibilité que chez les partis politique de droite et dans les groupes de sceptiques. Bon .. continuer votre monologue. Pensez-y... Selon vous, on est au début de l'ère glacière - ben préparez vous parce qu'il reste seulement 30 à 40 ans de pétrole pour vous chauffer votre petit siège.

Lou Dobbs , libéral .... pffffffffffff... Non mais t'écoutes jamais CNN j'pense. En plus la référence à ''The Heartland Institute'' - tu sais ce que c'est ? C'est l'intelligence scientifique du parti Républicain Américain, dont un des buts principals est de parler contre tout ce qui est environnementaliste - particulièrement du réchauffement climatique. Ceci dit, je suis bien d'accord que l'histoire des milliards de morts causés par les changements climatiques est nettement exagéré. Mais ça ce n'est pas la théorie sur les changements climatiques qui dit qu'il va y avoir des milliards de morts, ni même le GIEC...

C'est ce dont je parlais hier... Par contre, plus tu es proche de la frontière US et/ou Ontario (sur la rive sud du fleuve), plus tu recevras de neige. En passant la prévision pour Mtl va déja jusqu'à 5cm donc c'est très possible. Il est toujours possible également que la dépression soit légèrement plus creuse et que ceci l'amplifie légèrement - créant du même coup un certain débordement. On ne le saura que plus tard aujourd'hui.

Pour L'Assomption pour dimanche durant les précipitations Le NAM indique entre -10 et -5 Le GFS indique entre -12 et -8 Le GEM Reg débute les précipitation entre -15 et -10 pour la région. Donc tu vois ça où ton '' 0 '' ? Si jamais on se rend à ''0'' , ouf ça voudra dire qu'on l'aura en plein sur la gueule - ce qu'aucun scénario ou modèle n'envisage.

N'oubliez pas la température... Même à 20mm , avec ce froid il va y avoir un bon ratio.. D'autre part, nous avons deux importants systèmes sur l'Est du continent presqu'en même temps - la dernière fois les modèles n'ont vu juste qu'à la dernière minute et on s'en a payé plein la gueule - en neige. Ceci dit, le modèle dont Patito parle semble être plus en mesure de mieux ''dealer'' avec ce genre de situation. C'est peut-être du wishcast, mais je penche également pour cette solution.

Effectivement il y a un trend, sauf qu'on est encore en haut du zéro (above). C'est encore tout l'art de présenter une demie vérité. En disant qu'on se refroidit , on ne dit pas qu'on est encore en haut des normales. Tout ce que graphique démontre si on veut être honnête intellectuellement, c'est que ça se réchauffe encore, mais à un rythme plus lent. Et la source de ce ralentissement est causé par la situation de la mi 2007 à mi 2008 - situation qui semble se ''corriger''. AJOUT Et j'ajouterais que c'est relativement normal qu'il en soit ainsi. Il y a des cycles qui feront que la température sera parfois plus chaude et parfois plus froide - j'pense que tout le monde est d'accord là dessus. Je répeterai que la théorie sur le réchauffement global prévoit que sur une période donnée (100 ans) il y aura eu réchauffement - elle ne dit pas autre chose sinon que d'émettre l'hypothèse que l'élément le plus marquant de ce réchauffement additionnel (outre les phénomènes normaux et cycliques) est l'activité humaine. Ce qu'elle ne dit pas (et elle le devrait peut-être selon moi) - pour un phénomène cyclique normal comme l'effet du cycle solaire, le milieu étant déja réchauffé additionnellement par l'activité humaine, l'effet d'un cycle comme celui là pourrait être plus grand que par le passé. Mais ça c'est mon hypothèse, l'avenir le dira.

Selon l'observatoire NOAA , la situation est globalement ''Neutral'' et la prévision pour 2009 est à la marge ''Neutral - La Nina'' si la tangente refroidissement se poursuit loin en 2009 , l'année pourrait se terminer en ''La Nina'' . Par contre, même si l'est du Pacifique se refroidit, l'ouest de son côté se réchauffe. Voir le rapport de mise à jour (15 décembre) sur la situation NINO/NINA du NOAA sur ce site (format PDF)

Où ça, 2 anticyclones ?? La tempête qui va nous toucher Dimanche n'est même pas encore formée sur le continent. Tu parles de quelle tempête ? La tempête qui est au centre du continent actuellement se déplace presqu'en ligne droite de l'ouest vers l'est et touchera l'Ontario et l'extrème sud ouest du Québec vendredi - et ce n'est pas ça le sujet de discussion.. Donc de quoi parles tu ?

(déplacé de la discussion de la semaine) Le système à surveiller pour tout le sud du Québec et les Maritimes est vraiment celui de Dimanche / Lundi. Le NAM qui avait été un peu conservateur y va maintenant avec une possibilité 20 à 30 mm et très froid, donc un potentiel de plus de 30cm (ratio aidant). Le GFS est très similaire, par contre le GEM Reg est plus conservateur pour le moment. PS. Mizar, j'pense que sa s'annonce pour un Noël très blanc pour chez vous en fin de compte. Même que je me demande si tu vas avoir finit de pelleter pour la messe de minuit avec les quantités qui s'annonce chez vous (40mm et + tout en neige, ouf !!!)

Pour vendredi, ça sera surtout de la poudrerie basse causée par de bons vents dans le sud ouest - mais ça ne sera pas particulièrement neigeux . Gros max 5cm sur MTL. La trajectoire de ce système passe cependant vraiment très proche de nous (à la frontière Qc/USA c'est 15cm...) - principalement à cause d'une haute pression plus au nord. Je me demande s'il n'y aura pas une possible correction car cette haute pression semble stagner sur le centre de l'Ontario au lieu de venir s'installer sur le centre du Québec. Le système à surveiller pour nous, c'est vraiment pour Dimanche / Lundi. Pour le reste de la discussion sur cette semaine - je vais dans le sujet concerné.

Post Mortem Vegas : 9 cm (3.6 pouces) de neige en précipitation, accumulation au sol 6cm (2.3 pouces) Source : NOAA, ACCUWEATHER, et KLAS Airport.

C'est vrai Allan, en effet ça devient historique quand ça arrive, je suis bien d'accord. C'est comme si Montréal avait une tornade - c'est historique. Donc 2008 sera historique dans les deux villes J'aime bien ces pages statistiques de la NOAA. Tu iras voir la page sur les années et mois plus chauds et plus froids - très instructifs

Je parlais en ligne droite.. (environ 38 miles - 61 km) p.s. De Mtl centre ville à St-Sauveur c'est 47miles à vol d'oiseau

Oui , ben c'est normal... C'est des montagnes . Et 3 à 6 pouces dans la vallée, c'est du déja vu même si c'est plus rare. Il y a un gros ''Hype'' actuellement aux USA concernant cette neige comme si ça n'était jamais arrivé avant alors que c'est déja arrivé et plus souvant qu'on pense quand on prend la peine de faire quelques recherches sur Google. Il y a des centres de ski près de Vegas. Dont un des plus gros est moins loin que Montréal / St-Sauveur (60km) ... Ski LasVegas Resort Photo de la semaine dernière près de LasVegas.

You got me wrong... Mes interventions vont toujours dans le sens de dénoncer les demies vérités et les fausses vérités quand je peux les identifier. Je ne demande pas mieux qu'on me démontre le contraire du réchauffement global - sauf que jusqu'à maintenant je n'ai pas vu plus d'un seul document ''sceptique'' qui ne fait pas que dire que les autres ont tord et qu'ils ont raison mais sans s'expliquer. Quand ce n'est pas des articles remplies d'insignifiances sur des évènements ponctuels et dont le caractère est unique. Le seul article sérieux et qui est selon moi crédible de la part des ''sceptiques'' est la publication de la réponse de Svensmark à Loockwood concernant l'impact du cycle solaire. Pour ce qui est des solutions - dès qu'il s'agit de délaisser l'utilisation de ressources non renouvellables , je pense qu'on fait bonne route. I'm not that smart, but i take the time to read and moreover analyze what i read.

Ça semble surprenant, mais il y a souvant des histoires/articles/photos à travers les années concernant de la neige à Vegas : Snow in Vegas - 1979 (et 1947, 1949, 1974) http://www.lasvegassun.com/news/1979/feb/0...-vegas/?history Snow in Vegas - 1996 http://www.pcap.com/snow96.htm Snow in Vegas - 2003 http://community.webshots.com/album/107667893HRDRxO Snow in Vegas - 2004 http://kimberlychapman.com/lvsnow.html Snow in Vegas - 2005 http://aa.typepad.com/mobile/2005/01/snow_in_vegas.html Snow in Vegas - 2005 http://www.cbsnews.com/stories/2005/01/08/...ain665645.shtml Snow in Vegas - 2007 http://community.webshots.com/album/107667893HRDRxO

Un message personnel aurait été plus adéquat et discret.

Effectivement et spécialement sur ce point, c'est un des arguments des sceptiques pour dire que les données ne sont pas bonnes à cause du réchauffement ''ilot'' que les grandes villes causent. C'est vrai que le phénomène existe. Mais dans la même phrase ils vont dire que les données ne sont pas bonnes à cause de ces ilots de chaleur, et du même coup que ce que l'Homme fait n'a pas d'influence sur le climat. Ben les ''ilots'' c'est qui qui les a construit ?!? Hier un graphique montrait l'évolution de la température de tout temps. C'est un argument que les sceptiques utilisent souvant pour dire que c'est comme ça depuis toujours - les variations . C'est vrai qu'il y a toujours eu des variations - ce que l'IPCC (GIEC) dit c'est que l'amplitude va être plus grand et particulièrement vers le haut (plus chaud). D'autre part, ces données sont extrapolées de l'analyse des carottes glacières et terrestres. Mais dans un même temps, les sceptiques disent qu'il est impossible de tirer des conclusions sur les températures anciennes par ce procédé quand ce sont des groupes environnementaux qui font le même genre d'études. Allez donc comprendre leur logique. Encore aujourd'hui il a été écrit, ''les arbres n'absorbent pas le CO2'' . Ah ben là il faut ré-écrire tout la litérature sur cette science. Dans la réalité c'est vrai que la faunes absorbe de moins en moins de CO2 et en rejette de plus en plus - sauf qu'ils oublient de dire que la faune a atteint un degré de saturation par lequel une bonne partie du CO2 absorbé est maintenant rejeté librement par celle-ci. Il a même été démontré que passé un certain niveau, non seulement les plantes rejettent plus de CO2, mais diminuent également leur taux d'absorbtion - une protection naturelle pour ne pas suffoquer. Ben non qu'on le dit pas , on prend juste ce qui fait notre affaire pour dire n'importe quoi. Toujours des demis vérités.

Montréal (et en chemin vers Montréal) 11:30 Faut pas trop se fier aux accumulations pour Montréal - c'est sur l'ouest de la ville (Dorval) où il en a tombé pas mal moins que sur l'Est. Après mon périple du matin (2:45hrs plus tard), je suis enfin arrivé au centre ville. Ici c'est effectivement 10-12cm gros max. Mais vers l'est c'est nettement beaucoup plus. Chez moi à LeGardeur c'était déja proche du 15cm facilement à 08:30 et ça tombait très fortement. C'est pas mal la même chose jusqu'à Hochelaga / Maisonneuve. J'pense que ce système en a donné un p'tit peu plus que prévu à partir de l'Est de MTL et sur la rive nord. Sur le chemin vers le centre ville à la hauteur Anjou (40/25) il y avait de la neige roulée ou peut-être un peu de grésil , mais ça été de courte durée. Consolation, j'ai rencontré plusieurs charrues à Montréal sur les artères principales. On peut donc penser que le message s'est rendu ce matin

Sur Météocentre ce n'est pas une nouvelle, ça fait depuis dimanche - peut-être même avant qu'on en parle