Regg001

En comparant les deux passes (00z et 06z) on voit bien le déplacement du système vers l'est. Bon c'est encore loin - donc ça va probablement se déplacer d'est en ouest et vice versa pour quelques jours. Ça donne quand même toutes les caractéristiques de gros noreaster peu importe où il passera.

Faudrait afficher des extraits de vos modèles pour mieux en discuter. La dernière passe GFS n'affiche pratiquement plus rien entre le 26 et le 30. Au pire, un 5 cm tirer par les ouies. La dépression passe maintenant presqu'entièrement sur l'est et les maritimes. Aucune ''poche'' se formant pour remonter vers le sud ouest. Dommage c'était un beau scénario.

Un autre bon gars de la gang... Marc Morano is communications director for the Republicans on the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works. In December 2006 Morano launched a blog on the committee's website that largely promotes the views of climate change skeptics. Marc Morano, n'est pas un scientifique c'est un politicien. De nos jours on appelle ça un directeur des communications, mais à une certaine époque on appelait ça ministre de la propagande. Le problème c'est que tout ceux qui réfutent le réchauffement globale, les changements climatiques causés par l'homme, etc... ne veulent pas changer leur façon de faire - ce n'est pas rentable pour leur petite vision à court terme d'économiste à 2 cennes. Leur motivation, même si je suis contre est pourtant clair. Je ne fais rien, ça ne me coûtera rien et je continue à empocher les millions. Au moins c'est clair, même s'ils essaient de cacher cette vérité.

Ah ok... là c'est clair. Je suis certain que plusieurs vont se donner la peine d'aller faire un tour et d'investiguer le tout. Bonne discussion.

La SQ (et tout autre corp opérationnel que ce soit civil ou militaire) avise les autres services publics des situations qui peuvent représenter un danger. Ce n'est pas nouveau - d'aussi loin que je me souviens, il y a des annotations indiquant ''sq'' ou ''selon sq''.

Une dépression majeure dans l'ouest du pays... Je veux bien , mais à part une image satelite en référence il n'y a rien qui décrit la situation dans l'ouverture du sujet.

Dans la région de Montréal, le mont St-Hilaire montre une couverture blanche jusqu'à mi-montagne. Il y a également un peu de blanc sur la Rougemont.

Le forum est un endroit de discussion. Répéter ici ce que les autres ont déja dit ou écrit ailleurs, ce n'est pas une discussion - ça devient un monologue. Les textes et articles qu'un membre reproduit dans le forum doivent servir à appuyer son argumentation. Actuellement on se fait servir du texte à plein, mais ça n'appuie aucune argumentation ou raisonnement. Ça n'a rien à voir avec le fait d'être en accord ou désaccord avec une position plutôt qu'une autre. Le forum n'est pas un tableau d'affichage, c'est un endroit de discussion et actuellement, il n'y a pas de discussion.

Pour LeGardeur. On a actuellement (00:30) quelques flocons vraiment très épars - je ne pourrais appeler ça une averse, mais bon... c'est sous forme petit flocon bien fin. C'est vraiment très venteux.

Très précisément, la station se trouve à l'entrée du centre de ski du Massif de la Petite Rivière Saint-François. Une autre remarque Regg, tu mentionne dans un message qu'il y a de la neige au sol à Roberval. J'en doute. Je me trouve actuellement à Saint-Félicien, à 10 km de là, et il n'a jamais neigé ici. Il fait très froid par contre, soit autour de 0 degré avec de bons vents. La station de Roberval a rapporté de la neige depuis 15:06 en après midi - jusqu'à 23 hr. Avec une température à 0 une bonne partie de la soirée. S'il n'y a pas eu de neige à St-Félicien, il semble bien qu'il y en a eu à Roberval.

euh....... c'est quoi le sujet ?

No problem with freedom of speech... The issue is that you're not speaking - you're only cutting and pasting articles without arguments. The forum is a place to argue about x y z subjects. I'm well ready to respect your opinion... If you give one and yours.

Quelqu'un peut me dire où est la station météo de Charlevoix (hauteur)... Elle indique -4 en ce moment. Méchant contraste avec les alentours qui sont entre 0 et +3 . SI c'est vraiment -4 , alors c'est assurément de la neige là bas et ça ne fondra pas.

Ben comme le mentionne JMDB.. Ça brasse à l'ile d'Orléan et ça confirme ce que tu mentionnais Marco.. 102km/h en rafale, mais surtout vent constant de 83km/h . 2cm de neige la dedans, ça ferait un méchant voile blanc. À noter , EC a émis un avertissement de neige abondante pour Charlevoix (15cm) et un avis de vents violents pour toute la région de Québec.

Petit résumé de ce qui a été signalé jusqu'à maintenant : Neige avec accumulation (sol blanc) Bagotville Roberval Aéroport L'Étape (parc des Laurentides) Baie Comeau Aéroport Mont-Joli Aéroport Rivière-du-Loup L'Islet LaPocatière Mont Ste-Anne Le Massif Mount Washington Pluie/neige Chicoutimi Charlevoix (neige en hauteur) Lévis (ou pas loin)

J'aimerais ça savoir pourquoi tu postes ces articles. Est-ce que tu as un argumentation pour ou contre ceux-ci ? Depuis le début d'octobre tu as collé environ 12 articles sur ce sujet - tous reniant le réchauffement ou l'impact des humains sur ce phénomène. De plus sur les plus récents on peut grandement douter de leur ''objectivité''. Habituellement les articles du genre ''théorie du complot'' n'ont pas leur place sur Météocentre, mais là je me demande si ces articles ne sont pas dans la même classe .

La température est maintenant en baisse ici et EC vient de nous donner cette prévision pour ce soir sur Lanaudière - L'Assomption : Pluie se changeant en faible neige vers minuit et cessant au cours de la nuit. Mais celle que j'aime le plus c'est la prévision pour Sherbrooke : Pluie se changeant en neige au cours de la nuit. Accumulation de neige de 4 cm en terrains élevés. Mercredi: Neige cessant le matin. Ben voilà... on l'avait dit en plus.

Et j'oubliais... Qui est donc ce Lorne Gunter ? Un columnist du ''Edmonton Journal'' et du ''National Post''. Edmonton... Alberta... Petrole..... À qui profite le crime ? Depuis plusieurs années il écrit contre tout ce qui touche le réchauffement climatique, l'accord de Kioto (au moins 20 éditoriaux sur ce sujet), dont un qui s'appelle : ''Our tiny effort insignificant If Canada ruins its economy to cut emissions, will Earth be better off ?''. Ah ben voilà... Pourquoi ruiner l'économie de l'Alberta pour satisfaire les écolos.. À qui profite la chose , comme je disais.

Pour ce qui est des ''Global temperatures going down , not up'' . J'adore cette représentation des données qui réussi à nous faire penser que les températures sont plus froides alors qu'elles sont toujours en haut du ''0'' moyen. La croissance au dessus des moyennes est simplement moins forte - pas plus froide. Comme d'habitude, au premier regard ça l'air de démontrer qu'il fait plus froid et le texte vient nous marteler que c'est le cas... Mais quand tu prends le temps de vérifier chaque énoncé, la signification change drastiquement.

À partir du moment où un article qui se veut sérieux utilise les expressions ''climate hysteria and Kyoto hype'' - ça perd toute crédibilité. Quand il faut rabaisser les autres pour se montrer plus haut. La guerre des clans .. Ça fait pitié.

Tu aurais du avoir de bons pneux (point) . Non , pas besoin de pneux d'hiver ce soir. Ceci dit des pneux ''à fesse'' dans la pluie, c'est pas vraiment sécuritaire. La météo d'aujourd'hui (ce soir et la nuit prochaine), c'est un sérieux avertissement de ne pas attendre que la neige soit là avant de prendre action. Si tu avais eu un client à visiter ce soir au Lac St-Jean, ce manque de prévention t'aurais fait manquer une vente. Pourquoi toujours attendre à la dernière minute .

merci Jimmy, je vais voir si je ne peux pas régler mon problème avec weather mais si cela ne marche pas je vais garder mes données sur weather en ligne mais je vais utiliser autre chose. Je vais regarder ton affaire aussi. Personne n'a vécu ce genre de problème, c-à-d, une mauvaise interprétation, une mauvaise lecture, prise en charge des données par un tiers, dans mon cas c'est wunderground? Patience M-O.. La plus grosse majorité des membres va se connecter ce soir. Je pense que Trapper a un setup similaire au tient. Tu auras peut-être plus de chance à ce moment là d'avoir une réponse.

Passe de très bonnes vacances .. mmm la Méditérannée ..

Voir l'image ci-dessous. Il ne faut pas se fier uniquement à la température au sol actuellement ( Dann, je n'avais pas vu ton message). En altitude la masse d'air froide est déja bien installé un peu partout dans la province. La pointe chaude près de Montréal va poursuivre son chemin vers l'est, mais à l'arrière ça plonge très au sud. Donc je pense que jusqu'aux Basses Laurentides (St-Jérome, Joliette, en allant vers Trois Rìvières) il y aura de la neige - assez pour voir le sol blanc d'ici demain matin. Plus au sud, il y aura de la neige, mais pas d'accumulation notable. Exception des régions montagneuses au sud de Mtl, qui elles recevront également assez de neige pour voir une teinte blanche sur les sommets.

Je le répète encore... Il peut très bien tomber 10cm de neige et ne pas avoir d'accumulation significative au sol. Faut pas mélanger les deux.