beachcp31

Est-il possible de combiner les informations des deux détecteurs afin de mieux positionner les impacts de foudre?

Les statistiques 1969-1994 ont été faites avec le système actuel, qui a été roulé sur toutes ces années et comparé avec les observations, donc la fiabilité du système de prévisions saisonnières est bien celui indiqué sur la carte...

Les aléas des stations automatiques... il n'y a plus d'obs humaines depuis quelques mois.

Les images d'Intellicast proviennent des radars américains et le radar de Burlington ne voit pas bien les précipitations situées au nord-est de la ville de Burlington car il y a des montagnes qui masquent le signal radar.

Merci à tous pour votre participation ainsi qu'à Hydrométéo pour l'octroi d'un prix!

Ce serait très bien! Mais il faut une bonne caméra qui s'adapte à la luminosité, afin d'avoir une qualité d'image qui serve à quelque chose. 2/3 de ciel serait parfait...

J'y vais pour le 1er mai à Montréal!

Les animations journalières sont vraiment superbes à visualiser...!

Pour quel endroit, région de Québec ou Montréal...?

Le système d'analyse 4D-VAR est maintenant opérationnel pour l'analyse globale du GEM! L'analyse régionale qui découle en partie de l'analyse globale est aussi affectée. Nous rejoignons donc MétéoFrance et le CEP (ECMWF) dans les rangs des 4D-VAR opérationnels. Peut-être j'en oublie, je ne sais pas si d'autres centres nationaux sont aussi en 4D-VAR. Voir la note officielle : http://www.msc-smc.ec.gc.ca/cmc/op_systems...5_4D-Var_f.html

La précipitation causée par l'orographie est prise en compte. Cependant, cela nécessite des modèles à haute résolution pour bien résoudre ces effets pour les montagnes des Etats près du Québec, comme le GEM-REG (15 km), le NAM, avec des résolutions en bas de 35 km. Dans les modèles à fine résolution, les précipitations de neige et de pluie sont séparées, cela n'est pas en équivalent d'eau.

A Longueuil, le grésil a débuté vers 19h, et à 19h30, les précipitations étaient faibles à modérées avec un mélange de neige, grésil et pluie verglaçante. J'ai dû gratter les vitres de ma voiture... J'estime à environ 10 cm de neige au sol. Nous devrions éviter l'air chaud en basses couches à Montréal car le creux semble vouloir demeurer juste au sud de nous. Il s'en fallait de peu car la canalisation de l'air doux par la Vallée du Richelieu et du Lac Champlain amène à Montréal l'air doux rapidement lorsque le creux est légèrement au nord ou au-dessus de la région. Au moins les Adirondacks nous protège de l'air très doux au sud-ouest...

Bienvenue à Éliane ainsi qu'à tous les nouveaux. Le forum devient alors de plus en plus intéressant, et, en plus, tout se passe dans un climat cordial et amical. C'est vraiment très agréable d'y venir discuter! Bravo à tous!

Pour ceux qui ne sont pas inscrits et ceux qui sont inscrits, n'oubliez pas de rapporter vos observations dans MétéoAlerte http://meteoalerte.com/ avant de les rapporter dans le forum. Cela permet un meilleur suivi de la situation et de l'évolution!

Une bonne bande de précipitation aborde le sud-ouest du Québec en ce moment. Neige forte rapportée à Gatineau, poudrerie à Massena, neige modérée à Ottawa, neige forte probablement dans les Laurentides, ça promet pour les prochaines heures pour Montréal.

Actuellement 398, cela inclut les membres pour les deux sections: Montréal et Toulouse.

Tous les records ont été battus sur le forum ce dernier mois! Autant au niveau des posts que du nombre de lectures, du nombre d'usagers simultanés, etc. Le sujet ayant battu tous les records est celui du forum Centre Météo Montréal sur la tempête possible et ratée du 28 février-1er mars : 346 réponses et 10697 lectures... Dans la partie Toulouse, deux sujets ayants approchés 90 réponses et presque 2000 lectures. 46 nouveaux venus en 5 semaines. Un maximum de 71 usagers simultanés le 25 février, au moment où le forum fut mentionné sur les ondes de MétéoMédia (Québec). Merci à tous pour vos contributions! Voici les statistiques sur les posts hebdomadaires...

Tous les records ont été battus sur le forum ce dernier mois! Autant au niveau des posts que du nombre de lectures, du nombre d'usagers simultanés, etc. Le sujet ayant battu tous les records est celui du forum Centre Météo Montréal sur la tempête possible et ratée du 28 février-1er mars : 346 réponses et 10697 lectures... Dans la partie Toulouse, deux sujets ayants approchés 90 réponses et presque 2000 lectures. 46 nouveaux venus en 5 semaines. Un maximum de 71 usagers simultanés le 25 février, au moment où le forum fut mentionné sur les ondes de MétéoMédia (Québec). Merci à tous pour vos contributions! Voici les statistiques sur les posts hebdomadaires...

Le modèle européen, pratiquement le meilleur lors du système du 1er mars, maintient toujours une bonne dépression qui passe près de Montréal, avec la descente du vortex polaire presque sur nous dans la deuxième partie de la semaine prochaine. A suivre...

Mon opinion se résume aux commentaires d'Yves Chartier combinés à ceux de David. Je m'explique: ce qui manque au Québec, ce n'est pas tant une autre source de prévisions (publiques, je ne parle pas des prévisions spécialisées, ce qui est une toute autre affaire). Quant à moi, il serait mieux de n'avoir que les prévisions officielles d'EC, mais qu'elle soient communiquées de diverses façons. Des pictogrammes pour la plupart des gens, et des analyses détaillées (exemple CBS WCAX 3 Burlington) pour les amateurs et ceux qui veulent en savoir un peu plus. L'exemple de WCAX montre bien cela: ils présentent les prévisions officielles du NWS, et font des analyses pertinentes bien expliquées. Autant l'amateur en météo que les autres y trouve son compte, sans donner une autre source de prévisions publiques qui mêle les gens. Voilà!

A Dorval, seulement 10 cm ont été reçus environ, d'après les relevés des synops (de la station). C'est une neige très légère effectivement! Et un système tout ce qu'il y a de plus non-classique... !

On parle cependant de régions montagneuses affectées par un événement 'upslope' qui ne donne rien ici malheureusement...

Je vais rajouter la station sur la carte bientôt. As-tu la latitude+longitude exacte? Merci!

Ca y est, la dernière simulation du ECMWF de 12 UTC donne encore le scénario où le phasage ne s'effectue pas bien, alors deux systèmes, dont le plus intense au large. Cela fait deux simulations que le ECMWF donne ce scénario, tandis qu'avant cela, de simulation en simulation la solution oscillait entre le phasage presque complet comme le GFS et la solution actuelle. Le système d'ensembles GFS se rapprochent de la solution opérationnelle du GFS, tandis que le système d'ensemble canadien penche vers une dépression qui place Montréal plus loin du centre de la tempête. A suivre...

Je ne suis pas certain de pouvoir être présent, mais si je peux, cela sera plutôt entre 21h-23h...