beachcp31

Décidément, pas de chance. Des problèmes matériels affectent l'ordinateur de meteocentre/meteoalerte. Le serveur sera disponible de façon intermittente. Retour à la normale inconnu... Mise à jour : 08 novembre Il ne devrait plus y avoir d'interruptions causées par ce problème. Le serveur peut être de temps à autre plus lent qu'à l'habitude. Mise à jour : 26 novembre Les problèmes sont résolus.

Quelques photos prises non pas au Québec mais en Italie... http://www.ilmeteo.it/forumnew/viewthread....id=18027&page=7

Il y a des problèmes réseaux depuis mercredi le 13 octobre. Les techniciens réseaux y travaillent, mais le retour à la normale n'est pas prévu avant quelques jours ou quelques semaines. Mise à jour 25 octobre : Les problèmes réseaux semblent résolus depuis samedi le 23 octobre! Tous les produits sont générés normalement.

Il y a des problèmes réseaux depuis mercredi le 13 octobre. Les techniciens réseaux y travaillent, mais le retour à la normale n'est pas prévu avant quelques jours ou quelques semaines. Mise à jour 25 octobre : Les problèmes réseaux semblent résolus depuis samedi le 23 octobre! Tous les produits sont générés normalement.

Le problème est maintenant réglé.

Effectivement, un bug que J'examinerai dès que possible... merci de me l'avoir signalé!!

Il est même possible d'identifier un faible creux barométrique dans la page d'analyse avec intervalle de 1 hPa: Analyse horaire Montréal 1 hPa

Cela a tout simplement été causé par de la faible advection d'air chaud en altitude, maximale à 750 hPa. En fait, il y a de l'air plus chaud qui est remonté sur le nord-est ontarien et qui redescend vers nous par la circulation de l'ouest-nord-ouest en avant de la crête de haute pression, sur nos régions. Puisque cette advection est maximale à 750 hPa environ, cela produit des nuages d'altitude moyenne.

C'est effectivement la crête de haute pression qui se développe et va empêcher Ivan de venir jusqu'à nous.

Ce qui peut être démontré est qu'il y a une forte interaction entre la température de l'eau et le climat. Cette interaction est très complexe et non-linéaire. Donc oui, la SST influence le climat, et donc les prévisions à longue échéance, mais l'inverse est vrai aussi... il s'agit d'une interaction à deux sens. Donc on ne peut pas traiter ce problème que dans un sens, ni en terme linéaire.

Le RS de Bordeaux de 00 UTC est disponible maintenant. Encore un petit bug restait à corriger pour la nouvelle source des RS... Il y aura archivage éventuellement des composites et des RS.

En fait, Frances a apporté sont instabilitée, en combinaison avec la zone barocline (front froid), et a été alimentée aussi par l'océan Atlantique (circulation du sud et sud-est apportant de l'humidité).

Bonjour, Merci pour tes commentaires judicieux sur les nouveaux RS. J'ai eu des problèmes ces temps-ci avec les données, mais cela devrait être correct à partir de maintenant, j'ai une autre source pour compenser les problèmes de ma source de données habituelle. Pour la ligne en magenta représentant le CAPE, j'ai utilisé l'option par défaut du logiciel pour le moment, sachant bien que cela n'était pas idéal. Donc, selon vous, il suffirait de choisir automatiquement la T'w la plus chaude de tous le RS comme niveau de la parcelle à utiliser pour le CAPE? Pour ce qui est de l'axe horizontal du RS, étant donné qu'il peut faire jusqu'à 40 C en surface, et qu'il faut de l'espace pour afficher les barbules, je n'ai pas vraiment le choix que l'axe horizontal soit comme il est actuellement. Voici, en prime, l'aspect futur des RS... (encore en développement, suggestions bienvenues!).

Je sais, mais je ne sais pas ce qui se passe. Les données ne sont plus transmises sur le réseau, raison inconnue pour le moment. J'ai fait une demande de support et j'aurai la réponse très probablement cette semaine. C'est la même chose sur le serveur du Wyoming qui a la même source des données...

Peu de chances de voir d'orages, tout au plus de petits orages et quelques coups de tonnerre possibles.

En effet, le GFS est le modèle le plus consistant d'une run à l'autre, et le plus crédible pour le moment. On verra tard ce soir et demain avec plus de précisions!

Non, pas tout à fait. En fait, l'ouragan, s'il rencontre un creux qui s'étire vers le Québec, se déplacera vers nous plutôt à cause des vents en altitude, tout comme toute dépression qui se déplace par l'influence du flux en altitude, créé par un fort gradient de pression (de géopotentiel).

Une ligne intense d'orages se déplace vers le sud-est. Elle est beaucoup plus intense dans le Pontiac, mais il y a une partie dans les Laurentides. Atteindra-t-elle Montréal sous forme d'orages? Le radar prévoit sont arrivée vers 23h20-23h40 pour l'île de Montréal et la rive-sud. Le CAPE de Maniwaki est de 1200 J/kg, le Li de -1.9. Le cisaillement n'est pas très important cependant, mais les conditions en humidité sont bonnes (humide en basses couches, sec en altitude). Un creux barométrique y est associé, avec convergence forcée en surface. A suivre donc!

En effet, seule la circulation interne de l'ouragan est présente, ces nuages ne sont alors pas déformés et ne rencontre pas des vents environnants importants.

Je peux répondre à la première question. En fait, Frances n'influence pas les régions identifiées par ta ligne rouge. Sa trajectoire, cependant, est fortement influencée par ces régions. Si tu regardes l'analyse en altitude à 250 hPa : Analyse 250 hPa du CMC tu peux remarquer qu'il y a un jet qui contourne une onde courte en altitude qui est située dans le centre des USA. Ce jet est créé par le gradient de pression (selon les lignes de contours). C'est cette onde courte et ce jet qui provoque le déplacement de ces nuages et de ces zones de précipitations externes. Frances profite du fait qu'elle est située dans un endroit où la circulation est faible à tous les niveaux, même en altitude, car si ce n'était pas le cas, elle serait très rapidement affaiblie par le cisaillement du vent qui détruirait sa structure qui lui permet d'être aussi intense. En fait, elle est située près d'un centre de hauts géopotentiels en altitude (crête de haut niveaux), ce qui lui garantit de très faibles vents environnants, ce qui lui garantit que sa structure ne sera pas déformée par la circulation environnante.

Merci, une erreur de signe dans la table des stations du NWS...!

En fait, elle touchera surtout les maritimes : http://www.ns.ec.gc.ca/weather/hurricane/b....Hermine.txt.fr

Alors bienvenue à l'UQAM! Vous me croiserez peut-être alors!

L'instabilité est déjà très diminuée, le CAPE est en bas de 500 J, le radar n'indique pas grand chose. Il existe un creux barométrique, mais il n'est pas très marqué. En plus les forçages atmosphériques ne sont pas au rendez-vous. Je n'espère pas grand chose pour cette nuit. Il aurait fallu que le creux passe plutôt en après-midi pour que la déstabilisation soit importante.

Je suis content que cela vous plaise! J'espère que vous en ferez bon usage!!