Blizzard

J'anticipais 3 à 5 cm ce matin jusqu'à demain soir. Or, une première zone de 1 à 2 mm d'éq. eau m'a donné 4 cm de neige aujourd'hui. Le ratio pluie-neige est très favorable à des accumulations plus importantes (neige très sèche). Les modèles de ce matin donnaient près de 5 mm d'éq. eau jusqu'à jeudi matin. Un 5 à 10 cm étaient donc envisageable pour plusieurs secteurs jusqu'à jeudi matin. Toutefois, les runs de 18Z du NAM et du GFS donnent encore plus en éq. eau jusqu'à jeudi matin que ce qu'ils montraient ce matin, sans même considérer ce qui est tombé jusqu'à 13h. Ils montrent maintenant du 5 à 10 mm d'éq. eau de 13h heures aujourd'hui à jeudi matin. Je crois donc que plusieurs secteurs, particulièrement les secteurs montagneux, pourraient recevoir 10 à 15 cm d'ici jeudi matin, incluant ce qui est tombé jusqu'à maintenant, aujourd'hui. Quand même très intéressant pour un système si peu menaçant.

La station de Tremblant et Mirabel (près de St-Sauveur) rapporte beaucoup moins en eq.eau. Si ce sont des rapports des centres de ski, les valeurs sont sans doute exagérées. J'ai minitieusement mesuré 30 cm, même si à l'oeil j'aurais dit 40-50 cm .

Au niveau de la neige au sol, j'ai 76 cm. La carte de MM me place dans la zone de 75 à 100 cm. C'est peut-être exagéré, non? Est-ce que cette carte est vraiment fiable selon vous? Je pense qu'ils ne font que des extrapolations radar et ne pennent pas de mesures au sol qui permet de prendre en compte le compactage. À cet effet, la carte produite à chaque semaine par HydroMétéo devrait être plus réaliste et précise. N'est-ce pas, Pierre?

Rapport final ici: 30 cm!

Les vents ont beaucoup faibli et sont passés au nord-ouest. C'est le genre de vents qui favorise un certain lifting orographic pour mon secteur. Je pense que je pourrais avoir de la faible neige intermittente jusqu'à demain pm.

Je viens de prendre mes mesures pour Hydrométéo. En comparant avec ma mesure d'hier, je compte 23 cm, mais je pense que le vent a compacté un peu la neige. On doit donc être plus près du 25 cm. J'ai mesuré 70 cm au sol . Et dire que l'hiver n'est même pas commencé !

Wow, on voit vraiment plus rien

22 cm estimé. J'arrive de pelleter. La neige est facile à pelleter. Le problème, c'est de savoir où la mettre. Jamais vu ça en 8 ans, ici, autant de neige à cette date-ci. Par ailleurs, les vents commencent à diminuer. Si le ratio est pour jouer, c'est à partir de maintenant que ça pourrait arriver comme le disait Pierre. Alors peut-être 10 cm additionnels dans mon cas pour un 5 à 10 mm d'eq. eau. Total: 30 à 35 cm possible.

Nouveau relevé officiel (mesuré) : 20 cm

Le gros de la neige sera tombé vers minuit sur Montréal (1-2 cm après). Ça laisse le temps pour nettoyer les rues. Romie ... in you dreams oui! À en croire le radar, je devrais avoir une légère accalmie avant une reprise des précipitations plus intenses sur l'heure du souper. En passant, j'aime beaucoup ce radar de MM. http://www.meteomedia.com/index.php?produc...nimatemaps=true Contrairement à celui d'EC et Météocentre, il estime les types de précipitations et adoucie le contour des précipitations. À défaut d'avoir une tendance 14 jours fiable et une météo à l'heure qui veut dire quelque chose, ils ont un des plus beaux produit radar entre les mains, à mon avis.

16 cm estimés. Le NAM de 18Z me donne 18 cm à partir du moment, à 13 heures, où je mesurais 13 cm. Quand même drôle. Donc plus ou moins 30 cm par ici à la fin s'il n'y a pas de surprise.

C'est ce que les casseux de party disaient hier !

Bon, je viens de prendre différents relevés avec les instruments fournis par Pierre (Hydro Météo) histoire de faire la moyenne et ça me donne 13 cm. En tout, une dizaine de mesures à différents endroits entre les bancs de neige créé par les obstacles et les endroits complètement balayés par le vent. Ça m'apparait assez représentatif de la réalité puisque c'est à peu près ce que me donnait les modèles rendu à 13 h. La cible de 25 à 35 cm me semble à la portée. Il neige toujours fortement et la visibilité est à moins de 300 m. Pas d'orages ici, mais ça demeure une possibilité jusqu'à 19 heures, de dirais.

Le NAM montrait cette possibilité de grésil. Je crois que ça sera le cas pour Montréal et la rive sud pour encore une heure ou deux avant la forte cellule près de Cornwall.. ou Snowall pour la journée Ici, la neige est maintenant forte. J'estime l'accumulation à 10 cm, mais je vais aller mesurer ça de façon plus sérieuse au cours de la prochaine heure pour un relevé plus sérieux de mi-tempête. Autre chose, j.ai eu une rafale à 69,1 km/h. La plus forte jusqu'à maintenant. Autrement, ça joue dans le 30-50 km/h.

J'ai perdu 3 mb en une heure. Ouf!

Concernant les radars, avez-vous remarqué comment lorsqu'une zone de neige forte traverse le centre du radar les échos un peu plus loin diminuent. C'est sans doute causé par une diminution de l'efficacité des échos, mais celà fait malheureusement en sorte qu'il est parfois difficile d'évaluer dans des situations comme aujourd'hui si une bande se développe ou s'assèche.

Toutes les passes de ce matin sont sorties. Elles boostent toutes les accumulations et les déplacent très légèrement vers le sud-est. Même que Tremblant se retrouve dans du 20 cm avec le GEM et le GFS. Heureux d'avoir été prudent avec mon 20-30 cm pour ce secteur et un peu plus pour les basses Laurentides. Ceci étant dit. Je crois maintenant que le 50 cm est possible localement. Comme l'écrivait Méso, 20 cm plancher et 50 cm... plafond! Oui, il risque d'en voir jusqu'au plafond par endroits avec les bancs de neige. La section photo sera intéressant à consulter une fois le tout passé.

Tout les modèles montrent que la fente sèche, désolé gens de par là, ne devrait affecter que l'Estrie. D'ailleurs je viens de consulter le Burlington WRF 4 km et il place à peine 15 cm sur l'est de l'Estrie. Montéal et Drummondville devrait s'en tirer.

Checkez ça http://www.weatheroffice.gc.ca/radar/index_f.html?id=XFT Ça devrait fortement s'intensifier avant la fin de l'avant-midi!

Neige très faible ici. Il fait -17 et le vent augmente considérablement. J'ai perdu 15 mb depuis hier soir 20h. Pas surprenant avec ce qui s'en vient. En fait, je crois qu'il faut voir la chose sous l'autre angle: la pression chute... on va avoir toute une tempête. Voilà! Foutu technologie

Petite mise à jour de ma carte hors concours histoire de refléter les passes de 06Z et celles des modèles à maille très fine. Ça devrait ressembler à ça, demain matin: http://www.cslaurentides.qc.ca/Ecole/curemercure/anglais/carte_2.jpg

Si tu parle d'un ratio 10:1 que ne sera pas le cas pour cette tempete meme s'il vent. Le ratio 17:1 avec la temperature nous donnera gros max 13:1 avec le vent. Oui, je sais, ça demeure dans le domaine du possible. N'empêche qu'on veut être le plus précis possible et que de parler de 20 et 50 cm, puisque c'est ce dont on parle, ça fait pas très sérieux. En passant, j'ai vraiment l'air de ça: Je pense qu'il faut que j'aille me coucher!

Le NAM et le GFS n'ont pas vraiment boosté leurs accumulations. Ils se maintient à environ 30 mm d'équivalent eau ce qui me porte à conclure qu'on aura pas de 50 cm, au pire du 35 à 40 cm localement. Quant au placement, le NAM est très au nord alors que le GemReg et le GFS sont en meilleur accord avec un maximum de précipitations selon l'axe du fleuve. Ceci dit, ma carte finale et ce que j'anticipe s'inspire grandement du GEMREG de ce soir. D'ailleurs, ce modèle a très bien fait lors des dernières tempêtes. Bon, il ne reste qu'à attendre !

La fente sèche n'est pas vu par les autres modèles que le NAM parce les modèles globaux ont une maille plus grande et ne prennent pas en compte certains phénomène locaux liés à la chaine de montagne des Appalches, par exemple. Si vous regarder comme il faut le GEMREG, on devine quand même un peu la fente sèche.

Attention, la NOAA semble prévilégier une trajectoire plus sudique et à l'est ainsi qu'un déplacement plus rapide avec le plus gros des précipitations (30 à 40 cm) au sud du fleuve: http://www.hpc.ncep.noaa.gov/basicwx/96f.gif http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/d12_fill.gif Donc NAM, ARW et NMM au nord du fleuve avec 25-35 cm pour le NAM et 30 à 50 cm pour les deux autres. La NOAA au sud du fleuve avec 30 à 40 cm. Je persiste à croire que le conscensus GFS, GEMREG et GEMGlobal le long de la vallée du St-Laurent avec du 25 à 35 cm et localement près de 40 cm constitue la meilleure solution. Il faudra que les modèles (particulièrement le NAM et le GFS opérationnels) augmentent leurs accumulations ce soir pour me convaincre que les accumulations pourraient dépasser de beaucoup 40 cm, par endroits.