Wave

Bonjour Pierre. Quelle belle carte ! Quoi qu'il en soit... Le UKMO a amorcé une descente vers le sud hier (avant le GFS) et il maintient le cap avec une solution très semblable à celle du GFS 06Z. Le ECMWF est lui-même moins au nord qu'il y a 24 heures. Je pense que c'est lui qui n'a pas fini de s'ajuster vers le sud. Presque tout l'ensemble NCEP est plus au sud. Quant au GLB, il ne bouge pas, mais il est très probablement dans le champ. Comme le dit Dave, la sortie du ECMWF 12Z fera la différence.

Justement, sur le SPENA ce matin on remarque que l'ensemble issu du GEM maintient le cap pour les accumulations au Québec, tandis que l'ensemble NCEP les diminue. Selon ce dernier, le système tend à glisser au sud et à être moins intense. Personnellement, je ne crois pas que nous aurons une tempête à Montréal avec ce système là. Juste un peu de neige et de vent, peut-être.

Hé là ! Pas de chicane de couple.

Oui. Cette fois, le sud-est de l'Ontario est dans le coup avec de bonnes quantités, selon le NAM.

C'est vrai, je n'avais pas porté attention à la légende...

C'est vrai, j'aurais dû écrire ça avant vendredi, mais "qui vivra verra". C'est quand même encourageant. Merci Pierre.

Pierre, as-tu une explication du pourquoi il y aurait si peu de précipitations sur l'Estrie selon l'ECMWF ? Habituellement, les systèmes côtiers amènent plus de neige sur l'Estrie qu'au nord du St-Laurent.

En effet, et il y a une tendance vers le sud-est de la trajectoire de ce système selon le SPENA aussi (comparaison des 00Z et 12Z) et il serait plus faible. Même chose pour le système du 30. Ça ne sent pas bon. (Il y a un risque réel de se retrouver en régime de temps froid et sec plus tôt que prévu et pour une couple de semaines).

Allan, je vois ce que tu veux dire, mais peux-tu me fournir une traduction claire de ce texte ?

Mais voyons, où est passée la baleine ? De toutes façons, Q-Q-Weather c'est n'importe quoi.

"The loading patterns for January, April, July, and October, are displayed so that the plotted value at each grid point represents the temporal correlation between the monthly standardized height anomalies at that point and the teleconnection pattern time series valid for the specified month". On voit que selon le lien que les cartes en question caractérisent un PNA positif. Sinon, vous y comprenez quelque chose, vous ? C'est quoi une "téléconnection" ? Je pensais comprendre intuitivement le sens de ce mot, mais dans le présent contexte c'est comme du chinois.

En attendant la suite des événements, le système du 29-30 s'annonce plus intense que celui du 27 et suivrait environ la même trajectoire selon l'ECMWF 12Z d'aujourd'hui. Je sais qu'on en parle dans la rubrique qui commence le 31, mais sur le sud du Québec ça commencerait le soir du 29 ou dans la nuit ou la matinée du 30.

Dave, la voici la tempête classique avec des isobares parallèles au fleuve : http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/expertcharts?LANG=en&MENU=0000000000&CONT=namk&MODELL=gefs&MODELLTYP=2&BASE=-&VAR=pslv&HH=24&LOOP=1&ZOOM=0&ARCHIV=0&RES=0&WMO= En tout cas, c'est ce qu'on voit pour l'instant sur ce lien.

Oui en effet ! Cependant, croyez-le ou non, les risques de grésil et de verglas refont surface encore une fois. Le GFS 00Z prévoit que l'isotherme zéro à 850 hPa s'amène jusqu'à Montréal. Tout l'extrême sud du Québec goûterait au grésil et au verglas. À Montréal, nous aurions surtout de la neige, mais aussi un mélange de grésil, neige roulée et verglas sur la rive sud. En Estrie, la température passerait au-dessus de zéro et une bonne partie des précipitations tomberait en pluie. Espérons que le GFS ne tassera pas plus à l'ouest ce système. Je le prendrais bien 200 km plus à l'est. *** Étrange à quel point le GFS concentre les précipitations sur Lanaudière pour ce système... Vérification faite, c'est bien Lanaudière (pas les Laurentides) qui y goûteraient le plus.

GFS 00Z pour le sud du Québec à 108 h Si ça arrive, on va demander l'armée dans les Laurentides...

Non finalement, les deux sont semblables... Au moins cette fois, ça semble être (presque) uniquement de la neige partout sur le sud du Québec (Oups ! j'espère ne pas conjurer le mauvais sort)...

Oui en effet... Et puis il y a une excroissance bizarre au nord-est de Trois-Rivières en direction du Lac St-Jean. En tk, pour l'instant, c'est une passe parmi d'autres du GFS (ou son extrapolation par le WRFQC-RAP). La moyenne d'ensemble du GFS 12Z fait tout-de-même passer le centre près de Cap Cod...

Oui, c'est parce que le premier centre s'est fait absorber par le deuxième qui s'est formé sur la côte et qui remonte vers nous. Donc le centre ne fuit pas vers l'est. Il sera très près de Montréal (il passera même probablement au nord-ouest de Mtl) ce soir, avant de reprendre son chemin vers l'est. *** À Ste-Geneviève, ce système a amené de la sloche partout. L'accumulation au sol sera environ la même avant et après son passage. Actuellement il pleut. Il y a aussi un peu de neige fondante mêlée à la pluie. Nous avons reçu ce matin environ 4 cm d'un mélange de tous les types de précipitations.

Bien ce sera pas vraiment une surprise Mizar si cette tempête fou le camp dans l'Atlantique, c'est ce que le GFS prévoit depuis maintenant plusieurs passes, quoiqu'il la faisait revenir vers le NB hier encore. Donc le NB est bien placé pour celle-là.

Ah OK Regg je te crois.

ÇA sent le pétard mouillé. Les 50 cm seront pour St-Michel et ses seins.

Les modèles ne se sont pas réchauffés, ils font juste passer le système plus au nord-ouest. Le plus au nord-ouest de tous est le GFS. D'où l'impression qu'ils se sont réchauffés et que le GFS est plus chaud. Le GEM REG (et l'ensemble du CMC) limite à Montréal la course vers le nord-ouest du centre dépressionnaire et on voit le résultat dans les quantités de neiges prévues.

Ah OK Allan, je vois...

Allan, je ne vois pas de problème avec cette échelle. C'est une échelle logarithmique et c'est utile.

Avec tout mon respect Regg, les modèles prévoyaient ça. La zéro à 850 va se retirer rapidement vers le sud avant l'arrivée des précipitations.