Wave

Oui en effet Regg, il y a un peu de neige roulée mélangée aux flocons, mais nous n'avons pas eu de grésil.

À Ste-Geneviève, c'est redevenu très faible. Je ne suis pas certain, mais il semble y avoir du grésil mêlé à la neige... AJOUT : Il est 12h55. La neige a repris un peu en intensité, mais c'est plutôt faible et les flocons sont petits. Depuis le début des précipitations, le vent se maintient à environ 30 km/h (évaluation à l'oeil). (Concernant le grésil, je ne suis pas certain s'il y en a eu ou non).

11h20. Ça y est, c'est parti ! La neige est maintenant modérée à Ste-Geneviève.

10h45, Il vient de commencer à neiger à Ste-Geneviève-Île-Bizard (c'est dans l'ouest de l'île de Montréal). C'est très faible pour l'instant.

Ah OK. T'es pas le seul...

Avec les GFS et GLB de ce matin, c'est de la flotte sur tout le sud du Québec de lundi soir à mardi soir. Cependant, les ensembles laissent place à un peu plus d'optimisme, car ils sont plus froids en moyenne. Comme d'habitude, le GLB a la solution la plus à l'ouest. Le centre de la tempête de mardi passerait sur le centre des états de New York et Vermont, direction centre du Maine, avant de se faire absorber par un nouveau centre qui se formerait loin au sud de la Nouvelle-Écosse. Les GFS et ECMWF y vont plutôt avec un centre qui passerait sur Cap Cod, direction est. Ma prévision (ou plutôt "prédiction") : Montréal et Estrie : 10 cm de neige, de dimanche à lundi. Lundi soir, verglas. Mardi, pluie.Laurentides : commençant dimanche, neige, verglas et pluie, pour 10 à 25 cm d'accumulation finale au sol mardi.Lanaudière et Québec : entre 25 et 50 cm de neige lourde, de dimanche à mardi.Voilà, c'est ce que je pense.

Cependant, le NAO a une certaine persistance...

Je ne sais pas si nous aurons un Noël blanc à Montréal, mais je sais une chose : on ne sait pas ce qu'il fera dans trois jours et plus. Même les prévisions d'ensemble changent parfois drastiquement pour ce qui est à plus de quatre jours...

Bonjour, prophète de malheur ! Il faut bien te donner ça Allan, presque à chaque fois que tu nous annonces du verglas, c'est ce que nous avons. Je me résigne.

En fait, l'altitude du niveau de 500 hPa dépend de deux choses : la pression au sol et la température moyenne de la "colonne" d'air sous le niveau de 500 hPa (il s'agit d'une moyenne pondérée par la masse, donc une intégrale). À températures horizontales uniformes, si à un endroit la pression au sol est plus basse, alors le niveau de 500 hPa sera lui aussi plus bas. Et à pressions au sol uniformes, si à un endroit il fait plus froid (en moyenne, sous le niveau de 500 hPa), alors le niveau de 500 hPa sera plus bas encore là. C'est parce que - à pression égale - l'air froid est plus dense que l'air chaud. Tout cela est facile à comprendre à l'aide de quelques notions de physique. Il faut d'abord savoir que la pression est simplement le poids de la "colonne" d'air située au-dessus. Par la "colonne", on parle de l'air situé au-dessus d'un mètre carré d'une surface horizontale au sol.

Pour vendredi prochain, l'Euro y va avec le développement d'une intense tempête sur le centre des Grands-Lacs, avec un bon creux se développant vers l'est. Pour l'instant, ce serait tout en neige, sur le sud et le centre du Québec (à première vue, selon la carte des températures à 850 hPa). Cependant, le GLB est moins beau et il semble - si on extrapole - nous amener de la pluie, mais il a l'habitude d'être trop chaud avec ce genre de système... En fait, la situation de vendredi dépendra beaucoup du premier système qui se développera sur l'Atlantique en début de semaine. Si celui-ci stagne près de la côte plus lontemps, la crête va se refermer entre les deux systèmes et le deuxième sera absorbé. Si le premier système s'éloigne vers l'est plus rapidement, la crête pourrait être plus intense et le deuxième système plus intense et plus chaud (à l'avant). Si le premier système remonte davantage vers le nord (ce qui ne semble pas vouloir se produire), il pourrait rabattre plus d'air froid sur nos secteurs, ce qui chagerait la donne là aussi. Bref, il y a en masse de quoi nous occuper avec ce premier système du début de la semaine...

Wow! Merci Mizar, quel beau document ! Il va m'être utile à moi aussi. Pour répondre rapidement à la question de Cumulus, on voit souvent la ligne de 540 dam au voisinage de Montréal l'hiver sur la carte de 500 hPa. Or 540 dam, c'est 540 décamètres, ce qui veut dire 5400 mètres, donc 5,4 km. À nos latitudes, le niveau de pression de 500 hPa se situe habituellement entre 500 et 580 dam, donc entre 5 et 5,8 km d'altitude. *** Voici un petit exercice de mathématiques appliquées, de niveau sec V (SN). Déterminez la valeur du paramètre k, si on suppose que la température décroît exponentiellement avec l'altitude, que la pression au sol est de 1000 hPa et que le niveau de 500 hPa se trouve à 5,4 km d'altitude. Autrement dit, déterminez k dans la formule suivante (qui est une première une approximationde la réalité) : P(z) = 1000*exp(-kz).

Voici la comparaison des GFS 12Z et ECMWF 12Z : http://www.met.sjsu.edu/weather/models/ecmwf-12/ec_sfc6-ani.html Pour le début de la semaine, c'est très similaire en ce qui concerne les patrons d'isobares au sol, mais peut-être pas en ce qui concerne les températures à 850 hPa. L'Euro semble maintenir l'isotherme zéro de 850 hPa juste au sud de la frontière. C'est clair que ça sera très limite côté types de précipitations à Montréal. Un épisode de pluie verglaçante est très probable.

Oui, c'est vrai Serge. Mais c'était surtout pour la beauté de cette animation et la quantité d'énergie en jeu.

La situation prévue pour le 17 décembre me rappelle la situation que nous avons connue en début de mars dernier, juste avant l'arrivée de la super crête thermique. Il y avait une descente d'air polaire sur les Rocheuses, une montée d'air doux sur le centre US, une dépression s'amenant du mid-ouest sur les Grands-Lacs et un important creux barométrique au large de la côte. La dépression s'est alors scindée en deux (on a eu 10 cm à Montréal et de la pluie, peut-être), une partie se faisant absorber par la zone de basse pression de l'Atlantique et l'autre partie montant au nord des Grands-Lacs. Heureusement, pour la suite des choses, ce n'est pas du tout similaire à ce que les modèles prévoient. Mais un beau 27 degrés à Noël, je ne dirais pas non...

Bien sûr Mizar ! Pour moi le premier. C'est clair que le NAO n'est pas le moteur, car ses fluctuations paraissent aléatoires. En effet, sa périodicité n'a pas d'échelle de temps caractéristique (contrairement à ENSO), à part une faible échelle décennale pour les dernières décennies (c'est selon monsieur Christophe Cassou). L'absence d'échelle de temps caractéristique est typique de ce qu'on appelle un "bruit", terme issu de la théorie de l'information et qui désigne une perturbation aléatoire.

C'est la belle au bois dormant. Les modèles montrent qu'elle va continuer à dormir - un vrai coma - pour deux semaines au moins...

C'est très bien dit, Michel. Bien oui, on cherche tous la formules miracle, qui fera émerger les patterns du chaos atmosphérique !

Au sujet de l'animation que j'ai postée... Des vagues déferlantes, c'est ce qu'on croirait voir en regardant cette animation, sur laquelle on voit les ondes atmosphériques et leurs tourbillons qui mélangent les masses d'air chaudes et les masses d'air froides.

Non, je ne crois pas Mizar. Pour toi peut-être, mais pas pour le sud du Québec. Ce genre de pattern n'est presque jamais bon pour le sud du Québec. Il y a eu de rares exceptions, une ou deux dont je me souviens.

Vagues déferlantes http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/expertcharts?LANG=en&MENU=0000000000&CONT=namk&MODELL=gfs&MODELLTYP=1&BASE=201212131200&VAR=tpps&HH=9&LOOP=1&ZOOM=0&ARCHIV=0&RES=0&WMO=

Mizar, si le scénario du 23 décembre se réalise, bin y va faire frète et y'aura pas de neige. Je ne le souhaite pas.

Merci Mizar pour les cartes. Je tente un résumé... 1. PNA- <=> froid dans l'ouest 2. PNA+ <=> doux dans l'ouest 2. NAO- <=> froid sur le nord-est 3. PNA- et NAO+ <=> froid dans l'ouest et doux dans l'est. Les tempêtes passent par les Grands-Lacs et au nord du St-Laurent. 4. PNA- et NAO- <=> froid dans l'ouest et tiède ou froid dans l'est. Les tempêtes passent au sud. 5. PNA+ et NAO- <=> doux dans l'ouest et froid dans l'est. Les sytèmes sont faibles et passent au sud. 6. PNA+ et NAO+ <=> Flux zonal. L'air froid n'a pas d'emprise et est rapidement chassé par des sytèmes vigoureux qui passent loin au nord. Pour la neige à Montréal, le mieux serait lorsque les PNA et NAO avoisinent le neutre.

Pardon, la dépression islandaise n'est pas sur l'islande, mais au large de Terre-Neuve. C'est typique d'un NAO--. C'est ce qui va faire dévier nos systèmes vers l'est.

Bonjour Erick, Justement, est-ce que ce phénomène n'est pas causé par la présence d'une intense dépression islandaise qui creuse jusqu'à Terre-Neuve et qui a tendance à absorber les systèmes qui nous arrivent du sud-Ouest ? Bref, est-ce que ça n'est pas directement causé par un NAO- (et son petit frère, l'AO-) ? C'est ce que je pense depuis avril dernier, mais personne n'a ni confirmé ni infirmé mon hypothèse...