Wave

En effet, des dégats aux arbres et structures électriques sont à craindre. Si ce n'est pas dans les Laurentides, ce sera à Montréal ou dans les Cantons de l'est...ou plus au sud. Mais avec des vents si forts, il doit y avoir une limite à ce qui peut s'y accumuler, non ? À moins que la neige collante et le vent ne transforment tout cela en immenses bonhommes de neige compactes !

Qu'est-ce que tu fais de la tempête du 9 avril 2000 ? Nous avions reçu 25 cm (si ce n'est pas 35 cm ?) de neige à Montréal ce jour là et un total voisin de 50 cm en trois jours (ou peut-être deux) . C'était une grosse neige mouillée. L'accumulation réelle, à la fin de la tempête avoisinait les 25 cm, sauf sur les pavés, où la neige s'était très peu accumulée.

Non non, je me suis effectivement trompé et c'est dû aux incertitudes dans l'interprétation des cartes (avec des quantitées aux 6 heures données par des couleurs).

En effet Mistral21, tu as raison, j'ai revérifié les cartes... Quand on y va avec les cartes géographiques du NAM, l'incertitude est plus grande, mais je ne pensais pas faire une erreur de 50 % !!

Je me fais (encore) l'écho de cette personne qui a dit ce qui suit : la proportion de neige versus pluie sur le sud du Québec dépendra beaucoup de l'endroit où le centre dépressionnaire se stationnera le long de la côte. Un système qui stationne près de Cap Cod nous amènerait probablement davantage de neige et moins de pluie qu'un système qui stationne à mi-chemin entre Cap Ateras et Cap Cod.

Quant au NAM, il continue à osciller grandement dans les quantités prévues sur le sud du Québec : hier soir autour de 50 mm, la nuit dernière autour de 20 mm, ce matin autour de 50 mm, puis à 18Z autour de 30 mm (en équivalent d'eau).

... Pendant ce temps, Environnement Canada annonce "Ensoleillé lundi" pour Québec, hi!hi! Bon. Comment tu sais quel modèle dit (le plus) vrai ? Ça pourrait être celui d'EC, non ? Et selon leur modèle le système évite Québec, car il est trop au sud. Selon le même modèle, c'est de la pluie sur le sud du Québec, d'où les prévisions actuelles d'EC pour lundi. Le run opérationnel du modèle Canadien GEMGB 12z donne aussi des conditions de tempête (pluie ou neige) pour tout le sud du Québec avec des quantités prévues de 20 à 40 mm selon les secteurs....Quant aux prévisions publiques on sait c'est quoi le problème ....la prévision automatisée....il vont corriger la situation dans la prochaine prévision demain matin....puisque un analyste prendra en charge la prévision .... D'accord, ce n'est pas clairement uniquement de la pluie, selon le GEMGB, mais ça semble être surtout de la pluie (pour le sud du Québec). La prévision actuelle pour la ville de Québec (du soleil lundi) n'est-elle pas faite (automatiquement) à l'aide du GEMGB ? Le contraire me surprendrait. Et effectivement, le GEMGB 12Z n'amène pas 50 mm d'équivalent eau à Québec. Il prévoit même aucune précipitation à Québec pour dimanche et lundi. Le soleil à Québec lundi, n'est-ce pas selon le GEMGB ?

Le GEMGB est un modèle développé par Environnement Canada, donc c'est leur modèle propre à eux.

... Pendant ce temps, Environnement Canada annonce "Ensoleillé lundi" pour Québec, hi!hi! Bon. Comment tu sais quel modèle dit (le plus) vrai ? Ça pourrait être celui d'EC, non ? Et selon leur modèle le système évite Québec, car il est trop au sud. Selon le même modèle, c'est de la pluie sur le sud du Québec, d'où les prévisions actuelles d'EC pour lundi.

T'y vas pas fort avec Québec ! Le GFS 06UTC donnait du 10 cm pour cette ville, mais celui de 12UTC donne 40 à 50cm !!!! (ce ne sera certainement pas le cas, mais ça a tout de même l'air de siginifier que la vingtaine de cm est largement possible, non? Oui ,mais je crois que les précipitation dans le bout de Quebec pourraient etre en mélanges. Mais dans les montagnes comme toi, ca devrait etre de la neige. Apres avoir passé Laurier Station sur la 20, les accumulations devraient dinimuer. C'était juste une prévision ''botchée'', de départ, et c'est la premiere fois que je fais une prévision sur les quantités. On verra, mais ca va surement changer +- 5-10cm d'incertitude. Tu veux dire +ou- 25 cm d'incertitude ?!

Je vois pas de pluie, je crois que le sud aura quelque chose comme 15-20cm de neige. Moi non plus, ni sur le GFS et encore moins sur le NAM. Par contre, sur le GEMglobal ça ressemble plus à de la pluie et pas de neige, à cause de l'air doux qui nous vient de l'Atlantique, au-dessus de la couche limite. À remarquer que le GEMglobal prévoit un système plus lent, qui arrive plus tard et se stationne à mi-chemin entre Cap Ateras et Cap Cod, tandis que le GFS et le NAM rapproche davantage le système de Cap Cod. Cela explique peut-être pourquoi le GEMglobal est plus doux (et nous amène moins de précipitations): il est mieux placé pour pomper vers nous l'air doux de l'Atlantique. C'est probablement ce qui, sur le sud du Québec, fera la différence entre de la pluie ou de la neige: si le système est plus lent et se stationne plus tôt, ça risque davantage d'être de la pluie.

Ce genre de tempête ne se produit pas en février, tout simplement parce que les différences de températures de part et d'autre du courant jet sont trop marquées en février, ce qui fait que le courant jet est souvent trop fort pour permettre aux systèmes côtiers de se développer pleinement. De plus, la masse d'air continentale est plus stable en plein hiver (je parle du profil vertical de température), ce qui fait que les systèmes s'épuisent à essayer de soulever l'air, donc les précipitations sont moins abondantes.

En effet, notre balloune pourrait se dégongler rapidement. Rien qu'à voir le dernier NAM et les prévisions d'ensemble d'EC, ça fait penser qu'il faut prendre les dernières solutions du GSF avec un grain de sel.

Le GFS 00Z amène actuellement autour de 50-55 mm d'équivalent eau à Montréal !! Mais c'est dans trois jours, alors respirons par le nez...

Bon, on va pas se chicaner, on n'aurait pas fini, on est à trois jours de l'événement !!

Je dirais "grossièrement", pas "sensiblement". La ligne du zéro degré passe maintenant tout près de Montréal, le centre du système est à l'intérieur des terres au lieu d'être sur la côte et la neige abondante est plus au nord qu'avant.

Mon impression est que nous aurons de la puie mêlée de neige fondante, sans accumulation. Ne dit-on pas que le GFS est habituellement trop froid ? Si on l'avait pris pour du cash, on n'aurait eu que de la neige solide aujourd'hui, et pas de pluie. Mais lui et le GEM se sont rapproché à la dernière minute, ce qui nous a vallu principalement de la neige fondante. Or le prochain système s'annonce encore plus près de la zone de transition pluie/neige... Je pense donc que la pluie va se confirmer d'ici dimanche...sauf peut-être pour les montagnes.

Les prévisions d'ensemble d'EC émises hier (mercredi) soir nous donnent pour ce système seulement 5 cas favorables à des précipitations significatives à Montréal (dépassant 10 mm), sur les 18 cas. Mais les systèmes côtiers ne sont pas la force des prévisions d'ensemble...

Je pense qu'après ce système là (ou peut-être même avant !), on pourra dire à l'hiver québécois : "À décembre prochain !", du moins sur le sud du Québec.

Bon OK c'est vrai : le titre choisi pour cette rubrique se voulait accrocheur. "Tempête destructrice attendue" aurait été mieux que "...imminente". Il est vrai qu'il n'y a pas de certitude à l'heure actuelle quant à l'intensité de la tempête, ni sa trajectoire précise.

J'arrive du parc du Mont Royal (lac des Castors). Si vous avez l'occasion, allez y faire un tour et amenez votre appareil photo !! Le paysage est féérique . À 21h00, il y avait une accumulation de 17 cm de nouvelle neige . La neige est lourde et ça ressemble à du 25 mm d'équivalent eau.

Voici ce que j'avais écrit sous l'autre rubrique, maintenant désuette. Ce qui suit est encore valable. Une fois le système sur la côte, nous serons au nord et la zone froide sera à l'ouest du centre dépressionnaire. Comme mentionné plus haut, nous aurons de la pluie ou de la neige se changeant en pluie, si le système s'immobilise sur Cap Cod ou avant, à cause de l'apport d'air doux de l'Atlantique. Toutefois, si le système s'immobilise plus au nord-est (donc plus près du Maine) ou continue sa course sans s'immobiliser, alors nous serons dans la zone froide et nous pourrions ne recevoir que de la neige sur tout le sud du Québec. Alors, nous aurions possiblement une tempête comparable à celle des 3 et 4 avril 1975. Les modèles actuels montrent que le système ne devrait pas continuer sa course le long de la côte et/ou s'immobiliser près du Maine. La raison est que la masse d'air froid qui s'était installée sur l'est du continent va avoir été mélangée et réchauffée par les systèmes météo; il n'y aura plus d'air très froid sur le Québec pour appuyer un fort jet en altitude le long de la côte. Le système, n'étant pas entraîné rapidement par le courant jet, aura tout le temps de s'intensifier et d'extraire le maximum d'énergie barocline (liée aux différences de température entre la masse d'air continentale et celle sur l'océan) et d'incurver le courant jet en altitude, pour en faire un système fermé à 500 hPa. Ajoutons à cela l'énergie extraite des eaux chaudes du Gulf Stream et une forte advection de tourbillon en altitude lors de l'arrivée du système et nous obtenons une formidable bombe. Ma prévision pour le sud du Québec avec ce système (de dimanche soir à mardi): de la pluie abondante, parfois mêlée de neige fondante. La neige (très) abondante, c'est surtout pour les Adirondacs (les montagnes du centre de l'État de New York) et la Pensylvanie. Les vents seront partout très forts et ils seront violents au voisinage de la côte.

En effet, la carte est éloquente. On y voit plus de 20 po (donc plus de 50 cm de neige) sur les Laurentides et Ottawa !! Avec le vent et la possible poudrerie, ça serait pas beau. Sur une autre carte du GFS 18Z, on constate cependant une poussée d'air doux sur l'Estrie jusqu'à Montréal, donc je crois qu'on aurait une partie des précipitations en pluie. Ceci dit, une trajectoire encore plus à l'ouest me semble envisageable pour ce système.

Tout dépend où. Le sud du Québec devrait être effleuré. Ça serait la tempête du siècle pour le n-e des É.U., en terme d'intensité du système et de dégats matériels, à cause du poids de la neige dans les arbres et sur les fils électriques, des inondations près de la côte, de l'érosion du litoral et des vents destructeurs près du centre du système, sans compter les orages violents et les tornades sur le sud des États-Unis.