Wave

Ici à Ahuntsic, 10h54, c'est un mélange neige-grésil, mais le grésil est prédominant. Vents modérés à forts du nord-est.

Bonjour, pour Montréal, le NAM (06Z et 12Z) est revenu à sa prévision de 3 mm en grésil et 30 mm en neige. Le GFS 06Z prévoit 12 mm en grésil et 15 mm en neige. Selon le NAM 12Z, le grésil fera complètement place à la neige à 13h cet après-midi. D'ici là, ce sera un mélange grésil/neige. Le RDPS 12Z est sorti, il prévoit (toujours) 30 mm en neige et très peu de grésil : moins de 1/5 de mm. Le début des précipitations devait se faire vers 10h en grésil, suivi rapidement de neige. Nous verrons lequel des modèles a vu le plus juste.

Pour Montréal, le NAM 00Z suit la tendance du GFS : il nous met 6 mm en grésil et 20 mm en neige, pour un total de 26 mm, en baisse par rapport à ses sorties précédentes. Cependant, dans leur sortie de 00Z, les GDPS et RDPS maintiennent le cape, avec très peu de grésil et près de 30 mm en neige.

Bonsoir Umar3x, Comme j'aimerais te croire !!! Nous verrons bien au final ce qu'il en sera.

La fente sèche, je suppose que ça explique les précipitations totales du GFS revues à la baisse pour Montréal...

Personne ne mentionne le GFS 18Z, qui prévoit maintenant 12 mm de grésil à Montréal et seulement 10 cm de neige. Donc, au final, une quinzaine de cm d'une mixture lourde et difficile à pelleter.

Si je ne me trompe pas, le type de précipitations montré sur l'image radars est déterminé par le modèle de EC. Ça voudrait dire qu'il fait plus doux que prévu en altitude.

Bonjour, Prévision du GFS 12Z pour Montréal, lundi : 30 cm de neige, vents à 30 km/h avec rafales à 50 km/h. Températures à 850 hPa entre zéro et -2. Températures au sol entre 0 et -5. Le plus gros des précipitations tomberait entre 8h et 20h, puis diminueraient graduellement en soirée. L'intensité maximale, atteinte entre 15h et 18h serait de 3 cm/h. À remarquer que dans sa prévision de 06Z, le GFS prévoyait que l'isotherme 0 à 850 hPa dépasserait légèrement Montréal. En conséquence, dans cette prévision, plus du quart des précipitations tombaient en grésil. Étant donné que nous serons à proximité du secteur de transition, il faudra vérifier les types de précipitations dans les modèles régionaux. En effet, le positionnement de l'isotherme zéro aux différents niveaux feront la différence entre la neige, le grésil et le verglas.

Bonjour Erick, pour ma part, je vais attendre la fin de semaine avant de (peut-être) dire que la chose est réglée, dans un sens comme dans l'autre... Le GFS 18Z sort... et il est chaud : pluie et verglas pour Mtl. Les GEFS 12Z aussi demeurent chauds à 850 hPa. C'est loin d'être canné. On parle d'un événement dans 4-5 jours, alors que 25 km seulement fait toute la différence et alors que les modèles fluctuent encore beaucoup.

Euh.... Je crois bien être tombé sur un univers parallèle en regardant le météogramme du GFS ce midi, car ce n'est pas du tout ce que montre le GFS 12Z (dans notre univers!!!), comme le confirme la carte postée par Zeus. En effet, c'est de la neige à Mtl, même que c'est 35 cm.

Bonjour à tous! Juste pour le plaisir, le GEM d'hier 12Z prévoyait pour Montréal les 29-30 décembre : 12 mm de verglas, 30 mm de grésils et 20 cm de neige, pour un total de 62 mm en eau. En effet, le GFS 12Z aussi suit la tendance sud. Ce serait surtout de la pluie à Montréal, mais c'est très limite. Et tout en neige à Trois-Rivières. Tout cela est complexe à souhait et surprenant !

Bonjour Iceberg et joyeux Noël !! Je regarde ces statistiques de Noël verts et il me semble qu'elles ne sont pas (ou peu) corrélées avec la quantité totale de neige par hiver, ni même avec la rigueur de l'hiver en terme de froid. Je me trompe ? Par exemple, l'hiver 1979-80 fut très pauvre en neige, mais l'hiver 1971-72 a été généreux en neige. Et l'hiver 2014-15 a été très froid.

Merci Erick, c'est vraiment très intéressant !!!

Merci Erick...

Bonjour Erick. Désolé, mais je n'y crois plus. On verra. Je me dis ce matin qu'un système encore plus intense et plus à l'ouest sera mieux pour le long terme, parce qu'il va rebrasser les cartes.

Oui, bon. C'est l'éternel automne avec l'Euro de ce matin. Non seulement il s'est rangé du côté du GFS, mais il en fait encore davantage. C'est le cas avec ce système du 29-30, puis avec le suivant. Ainsi, pour le système du 29, après un refus obstiné du fusionner les ondes nord et sud, il les fusionne de façon extrême et au-delà de toute attente. Bref, il s'est réveillé et il était temps! Ça veut dire pour nous un système de pluie, de températures douces et du vent. Ça cadre avec la logique de la vague de froid exceptionnelle et persistante qui frappe maintenant le Yukon et l'Alaska. Faut-il rappeler que le GFS voyait cela en continu - mais moins extrême - depuis plusieurs jours ? Vous ne m'avez jamais vu écrire ce qui suit, mais je crois que c'est mérité ce matin : quel navet cet Euro !!! En ce qui concerne la neige et les mélanges, c'est foutu pour toutes les régions au sud de la ville de Québec et ça regarde mal pour les autres. Erick avait raison hier et je me rallie à son idée, donc je rejette les espoirs d'un temps vraiment hivernal après le 30. Les centre de ski alpin pourront toujours se rabattre sur la neige artificielle. Mais si vous ne voulez pas vous faire du mal inutilement, pour les prochaines deux semaines et davantage, oubliez "l'hiver québécois" et n'espérez pas de neige. J'invite les vrais amateurs de météo sous toutes ses formes à poursuivre la discussion... car c'est vraiment un sujet inépuisable.

Ah OK, c'était juste une impression obtenue en regardant les modèles à long terme, depuis une semaine ou un peu plus...

Il semble qu'il ait deux sujets d'observations pour cette même période, alors on pourra continuer dans l'autre, ouvert par Christian.

Même pas. Pour lui, l'onde nord devance encore l'onde sud et il ne voit aucune mise en phase. Scénario à ne pas écarter. Par la suite, bien que ce qu,il propose ne soit pas vraiment ordinaire, il manque la masse d'air froide nécessaire à une dynamique intéressante par rapport à la neige...

J'ai remarqué les prévisions de temps froid pour le Yukon et l'Alaska. Et il y fait particulièrement froid depuis novembre, il me semble. Quelqu'un a une explication ?

Oh !!! Le GFS 12Z tout neuf est en train de sortir. Pour le 29, ce serait des vents forts et de la neige suivie de pluie (verglas) sur Montréal... puis retour à la neige dans la nuit du 30, dû à une réformation côtière. Le système toucherait essentiellement le sud et le centre du Québec. Situation complexe à souhait! Si le GFS voit juste, le forum va s'animer! Je m'attends à ce que l'Euro rejoigne (à peu près) le GFS aujourd'hui. Pour le 27 maintenant, le GFS voit de la pluie sur le sud du Québec. À Québec, de la neige et possiblement un peu de pluie. C'est la tendance des dernières passes et - comme on se rapproche de la date - ça commence à être fiable.

Ah, je vois! Merci Erick. *** Ce matin, le CFS m'a pris par la main et il m'a amené faire une balade à travers sa simulation des prochains trois mois. C'était carnavalesque et ça vaut le détour! Ça vaut bien un tour de manège à LaRonde.

OK, merci pour le tour d'horizon du MJO, Dal. Souhaitons-nous le 7 !

Bonjour et bon matin ! Voici un survol commenté de ce que montrent ce matin les modèles pour ce système du 29 décembre. L'EPS s'est rangé aujourd'hui du côté du GEFS. Ainsi, alors que l'onde au sud devait se retrouver coupée de celle passant rapidement au nord, l'EPS prévoit maintenant une mise en phase progressive des ondes nord-sud. Il est donc maintenant similaire à ce que montraient déjà hier les cartes du GEFS postées par Softin (post #48). À noter que le GFS hésite lui-même encore beaucoup entre ses passes successives, mais il reste cohérent. À noter aussi que le ICON 12Z d'hier est similaire au GDPS 00Z qu'on voit ce matin (post #51). Quant à l'Euro, vraie girouette, il fait actuellement bande à part et ce qu'il montre le 29 est plutôt quelconque. Si on se fie aux ensembles EPS et GEFS, la solution se trouvera probablement quelque part entre le GFS 06Z (un système essentiellement de pluie) et le GDPS 00Z (une tempête hivernale). Si nous étions en mars, je croirais à un système passant plutôt au sud, c'est-à-dire à la solution du GDPS. Mais en décembre ou janvier avec ce genre de situation, pour le sud du Québec, je pense que ce sera surtout de la pluie. C'est cohérent avec l'historique que nous avons en décembre jusqu'à présent. C'est un système qui sera probablement intéressant à suivre jusqu'au bout, surtout pour le centre et l'est du Québec, ainsi que les provinces de l'Atlantique. Mais pour le sud du Québec... bien, on verra.

Bonjour Erick, En effet, dans le long terme, les ensembles reculent encore : la descente du vortex polaire sur la Baie d'Hudson qui était prévue pour le début janvier est annulée. Et les systèmes de pluie refont leur apparition dans les GFS et GEFS. Le pattern de décembre persiste. La faute n'est pas à ElNino, mais peut-être les températures du Pacifique tropical. Je ne peux pas croire que c'est simplement une question de chance (ou de malchance) ! Mais où en est le MJO et ses prévisions ? Y a-t-il une lumière au bout de ce tunnel ?