Wave

Les espoirs vont voler bas aujourd'hui à la vue de la tendance des ECMWF et GFS pour les 15-16 décembre. Au mieux, on aura l'occasion de voir monter du GOM vers les Grands-Lacs une super tempête : un blizzard pour les prairies et de la pluie ici. Et pour le 10, c'est comme je disais : on oublie ça pour la neige. Bien entendu, "ça va changer". Mais selon moi, c'est déjà canné.

Surtout avec cette onde courte sur la Californie, qui pourrait contourner la masse d'air froid et se pointer sur la côte est, pas trop loin. Mais c'est dans 9 jours (et davantage), alors tout est possible.

Bonjour Softin, Nous avions une forte dépression sur le Labrador, ce qui n'est pas prévu cette fois-ci. Donc ça ne me semble pas tant similaire.

D'accord Dave, on va regarder ça et laisser le temps venir à nous.

Bonjour Dave. Non rien, si ce n'est que ça fait trois semaines qu'il fait froid et que, malgré une première tempête de neige reçue les 12-13 novembre, nous avons moins de 2 cm au sol en moyenne et au moins 50% des surfaces dégagées. Cependant, il faut dire que les modèles sont moins chauds aujourd'hui qu'hier pour la période du 10 au 16 décembre.

Entre le 10 et le 15 décembre, on ne s'en sortira pas : le GFS nous revient constamment avec un système à l'est des Grands-Lacs qui remonte franc nord, bloqué à l'est par une haute pression. De la pluie et du vent sur le sud, le centre et l'est. Pour les adeptes de ski de fond, il faut y aller avant cela, là où il y a de la neige.

Si nous sommes invités, je viens!

Sans prétendre moi-même être un expert, voici ce que j'en comprends. Dans toute communication (incluant celles quotidiennes de MM), il y a au moins trois messages : (1) Ce que les gens comprennent (message reçu); (2) Ce qu'on veut que les gens comprennent ou retiennent (message transmis); (3) L'intention derrière le message (le motif et le but). Le point (3) est inconscient dans la plupart des communications humaines. Chez les télé diffuseurs, il est murement réfléchi et il sert à planifier et organiser la communication. Les gens à l'oeuvre sont des experts en communication, en marketing et en fabrication d'images. Ils s'assurent de bien river les gens à leur siège devant la télé, en mode cérébral alpha ou thêta, pour qu'ils soient le plus possible réceptifs à ce qu'on veut qu'ils retiennent ou achètent. Il s'agit d'une science (et d'un art), orientée vers des fins politiques et mercantiles. À cela se greffe le visage et les émotions de ceux qui nous parlent, ce qui rend la communication plus sympathique, mais il reste que le but visé est de nous rendre aussi réceptifs que possible. On ne peut pas s'en sortir, c'est dans la nature même de la télé. Sauf exception, le but n'est pas de nous informer en toute objectivité, sans parti pris.

L'Euro 12Z s'en rapproche... mais pas les GEFS.

En effet, pas banale cette prévision de l'Euro à longue portée.

C'est une bonne idée, Éric. Je te souhaite un hiver parfait pour le patin et d'y trouver du plaisir et de la joie!

Avec poésie et philosophie, Mizar m'a devancé. On voit bien le front froid sur les prairies et les nuages qui se développent à l'avant, c'est-à-dire au sud du front, sur le centre des États-Unis. Ces nuages se forment parce que la pression baisse devant le front froid, de sorte qu'il y a une convergence de l'air dans le bas de l'atmosphère, d'où résulte le mouvement ascendant responsable de la condensation de la vapeur d'eau. Ce système va se mettre à tourner et il va être transporté vers nous par les vents en altitude, causés par la différence de température entre les deux masses d'air (froid/chaud). C'est aussi cette dynamique - qu'on verra demain sur l'image satellite - qui est belle.

Nous avons eu une averse de neige à Ahuntsic ce matin, mais sans accumulation.

Au contraire, c'est plutôt fréquent à ce temps-ci de l'année, mais ça amène davantage de pluie et de mélanges que de neige. Ce qui serait peu banal, ce serait que ce soit une machine à neige.

C'est loin et on sait bien que ça ne nous donne qu'un indice de ce qui est possible, mais sur l'ECMWF de ce matin, c'est une sacré tempête sur le centre du Québec!!

Merci Snoreau de me dire que je ne sais pas lire. Là où le lien mène, il est dit (par écrit ou oralement, tu peux vérifier) que la situation approche la crise du verglas. Comparaison ou pas, c'est de ça que je parle quand je dis qu'il y a exagération. Ceci dit, ça n'enlève pas le caractère exceptionnel de cet événement.

En effet, toutes celles qui alimentent la majeure partie de la Montérégie étaient tombées. Et il en restait une seule pour alimenter Montréal. Remplacer une ligne haute tension, ça prend au minimum plusieurs mois.

... et Shaviv... et les autres.

Ça n'a rien de comparable, parce que ce sont des dizaines de milliers de gens qui ont été privés d'électricité pendant près d'une semaine durant la crise du verglas, aussi parce qu'on était en janvier donc il faisait froid, et parce qu'une partie de la Montérégie avait été privée d'électricité pendant plusieurs semaines. Ceux qui disent que c'est comparable, soit ne s'en rappellent pas, soit ne l'ont pas vécu. Mais de la part des médias, l'exagération est une chose habituelle.

J'ai aidé mon père à relever une épinette il y a une vingtaine d'années, suite à ce genre de température : sol gorgé d'eau et grands vents. C'est une combinaison gagnante.

Pour les enfants, l'Halloween est une belle fête. Pour la société, c'est une forme de rituel qui sert à apprivoiser un sujet tabou : la mort. Mais c'est quoi le lien entre les bonbons et les histoires d'épouvante ? On défie la mort en l'entourant de mystère et on collectionne les bonbons. Peut-être que cette association a du bon (bon) : quand les gens deviendront adultes, ils arrêteront d'en manger. Pour le reste, les députés ne servent presque plus à rien. Les débats occasionnés par le report de l'Halloween à cause de la pluie l'ont démontré. Ils font des campagnes électorales onéreuses qui servent à soulever les passions et ils sont payés 120 000 ou 150 000 $ par an à faire des lois qui servent à régler des histoires de bonbons. Puis, on surprend d'être infantilisé.

Je ne dis pas que ça ne se peut pas. Mais l'hypothèse la plus simple, c'est que le décrochage du vortex polaire amène le froid sur le CONUS et cet air froid est remplacé en Arctique par de l'air doux. Le blocage associé à ce pattern et la circulation en altitude limite le flux zonal, principal responsable des échanges de chaleur entre le continent et les océans, surtout le Pacifique. Tout le reste suit. Ceci dit, c'est un fait que la superficie de la banquise est anormalement restreinte et cela favorise le réchauffement de l'air en Arctic. Il est probable que cela contribue au décrochement du vortex. Cela ne contredit en rien l'hypothèse de Svensmark, Zarkova et Cetera.

Encore une fois, j'ai manqué la discussion. Ah, que c'est de valeur. Grrrr.... Gretta !!! Une bonne idée de déguisement pour l'Halloween. En plus, le temps s'y prête à merveille !

Je suis d'accord sur toute la ligne, Dave.

La théorie dit bien des choses. Des fois, je me demande si y'a pas des économistes qui se sont reconvertis en sciences du climat. Et puis, y'a pas un cycle de quelques dizaines d'années pour cette anomalie ?