Wave

OK d'accord, merci!

Y aura-t-il un orage pour les plus chanceux ?

Bonsoir Martin, c'est selon le météogramme extrait de quel modèle ?

C'est parce qu'ils traitent les images pour effacer les chemtrails (blague).

Tu nous manques, Réjean. Repose en paix. Dans le sud du Québec, nous sommes heureux qu'il n'y ait pas grand neige au sol. Car avec ce qui s'en vient et le gel qui va suivre, c'est mieux ainsi.

Oui, vraiment. Même en altitude à 500 hPa, c'est presque un copie-coller. C'est étonnant, tellement c'est à la fois similaire à l'euro et différent des autres modèles. Bonjour à tous, me revoilà. Je suis sorti de mon hibernation estivale.

OK !!!

Bon, ça va bien ! Le chat qui se prend pour Napoléon et le singe lui c'est César ! Une maison de fous ! Heureusement qu'ils sont confinés !!! Il reste le raton laveur, qui regarde le spectacle.

C'est Napoléon Q-Anon !!!

Bonjour monsieur météo, Les tons de rouge, c'est des cm ou des pouces ?

Bonjour did, Tout d'abord, merci pour cet outil et pour cette nouvelle ! Ensuite, je vois qu'il y a eu plusieurs petits tremblements de terre dernièrement au large de la Colombie Britannique, près de la zone de subduction de Cascadia. Est-ce que c'est habituel, ou si c'est plutôt anormal ?

Oui, le transfert côtier est relié à l'occlusion. Mais cette occlusion elle-même semble forcée par le blocage. En effet, le système de l'ouest va venir s'écraser sur la haute pression. En passant, le GFS prévoit plus de 45 cm de neige pour Québec.

Ben non, ça chevauche les deux périodes...

Belle analyse Martin!!

Oui pardon, les données du ECMWF sont aux 24h, pas 12h, donc c'est encore moins bon. Et je parle des cartes "météogrammes", pas "spaghetti". C'est là qu'il y a interpolation linéaire. Désolé pour la confusion!

Vraiment pratique ces cartes ! Merci Martin de faire profiter à tout le monde de ces informations. Pour les cartes de comparaison spaghetti météogrammes, attention : l'interpolation linéaire du ECMWF est trompeuse, car les seules valeurs valables sont données aux 12 heures. Entre ces valeurs (donc entre les points anguleux de la ligne polygonale), il y a souvent des valeurs maximales et minimales qu'on ne voit pas.

Non, c'est plutôt que les chiffres sont associés à l'assemble provenant du GDPS (appelé GEPS), tandis que les lettres sont associées à l'ensemble provenant du GFS (appelé GEFS) ... ou l'inverse. Les deux ensembles ont leur valeur, mais le GEFS est généralement un peu meilleur. J'ai remarqué que les membres du GEPS sont en moyenne plus dispersés.

Sauf que si la dépression des Grands-Lacs s'occlut rapidement, alors ça peut fermer la porte à sa fusion avec celle de la Baie James.

Bonjour Éric, Oui, le petit système de la Baie James peut fusionner avec la dépression des Grands-Lacs. Il n'est pas facile de dire pourquoi ça devrait ou non se produire, puisque les modèles sont partagés sur cette question : UKMET et GDPS opèrent cette fusion, GFS et ICON ne l'opèrent pas, ECMWF est entre deux. Selon moi, le phénomène n'est pas relié à ce qu'on appelle une occlusion. Je pense que cette fusion va se produire si l'onde au nord est suffisamment forte et si la haute pression entre les deux n'est pas trop intense. Pour mieux comprendre, il faudrait vérifier ce que les modèles prévoient à 500 hPa et à 250 hPa. En effet, les systèmes de basse pression ont tendance à suivre le chemin de moindre résistance, donc à se diriger là où la pression est déjà relativement basse. Mais ce n'est pas systématique, car il y a d'autres facteurs qui contribuent au creusage de la pression.

Bonjour Martin, dans le SPENA, les lettres majuscules/minuscules distinguent les deux catégories de sous-modèles provenant GEM et du GFS. Ainsi, il y a deux ensembles distincts : - Les membres de l'ensemble associé au GEM sont étiquetés des lettres majuscules A à T. - Les membres de l'ensemble associé au GFS sont étiquetés des lettres majuscules suivantes jusqu'à Z, puis l'étiquetage se poursuit en minuscules à partir de la lettre "a", jusqu'au dernier membre. Les chiffres sont associés aux lettres, c'est juste une numérotation allant de 1 à 20 pour chacun des deux ensembles. Il y a donc en tout 40 membres dans le SPENA, qui regroupe les deux ensembles. Évidemment, cette explication n'est pas cohérente avec l'image que tu as postée. Mais il me semble que ce qu'on voit ici c'est l'ancienne numérotation des membres du SPENA : de mémoire, on utilisait des lettres pour une catégorie et des chiffres pour l'autre.

La neige tombe maintenant à bon rythme sur Montréal. Le vent s'est calmé.

Bonjour Martin, certaines personnes sur ce site s'y connaissent vraiment plus que moi en prévision des orages et des tornades, donc je ne sais pas si les risques sont plus élevés dans la zone bleue, mais oui le cisaillement et le CAPE sont deux ingrédients importants dans la formation des tornades. Merci pour la carte, c'est un outil intéressant et pratique. Ah, je viens de constater que c'était une prévision pour hier soir, presque en temps réel. Que disaient les observations ?

Vous pouvez aussi aller voir la page de Wikipedia : Énergie potentielle de convection disponible. C'est plus précis et moins confus au niveau des unités et du type d'énergie en jeu. Vous pouvez sauter par-dessus les détails mathématiques pour aller voir les explications physiques et le lien avec le développement des orages violents. Au fond, il s'agit de la même énergie qui fait que les montgolfières s'élèvent dans le ciel. C'est une énergie de flottabilité, comme celle d'un bouchon de liège qu'on amènerait sous la surface de l'eau et qui remonte naturellement par la poussée d'Archimède. Le bouchon de liège flotte parce qu'il est moins dense que l'eau. Cette énergie est dite "disponible" parce qu'elle n'est pas nécessairement utilisée. En effet, il faut un mouvement initial qui amorce l'ascension d'une parcelle d'air pour qu'elle se retrouve plus chaude (ou moins dense) que le milieu environnant. C'est à ce moment que la poussée d'Archimède entre en jeu et que la parcelle d'air se soulève "d'elle-même". Ce soulèvement transforme l'énergie potentielle convective (liée à la différence de densité) en énergie cinétique (le mouvement). Un taux d'humidité élevé participe à augmenter le CAPE, car la condensation associée au soulèvement de la parcelle d'air dégage de la chaleur latente, ce qui amplifie l'écart de densité entre la parcelle et l'environnement. Souvent, le mouvement vertical initial n'est pas suffisant, car il y a une couche d'air stable qui l'amortit. On dit que cette couche d'air se comporte comme le couvercle d'une marmite, de sorte que l'énergie s'accumule (surtout si le soleil réchauffe le sol). Pour faire sauter le couvercle, il faut soit davantage d'énergie accumulée, soit de la turbulence causée par le cisaillement des vents, soit un soulèvement orographique (dû aux montagnes), soit le passage d'un front ou d'une onde courte en altitude. Éventuellement, le couvercle va (ou non) sauter. Lorsqu'il saute, la convection sera d'autant plus intense et profonde qu'il y avait beaucoup d'énergie accumulée. C'est alors qu'il se forme des cumulonimbus et des orages.