Wave

C'est à peu près ça. L'humidité doit être déjà là. Les microparticules agissent en noyaux de condensation et accélèrent la formation des nuages.

Oui, il ne niaise pas : 60 mm de pluie en moins de 36 heures. Tout un contraste entre ces différentes sorties !!! Qu'il y ait un anticyclone ou un creux dépressionnaire au nord fera (ferait) toute la différences sur les températures et les types de précipitations.

En effet, on peut douter de cette onde courte, qui est sur le GEM mais pas sur le GFS. Les vents en altitude ne lui semblent pas favorables, mais c'est juste mon impression.

Oui, il y a une corrélation sur une échelle de temps de 1 semaine : il y a plus de précipitations de pluie à l'approche de la fin de semaine sur les villes de la cote est. Cela a déjà été démontré, il y a une vingtaine d'années. La baisse de l'activité automobile va diminuer cette pollution et les précipitations qui y sont associées.

Ah OK, je vois !

Je suis si habitué à filtrer l'information et à rechercher toujours la même chose, que je n'avais pas remarqué ce détail vraiment utile. Merci Martin ! ! !

Étrange, je ne vois pas la même carte que toi quand je clique sur ce lien posté par EricB : je vois plutôt la carte de 850 hPa. Elle ressemble à la carte des températures à 2 mètres, mais ce sont les températures à 850 hPa. Pour Eric, on constate que, sur la prévision du GFS à 156 heures initialisée à 8h ce matin (c'est-à-dire à 12Z), la ligne de 148 dam (de la carte 850 hPa) passe par Montréal. Ça veut dire qu'il faut monter à 1480 mètres pour que la pression soit de 850 hPa. Mais ce qui est intéressant, c'est la configuration de ces lignes d'égale altitude (appelées isohypses), car elle nous indique la direction et l'intensité des vents à ce niveau de pression. Et, sur cette prévision, il "fait" -17 degrés Celsius environ à cette altitude. Unités de pression : 1 hPa = 1 hectoPascal = 1 mb Unités d'altitude : 1 dam = 1 décamètre = 10 mètres

On répète ce qu'on a entendu ailleurs... Le quotidien et les nouvelles sont remplis de bêtises. Mais en effet, ce n'est pas de la météo.

Oui... mais... va-t-il faire assez froid pour supporter la neige ??? Un système allongé et possiblement deux centres dépressionnaires : un à chaque extrémité. De la pluie avec le premier, puis un refroidissement et.... et... bien on verra.

Une chose à savoir aussi, c'est que au sol et dans le premier km d'atmosphère, l'air spirale vers le centre dépressionnaire, comme l'eau autour du drain d'une baignoire. À mesure qu'on monte en altitude, ce phénomène est moins présent : le vent devient davantage parallèle aux isobares (ou aux isohypses). L'explication de ce phénomène de trajectoire en spirale se trouve dans l'équilibre des forces en jeu : force de pression, force de Coriolis et force de friction. En altitude, la force de friction est moins présente et l'air converge moins vers le centre dépressionnaire.

Sois rassuré Éric, le COVID-19 n'affecte pas les marmottes, ou très peu. Bonne occasion pour retourner hiberner… Les virus de la grippe ne se propagent pas l'été parce qu'ils ne supportent pas bien la chaleur. Aussi, parce que le système immunitaire des gens est plus fort l'été que l'hiver, parce qu'ils sortent, bougent et prennent du soleil. La vitamine D, ça fortifie. Enfin, parce que les gens sont soumis à un moins grand stress physique l'été que l'hiver. Affronter des températures extérieures de -25 et un environnement intérieur extrêmement sec et pollué, c'est dur pour les bronches et ça ne favorise pas la santé. Un virus, ça ne se reproduit pas à l'extérieur des êtres vivants. Dehors, parmi les millions de km cubes d'air disponibles, ils sont vite dispersés par les vents et la turbulence. Au mieux, ils sont rapidement détruits par le rayonnement solaire et au pire, ils ne résistent pas plus de quelques heures. Sauf en de rares occasions, il faut plus de quelques virus qui entrent en contact avec une personne pour l'infecter. L'isolement volontaire des gens est une mesure préventive qui vise à ralentir la propagation de la maladie pour que le réseau de santé demeure capable d'absorber les gens qui ont besoin de soins médicaux. Et pour éviter autant que possible que les personnes âgées ou plus faibles ne soient contaminées. Ce virus n'est pas dangereux pour les jeunes gens en bonne santé. Les modèles météo nous prévoient du beau temps pour les prochains jours. On pourra en profiter !

C'est Environnement Canada qui a le mandat (et l'autorité) d'émettre les alertes officielles. EC a des critères très strictes, par type d'alerte et par région. À moins que ça ait changé, chez EC, on se base principalement sur le RDPS et/ou le HRDPS pour les prévisions de 24 heures et les alertes. *** Merci la gang pour le bon travail, c'est toujours un plaisir de vous lire !

Voilà! Merci... et tout s'explique.

Ah oui, j'avais oublié ce... détail... qui fait que l'intensité apparente des précipitations de pluie/grésil est exagérée quand le radar est en mode neige.

0,2oC à PET actuellement. Ça va être du verglas sur Laval et sur une partie ou la totalité de l'île de Montréal aussi.

Ça se déplace plein est. Est-ce qu'on va avoir de l'orage à Montréal ce soir... ou si le nordet va venir couper la base de ce complexe convertif ?

Il y a bien la faille de Logan, mais elle est à l'est du St-Laurent. Cependant, entre le Bouclier canadien et la faille de Logan, il y a la plate-forme du St-Laurent. Sous celle-ci, le pied du Bouclier Canadien est parsemé de fissures. Ces fissures se sont formées dans la croute océanique après que les Appalaches se soient soulevées en raison des mouvements des plaques tectoniques. Elles remonteraient à l'époque de la formation du fleuve. Elles ont possiblement été causées, soit par le poids des glaciers, soit par le poids des Appalaches, qui se sont avancées au-dessus du pied du Bouclier. C'est ce que je comprends à la lecture d'un article publié dans Le Soleil par Jean-François Cliche, le 16 août 2015.

Même pas une petite faille géologique pas trop loin ? Au sud du St-Laurent, c'est les Appalaches, et au nord c'est le Bouclier Laurentien...

Bonjour Erick, Je ne suis pas sûr de comprendre... incluant ce que représente le graphique pour Moscou.

En effet Martin. Il y a des gens bien placés qui, soit pensent uniquement à leurs avantages personnels, soit se croient investis d'une missions. Souvent, ces gens méprisent les gens ordinaires. Parvenir à leurs fins est la seule chose qui compte. Heureusement, le monde ne se limite pas à ces gens. Bonne journée!

Cet article est de la manipulation médiatique, de la propagande. MSN en est spécialiste. C'est la raison pour laquelle quand je me branche à Internet au travail, la première chose que je vois bien malgré moi, ce sont ces "actualités", c'est-à-dire ces nouvelles parsemées de désinformation. Prenons donc cet exemple et démontons-le pièce par pièce. 1. On nous dit que cette Naomi Seibt est payée. Or, madame Seibt est majeure, elle a 19 ans. Si tous ceux qui sont payés pour leur travail de communication sont en conflit d'intérêt, alors cela inclut tous les grands médias, dont MSN. 2. On nous dit que des membres de l'équipe de Donald Trump font partie du Heartland Insitute. Le but évident est de jeter le discrédit sur cet institut, de qui Naomi Seibt reçoit une paie. Cela vise aussi à discréditer madame Seibt. 3. On nous dit que le message de madame Seibt se base sur le "climatosceptiscisme". Ce mot est une étiquette qu'on appose à la démarche de ceux qui osent se questionner et vérifier par eux-mêmes les faits et les théories qui concernent le climat. Le but est de discréditer toute attitude critique en regard de ce qu'on veut nous faire croire. Il ne faudrait pas être sceptique si ce n'est pas pour appuyer le discours dominant. 4. On nous dit que le message climatique est devenu viral naturellement. Ça signifie qu'il s'est répandu de lui-même, sans faire appel aux forces politiques et médiatiques. C'est faux. 5. On nous dit que le Heartland Institute utilise une "tactique" de "fausse équivalence" pour se mettre au même niveau que le message qu'on connaît. Au fond, on veut que les gens se forgent une opinion négative du Heartland Institute, alors on utilise ce jargon pseudo-scientifique à connotation négative qui ne signifie rien. 6. Les propos rapportés aux points (4) et (5) sont ceux de Graham Brookie, "dirigeant d'un laboratoire d'étude sur la désinformation". L'article de MSN s'appuie sur l'apparente notoriété de ce monsieur. Mais en fait, Graham Brookie est Directeur et rédacteur en chef du "Atlantic Council", une boîte dont le but avoué est d'influencer les politiques des entreprises et des gouvernements. Il suffit d'aller sur le site de cet organisme et lire sa mission pour le constater. Donc, ce n'est pas d'un laboratoire qu'il s'agit... à moins que toute la population en soit les cobayes! Cet organisme étudie de façon très pratique comment on applique la désinformation et quels en sont les résultats au plan politique. Ainsi, si vous avez beaucoup d'argent et que vous souhaitez faire avancer une cause, alors vous faites appel à cet organisme (ou tout autre similaire). Celui-ci se fixe pour objectif de répandre une opinion dans la population, de façon à justifier l'action des gouvernements et à faire avancer la cause. Les opinions en question sont alors diffusés sous la forme de nouvelles dans des articles publiés par MSN et d'autres médias qui se soucient davantage de leur profit (ou de leurs agendas politiques) que de la vérité. Lorsque des professionnels de l'information s'appliquent à présenter une vision déformée et négative de la réalité, alors ce n'est probablement pas par naïveté ou inconscience. Lorsque cela est fait sciemment, alors il s'agit de manipulation médiatique. De toute évidence, c'est le cas de cet article publié par MSN, qui prétend dénoncer une forme de désinformation, mais évite de rester neutre. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on a ici une belle démonstration d'un manque d'étique journalistique. Mais dites-moi, qui est assez puissant pour se permettre de reprocher cela publiquement à MSN et aux autres médias qui agissent de la même façon ? La seule solution est d'ignorer ces médias et d'encourager les autres gens à faire de même. Voilà. Bonne journée à tous !!!

Bonjour Éric, S'il s'agissait d'un phénomène exceptionnellement rare, ces algues n'auraient probablement pas développé cet ingénieux mécanisme d'adaptation qui les protège des rayons ultraviolets. Au lieu de simplement nous rapporter cette nouvelle intentionnellement inquiétante, peux-tu nous en apprendre davantage sur ce phénomène ? Voici quelques questions qui me viennent à l'esprit : - Quelle est la région concernée par cette observation et quelle est sa superficie en proportion de l'Antarctique ? - Où observe-t-on ce phénomène ailleurs dans le monde ? - À quelle fréquence observe-t-on ce phénomène et comment cette fréquence varie-t-elle sur des décennies ? - Pourquoi ces algues ne sont-elles pas simplement évacuées avec l'eau de fonte ? Merci.

Bonjour, Voici quelques cartes synoptiques de cette tempête sur le sud-ouest du Québec à l'approche du moment fort, soit à 7h du matin le 27 février, selon le GFS 00Z précédent. - La première carte est la celle des isobares (MSLP). - La deuxième carte est celle des isohypses et de la température au niveau 850 hPa. - La troisième est celle de la circulation à 500 hPa. Le creux orienté vers le sud-est est une caractéristique d'un système intense avec "tilt" négatif. À tout les niveaux sous les 500 hPa, nous avions une forte circulation de l'Atlantique. C'est la cause de toute cette humidité tombée en neige.

Celui qui à 06Z prévoyait 22 mm en neige pour Montréal, même si au final ça en fait plutôt 10-15 cm au sol. Et qui prévoyait que entre 7h et 10h, la neige serait mêlée à de la pluie. Le HRDPS. Mais il était trop froid d'environ 1/2 degré de matin. On était au-dessus de zéro et ça comptait !

Bonjour Dal. C'est maintenant de la neige ici. Elle est fondante. En effet, Euro et GFS étaient d'accord depuis 18Z hier. Après avoir fait le yoyo, le GFS a devancé un peu l'Euro.