Bouli-nachos Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Ca qui arrive quand le monde panique! FPCN71 CWUL 132048Partie 1 de 2Prévisions pour l'ouest du Québec émises par Environnement Canada à 15h45 HNE le mardi 13 février 2007 pour ce soir cette nuit mercredi et la nuit suivante.Prochaines prévisions émises à 5h00 mercredi. Montréal métropolitain - Laval. Avertissement de neige en vigueur. Ce soir et cette nuit..Nuageux. Minimum moins 16. Mercredi..Nuageux. Neige parfois forte et poudrerie par endroits débutant tôt le matin. Accumulation de 15 cm. Vents du nord-est de 30km/h avec rafales à 50. Maximum moins 12. Mercredi soir et nuit..Neige parfois forte et poudrerie par endroits. Accumulation de 15 cm. Vents du nord-est de 30 km/h avec rafales à 50devenant du nord-ouest à 30 avec rafales à 50 en soirée. Minimum moins 15. Alors EC est rendu a 30 cm pour Montréal! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
windman Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Ah merci... Je crois que je vais m'en tenir à ma prévision initiale.. 25 cm. pour Montréal demain, + un autre 5 cm. pour un total de 25... Pas plus de 30 certain. Ouais...mais avec la poudrerie...y risque de rien avoir dans le milieu de la rue et avoir 70cm en face de ta porte Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Oui tu veux dire qu'il y aura bcp d'instabilité associée au fort gradient thermique vertical? Mais ne penses-tu pas que les modèles en aient tenu compte?Si ce n'est pas le cas, alors en effet, tu as peut-être raison. Croisons les doigts! C'est ma grande question.C'est là que les universitaires devraient intervenir...J'ai juste mon CEGEP À mon avis, à cette température c'est facilement du 20:1M-A Je suis allé voir sur Wikipedia, voici ce qui est ecrit : "La densité de la neige fraîchement tombée est très variable. Les statistiques donnent une moyenne de 110 kg par mètre cube, avec un écart type de 40 kg qui confirme le caractère dispersé de ce critère." Autrement dit, on peut certainement, dans des cas assez extremes (celui qui nous concerne a l'air bien prédisposé), arriver à des valeurs de 60kg/m³, càd un rapport de 16:1, ce qui en effet, multiplierait les quantités prévues par 1.6 !! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
BGood Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Ouais Windman, t'es pas à bonne place. Laisse tomber ton kite pour une fois cet hiver et vient slasher les pentes avec ton grand frère... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 13 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) effectivement est ce que le calcul est inclus dans les quantitées anticipées en ce moment? 56r Modifié le 13 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) Je crois pas au ration 16:1 c'est trop...10:1 -12:1 semble plus envisageable! Sur les modeles, les quantités sont brutes ( en équivalence d'eau), ils sont habituellement revisé ensuite selon le ratio pour les prévisions! Modifié le 13 février 2007 par Bouli-nachos Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) Ah merci... Je crois que je vais m'en tenir à ma prévision initiale.. 25 cm. pour Montréal demain, + un autre 5 cm. pour un total de 25... Pas plus de 30 certain. Ouais...mais avec la poudrerie...y risque de rien avoir dans le milieu de la rue et avoir 70cm en face de ta porte Ah pas de prob je suis au deuxième étage! Allons, allons, ça reste quand même une bonne bordée, mais sans plus! Un petit 25 cm. de plus, ça va être joli. Modifié le 13 février 2007 par Éclair Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
DjSteph Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Si le ratio 16:1 est vrai, selon le NAM de 18UTC, je peux m'attendre à 100 cm!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Trapper Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Pour ma région, MM donnait ce matin un 20cm. Ils sont maintenant rendu à 20à30cm. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Je crois pas au ration 16:1 c'est trop...10:1 -12:1 semble plus envisageable! Sur les modeles, les quantités sont brutes ( en équivalence d'eau), ils sont habituellement revisé ensuite selon le ratio pour les prévisions! Au risque de me répéter , le ratio devrait être entre 10:1 et 15:1 tel que lu dans une discussion du NWS ...Je suis d'accord avec Bouli la dessus...L'équivalent d'eau devrait bien représenter ce qui est mesuré au sol...à peu de chose près. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 13 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) mais cest à surveiller la tempête dans latlantique elle nest pas ou peu formé en ce moment donc les modèles peuvent encore changer dans les prochaines heures! 56r Modifié le 13 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) Salut à tous! Selon les modeles, voici ce que ca donne : Les GFS 12z : 63 cmLes NAM spécialisés 12z : 45 à 50 cmLes SREF (les modeles les plus proches de la realité, moyennant la majorité des modeles) 15z : 50 à 70 cm Donc, on est pas loin du 50 cm generalement pour Montréal! Modifié le 13 février 2007 par Patito Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Salut à tous! Selon les modeles, voici ce que ca donne : Les GFS 12z : 63 cmLes NAM spécialisés 12z : 45 à 50 cmLes SREF (les modeles les plus proches de la realité, moyennant la majorité des modeles) 15z : 50 à 70 cm Donc, on est pas loin du 50 cm generalement pour Montréal! Absolument irréaliste. Divise par deux et tu obtiens plus proche de la réalité. 25 cm. à Montréal, 30 tout au plus! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Patito Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Salut à tous! Selon les modeles, voici ce que ca donne : Les GFS 12z : 63 cmLes NAM spécialisés 12z : 45 à 50 cmLes SREF (les modeles les plus proches de la realité, moyennant la majorité des modeles) 15z : 50 à 70 cm Donc, on est pas loin du 50 cm generalement pour Montréal! Absolument irréaliste. Divise par deux et tu obtiens plus proche de la réalité. 25 cm. à Montréal, 30 tout au plus! Mais pourquoi ca serait irrealiste? Je me fie davantage aux modeles américains, et les srefs sont les plus performants selon moi. Jusqu'a present, la marge d'erreur des solutions de ce modeles sont minimes! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jknotzke Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) Absolument irréaliste. Divise par deux et tu obtiens plus proche de la réalité. 25 cm. à Montréal, 30 tout au plus! Coup donc! Au moins donne nous des raisons! Ou est ce que on joue a Tempete Bingo ? Modifié le 13 février 2007 par jknotzke Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marseillaisoquébec Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Salut à tous! Selon les modeles, voici ce que ca donne : Les GFS 12z : 63 cmLes NAM spécialisés 12z : 45 à 50 cmLes SREF (les modeles les plus proches de la realité, moyennant la majorité des modeles) 15z : 50 à 70 cm Donc, on est pas loin du 50 cm generalement pour Montréal! Absolument irréaliste. Divise par deux et tu obtiens plus proche de la réalité. 25 cm. à Montréal, 30 tout au plus! qu'est-ce qui te fais dire ca??les modèles ont été en général près de la réalité cet hiver je trouve, et même des fois ils sous-estimaient les quantités. GFS a été très bon, mais la, je capote! ils y vont avec près de 55 cm pour montréal sur le run de 12h!! tous les modéles ont revus les quantités a la hausse, et si on fait une moyenne, on est dans le 4o à 50 cm pour montréal, c'est incroyable!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Pour les secteurs de Burlington... Tonight...Increasing clouds with light snow likely after midnight. Snow accumulations a dusting to two inches. Lows zero to 5 below. Light north winds. Chance of snow 70 percent. Wednesday...Snow...Heavy at Times in the afternoon. Additional snow accumulation of 10 to 14 inches. Highs 10 to 15 above. Blowing and drifting snow with north winds increasing to 10 to 20 mph. Gusts up to 30 mph in the afternoon. Chance of snow near 100 percent. Wednesday Night...Snow until midnight...Then cloudy with scattered snow showers. Blowing and drifting snow with total accumulation of 16 to 26 inches. Lows 5 below to 5 above zero. Northwest winds 10 to 20 mph with gusts up to 35 mph. Chance of snow near 100 percent. Wind chill values as low as 19 below. C'est beau a lire quand meme! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Invite01 Posté(e) le 13 février 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) exact le modèle GFS donne en haut de 50 cm pour le sud du québec dont montréal possiblement wow 56r Modifié le 13 février 2007 par 56r Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) Entk moi avec ce que je vois sur les différents modeles, et bien sur avec les changement possible de derniere minutes, j'y vais pour un 25-35cm sur les régions de Montréal et alentours. Les régions les plus touché seront la montérégie et l'estrie avec un 35-45cm de neige. Ca m'étonnerais qu'on aille dans les 50cm, sauf peut-etre dans les régions montagneuse de l'estrie. Pour ce qui est des vents, on peut s'attendre a du 20-40 km/h soutenu avec des rafales dans le 50 km/h. Donc le refroidissement éolien devrait etre élevé puisque les température devrait avoisiner les -10. J'y vais donc aux alentours de -20/-25 avec les vents. Bref ca serra pas un temps a mettre le nez dehors trop longtemps ! Modifié le 13 février 2007 par HailStorm Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
HailStorm Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 J'oubliais la Beauce et Québec qui auront une bonne part du gateau... problement un 40cm aussi avec des conditions de vents forts, ca serra interessant a voir avec l'effet de canalisation du fleuve a Québec ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 (modifié) Salut à tous! Selon les modeles, voici ce que ca donne : Les GFS 12z : 63 cmLes NAM spécialisés 12z : 45 à 50 cmLes SREF (les modeles les plus proches de la realité, moyennant la majorité des modeles) 15z : 50 à 70 cm Donc, on est pas loin du 50 cm generalement pour Montréal! Absolument irréaliste. Divise par deux et tu obtiens plus proche de la réalité. 25 cm. à Montréal, 30 tout au plus! qu'est-ce qui te fais dire ca??les modèles ont été en général près de la réalité cet hiver je trouve, et même des fois ils sous-estimaient les quantités. GFS a été très bon, mais la, je capote! ils y vont avec près de 55 cm pour montréal sur le run de 12h!! tous les modéles ont revus les quantités a la hausse, et si on fait une moyenne, on est dans le 4o à 50 cm pour montréal, c'est incroyable!! J'ai le GFS devant les yeux en ce moment même et si on atteint 30 ce sera beau. 25 cm. pour Montréal, peut-être 30 si ça continue de s'intensifier. 50 cm. c'est ce qu'on appelle fabuler et prendre ses rêves pour la réalité. Tiens, même la dernière carte d'Accuweather donne 25 cm. pour Montréal. Donc, le GFS donne peut-être 30 en poussant, Accuweather dit 25, MM 20 à 30, EC 30 en poussant...http://sirocco.accuweather.com/iwxpage/adc/popup/iws5_430.jpg Modifié le 13 février 2007 par Éclair Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 J'oubliais la Beauce et Québec qui auront une bonne part du gateau... problement un 40cm aussi avec des conditions de vents forts, ca serra interessant a voir avec l'effet de canalisation du fleuve a Québec ! Entièrement d'accord, les vents du nord est (nordais), déja élevés, vont être canaliser et la formation d'un blizzard est très possible - du moins de bonnes périodes de ''whiteout''. Message pour Dann... T'as jamais vu c'est quoi un blizzard tu nous disais plus tôt cette semaine. Alors va te stationner sur la pointe de l'Ile d'Orléan avant que la neige commence et tu le verras arriver rapidement. Petite précaution cependant, il faudra que tu prévois un endroit pour dormir sur l'Île car une fois que le blizzard est commencé, tu ne pourras plus aller ailleurs (visibilité = zéro)... La même chose sera possible sur la rive sud du St-Laurent à la même hauteur. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
marseillaisoquébec Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 de toute façon, il peut y avoir des surprises, on n'arrive jamais à être précis en terme de quantité.regardez la derniére tempête le 15 janvier, EC donnait 15 cm pour montréal et résultat il est tombé presque 25 cm! donc on verra bien qui a raison. moi je pense que pour montréal ca sera entre 30 et 40 cm. ptètre je me trompe... wait and see... j'ai hate!!!! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yalangingras1969 Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 Moi je me fie à Brett Anderson. Il annonce de 32-45 cm dans le triangle Montréal-Québec-Sherbrooke avec des conditions de blizzard. Blizzard for Montreal/Quebec City Latest indications are that the storm will track a little farther west once it gets up near the Gulf of Maine Wednesday night, and that would send the storm across western New Brunswick Thursday morning. This would shift the axis of heaviest snow and blizzard conditions farther back into Quebec, with the worst conditions across southeastern Quebec and western Maine. Here is my latest thinking. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Éclair Posté(e) le 13 février 2007 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2007 de toute façon, il peut y avoir des surprises, on n'arrive jamais à être précis en terme de quantité.regardez la derniére tempête le 15 janvier, EC donnait 15 cm pour montréal et résultat il est tombé presque 25 cm! donc on verra bien qui a raison. moi je pense que pour montréal ca sera entre 30 et 40 cm. ptètre je me trompe... wait and see... j'ai hate!!!! J'espère que tu as raison, mais entk chez nous il est tombé entre 15 et 20 cm. la dernière fois et j'habite Montréal, alors je me fis pas mal à EC... Et quand le GFS semble correspondre, et que même MM y va dans le même sens... On peut toujours avoir des surprises, mais je mettrais un petit deux que ça dépassera pas 30 cm. pour PET. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.