Aller au contenu

Premiere neige...


dann17

Recommended Posts

  • Replies 167
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Mélange de bruine et neige fondante ce matin (beurk!!). C'est plus bruine que neige mais il y a quelque flocons dans tout ça (j'ai même sorti dehors pour m'en assurer :huh: ). C'est +3 en ce moment (05:45)

C'était une possibilité pour l'ensemble de la fin de semaine :o . De mon côté, je ne suis pas certain qu'on ait eu de la neige fondante mêlée à la pluie :( !

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Mise à jour : 14/10/2007 17h09

La première neige de la saison au Québec est tombée dans le parc des Laurentides, dimanche.

 

Il est tombé suffisamment de neige pour que les flocons recouvrent la route et la forêt de la région.

 

Lautomne vient à peine de commencer que lhiver annonce déjà sa venue prochaine.

 

Source :LCN

http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.c...71014_neige.wmv

http://lcn.canoe.ca/archives/lcn/infos/regional/media/2007/10/20071014-170935-g.jpg

Lien vers le commentaire
Share on other sites

:o Dans le parc des Laurentides entre le Saguenay-Lac-St-Jean et Québec tout est possible même fin juin, début septembre,,, et je crois quil a même déjà neigé en juillet. Faut vous dire aussi quon est quand même à 800 m 900 m 1000 m et même environ 1100 m sur le mont Raoul Blanchard donc y a quand même une bonne différence entre le niveau du fleuve qui est près de zéro et en haut de cette très vieille chaîne de Montagnes qui soit dit en passant,,,, Jadis, il y a de cela peut-être 1 milliard dannées était aussi haute sinon plus que la chaîne de lHimalaya. Des immenses montagne pointus comme dans les Rocheuses qui ce sont faites érodées par les éléments du temps (agents dérosion) mais surtout les nombreuse glaciation depuis lors. Moi ce massif de montagnes me passionne.

 

Tu part de presque zéro daltitude à Québec,,, tu est à 800 m et plus dans les environs de la Halte routière de lÉtape et ensuite tu redescens une immence faille appelé Graben du Saguenay,,, arrivé au Saguenay ou au Lac St-Jean pour te retrouver à 100 m daltitude sur le lac et les plaines environnantes sont à 125-150 mètres maximum. Toute la région est un immense fossé deffondrement datant de 200 millions dannées envahi par une mer au même titre que la plaine du Saint-Laurent lors de la fonte des derniers glaciers il y a 6500 ans. Au Nord, au Nord-est et au Nord-Ouest de la région cest la même chose,,, laltitude remonte mais quand même moins que le Parc des Laurentides, on parle de 300-400 500 gros max du côté Nord de la région. Des plateau qui reçoivent de la neige beaucoup plus tôt.

 

Bon,,, désolé,,, jarrête de vous écoeurer avec ma géomorphologie et ma géologie c est le genre de truc qui me passionne tout autant que la climato et la météo ! :huh:

Lien vers le commentaire
Share on other sites

:o Dans le parc des Laurentides entre le Saguenay-Lac-St-Jean et Québec tout est possible même fin juin, début septembre,,, et je crois quil a même déjà neigé en juillet. Faut vous dire aussi quon est quand même à 800 m 900 m 1000 m et même environ 1100 m sur le mont Raoul Blanchard donc y a quand même une bonne différence entre le niveau du fleuve qui est près de zéro et en haut de cette très vieille chaîne de Montagnes qui soit dit en passant,,,, Jadis, il y a de cela peut-être 1 milliard dannées était aussi haute sinon plus que la chaîne de lHimalaya. Des immenses montagne pointus comme dans les Rocheuses qui ce sont faites érodées par les éléments du temps (agents dérosion) mais surtout les nombreuse glaciation depuis lors. Moi ce massif de montagnes me passionne.

 

Tu part de presque zéro daltitude à Québec,,, tu est à 800 m et plus dans les environs de la Halte routière de lÉtape et ensuite tu redescens une immence faille appelé Graben du Saguenay,,, arrivé au Saguenay ou au Lac St-Jean pour te retrouver à 100 m daltitude sur le lac et les plaines environnantes sont à 125-150 mètres maximum. Toute la région est un immense fossé deffondrement datant de 200 millions dannées envahi par une mer au même titre que la plaine du Saint-Laurent lors de la fonte des derniers glaciers il y a 6500 ans. Au Nord, au Nord-est et au Nord-Ouest de la région cest la même chose,,, laltitude remonte mais quand même moins que le Parc des Laurentides, on parle de 300-400 500 gros max du côté Nord de la région. Des plateau qui reçoivent de la neige beaucoup plus tôt.

 

Bon,,, désolé,,, jarrête de vous écoeurer avec ma géomorphologie et ma géologie c est le genre de truc qui me passionne tout autant que la climato et la météo ! :huh:

bon article....effectivement il y a un micro climat dans la réserve faunique des Laurentides puis il y a le plateau du saguenay et de l'autre coté du fjord il y a les monts-valin où c'est un autre micro climat.

 

bon article encore une fois

Lien vers le commentaire
Share on other sites

:o Dans le parc des Laurentides entre le Saguenay-Lac-St-Jean et Québec tout est possible même fin juin, début septembre,,, et je crois quil a même déjà neigé en juillet. Faut vous dire aussi quon est quand même à 800 m 900 m 1000 m et même environ 1100 m sur le mont Raoul Blanchard donc y a quand même une bonne différence entre le niveau du fleuve qui est près de zéro et en haut de cette très vieille chaîne de Montagnes qui soit dit en passant,,,, Jadis, il y a de cela peut-être 1 milliard dannées était aussi haute sinon plus que la chaîne de lHimalaya. Des immenses montagne pointus comme dans les Rocheuses qui ce sont faites érodées par les éléments du temps (agents dérosion) mais surtout les nombreuse glaciation depuis lors. Moi ce massif de montagnes me passionne.

 

Tu part de presque zéro daltitude à Québec,,, tu est à 800 m et plus dans les environs de la Halte routière de lÉtape et ensuite tu redescens une immence faille appelé Graben du Saguenay,,, arrivé au Saguenay ou au Lac St-Jean pour te retrouver à 100 m daltitude sur le lac et les plaines environnantes sont à 125-150 mètres maximum. Toute la région est un immense fossé deffondrement datant de 200 millions dannées envahi par une mer au même titre que la plaine du Saint-Laurent lors de la fonte des derniers glaciers il y a 6500 ans. Au Nord, au Nord-est et au Nord-Ouest de la région cest la même chose,,, laltitude remonte mais quand même moins que le Parc des Laurentides, on parle de 300-400 500 gros max du côté Nord de la région. Des plateau qui reçoivent de la neige beaucoup plus tôt.

 

Bon,,, désolé,,, jarrête de vous écoeurer avec ma géomorphologie et ma géologie c est le genre de truc qui me passionne tout autant que la climato et la météo !  :(

bon article....effectivement il y a un micro climat dans la réserve faunique des Laurentides puis il y a le plateau du saguenay et de l'autre coté du fjord il y a les monts-valin où c'est un autre micro climat.

 

bon article encore une fois

:huh: thank you Mister !

Lien vers le commentaire
Share on other sites

  • 2 semaines après...

Avec des températures 5 à 10 degrés sous la normales à compter de dimanche pour l'ensemble de la semaine prochaine et 2 faibles clippers qui nous traverseront entre mardi et jeudi, je pense que les risques d'avoir notre première neige seront grands pour plusieurs secteurs.

Lien vers le commentaire
Share on other sites

C'est vrai que, pour le moment, il est très difficile d'affirmer qu'il va neiger à tel ou tel jour... on parle éventuellement d'un premier ptit coup vers dimanche 29, mais rien n'est moins sûr... puis cela semblerait être un peu plus sérieux vers le 02, 03 ou 04 novembre, voire plus tard, avec, petit à petit, une température qui baisse mais tout en faisant le "yo-yo"...

Donc, il n'y apparemment aucune certitude aujourd'hui, mais si l'on regarde d'une manière globale, il semblerait bien que tous les éléments sont en train, graduellement, de se mettre en place. Bref, il semblerait bien que l'hiver arrive dans pas très longtemps, mais il nous réserve la surprise de le faire sous quelle forme, et quand...

Ainsi, il n'est pas impossible que l'enneigement (le vrai, celui qui dure tout l'hiver) débute un jour de la premiere moitié de novembre, ce qui serait en fait "normal", puisqu'ici, l'enneigement continu est sensé débuter vers le 10 novembre en moyenne.

L'an passé, il aurait pu avoir lieu le 29 octobre, si il n'y avait pas eu ce "trou" du 10 au 30 novembre... trou énorme dû aux conditions spéciales qu'on avait connues alors !

Bref, il est donc possible que l'hiver s'installe durablement sur tout le Québec au plus tard vers le 15 novembre cette année. (mais là déjà, je parle peut-être trop vite !)

Par contre, ce que je crains, c'est que l'arrivée des grands froids soit très très tardive cette année encore, mais pas à cause de El Nino, non, à cause du retard énorme de l'englacement de la banquise arctique : le déficit n'a tout simplement jamais été aussi important qu'il ne l'est en ce moment même ! C'est vraiment pas réjouissant ! Rendez-vous compte que, à ce moment-ci de l'année, la superficie de la banquise arctique devrait ateindre 7.3 Mkm², mais elle n'est que de 4.3 Mkm², soit près de 2 fois plus réduite que la normale !!! Et le problème, c'est que ce déficit semble se creuser de jour en jour ! Il y a comme une cassure nette... j'ai bien peur (cela n'engage que moi) que ce ne sera ni dans 50 ans, ni dans 10 ans comme on le pense désormais, mais plutôt dans 2 ou 3 ans qu'il n'y aura plus de banquise estivale !! :wacko: Le rapport avec notre forum meteo ? tout simplement, de plus en plsu de chaleur va être absorbée par l'océan arctique, et donc la glace mettra encore de plus en plus de temps à se reformer à l'automne, si bien que les blizzards qui sévissent de temps en temps sur le Québec risquent tout simplement de n'être plus que des souvenirs ! :( :o et tout autre invasion arctique...

Lien vers le commentaire
Share on other sites

C'est vrai que, pour le moment, il est très difficile d'affirmer qu'il va neiger à tel ou tel jour... on parle éventuellement d'un premier ptit coup vers dimanche 29, mais rien n'est moins sûr... puis cela semblerait être un peu plus sérieux vers le 02, 03 ou 04 novembre, voire plus tard, avec, petit à petit, une température qui baisse mais tout en faisant le "yo-yo"...

Donc, il n'y apparemment aucune certitude aujourd'hui, mais si l'on regarde d'une manière globale, il semblerait bien que tous les éléments sont en train, graduellement, de se mettre en place. Bref, il semblerait bien que l'hiver arrive dans pas très longtemps, mais il nous réserve la surprise de le faire sous quelle forme, et quand...

Ainsi, il n'est pas impossible que l'enneigement (le vrai, celui qui dure tout l'hiver) débute un jour de la premiere moitié de novembre, ce qui serait en fait "normal", puisqu'ici, l'enneigement continu est sensé débuter vers le 10 novembre en moyenne.

L'an passé, il aurait pu avoir lieu le 29 octobre, si il n'y avait pas eu ce "trou" du 10 au 30 novembre... trou énorme dû aux conditions spéciales qu'on avait connues alors !

Bref, il est donc possible que l'hiver s'installe durablement sur tout le Québec au plus tard vers le 15 novembre cette année. (mais là déjà, je parle peut-être trop vite !)

Par contre, ce que je crains, c'est que l'arrivée des grands froids soit très très tardive cette année encore, mais pas à cause de El Nino, non, à cause du retard énorme de l'englacement de la banquise arctique : le déficit n'a tout simplement jamais été aussi important qu'il ne l'est en ce moment même ! C'est vraiment pas réjouissant ! Rendez-vous compte que, à ce moment-ci de l'année, la superficie de la banquise arctique devrait ateindre 7.3 Mkm², mais elle n'est que de 4.3 Mkm², soit près de 2 fois plus réduite que la normale !!! Et le problème, c'est que ce déficit semble se creuser de jour en jour ! Il y a comme une cassure nette... j'ai bien peur (cela n'engage que moi) que ce ne sera ni dans 50 ans, ni dans 10 ans comme on le pense désormais, mais plutôt dans 2 ou 3 ans qu'il n'y aura plus de banquise estivale !! :( Le rapport avec notre forum meteo ? tout simplement, de plus en plsu de chaleur va être absorbée par l'océan arctique, et donc la glace mettra encore de plus en plus de temps à se reformer à l'automne, si bien que les blizzards qui sévissent de temps en temps sur le Québec risquent tout simplement de n'être plus que des souvenirs ! :( :wacko: et tout autre invasion arctique...

Pas étonnant avec tout de qui brûle en Californie... on va bientôt pouvoir planter des palmier le long des berges de la rivière St-Charles :o

 

non, mais sans blague... le déficit de banquise de cette année est vraiment préocupant, puis les gens n'ont même pas l'air de s'en rendre compte. (c'est ça le plus triste... ce que les médias ne disent pas, ou ne peuvent pas dire :( )

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Prédiction de -2, mais faut voir... D'ici là ça peut remonter à -1 comme prédiction, et sur l'île il fait toujours un peu plus chaud à cause de l'eau tout le tour... Mais j'apprécie ton pessimisme! Pour ma part le premier gel pourrait bien être le 21 décembre! :P

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Avant la première neige, faudrait se demander quand aura lieu le premier gel!

Je sais bien que vers Montreal, il n'a pas encore gelé. Mais la premiere neige ne vient pas forcément après le premier gel ! Il se peut très bien qu'il neige sans qu'il ne gèle... Mais rassure-toi, il devrait apparemment bientôt geler à montréal, sachant tout de même que le 1er gel le plus tardif à montréal eu lieu un 05 novembre...

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Avant la première neige, faudrait se demander quand aura lieu le premier gel!

Je sais bien que vers Montreal, il n'a pas encore gelé. Mais la premiere neige ne vient pas forcément après le premier gel ! Il se peut très bien qu'il neige sans qu'il ne gèle... Mais rassure-toi, il devrait apparemment bientôt geler à montréal, sachant tout de même que le 1er gel le plus tardif à montréal eu lieu un 05 novembre...

Effectivement MTL, fait vraiment bande à part. Il a gelé tout le tour au moins une fois incluant St-Hubert et Des Coteaux. C'est comme le reste, le 514 fait vraiment bande à part. :P

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Bon, le record du 26 octobre pour premier gel risque de ne pas être battu pour mon coin... Ce soir, le vent d'ouest a lâché prise, le ciel est bien dégagé... le mercure est descendu il y a quelques minutes à 0.0°C... maintenant à +0.1°C... Pas de négatif encore, mais maudit, c'est proche.

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Pour continuer dans la veine de "dann17", voici l'article de la fonte provenant de "Radio-Canada"

 

Arctique: Le réchauffement s'accélère

 

 

 

Arctique

La fonte s'accélère

 

 

Des climatologues canadiens et américains prévoyaient, en décembre 2006, que la banquise qui recouvre l'océan Arctique disparaîtra complètement durant l'été à partir de 2040.

 

L'équipe, dont fait partie le chercheur Bruno Tremblay, de l'Université McGill, se ravise et estime maintenant que le phénomène interviendra de 20 à 30 ans plus tôt.

 

Selon une série d'observations menée durant l'été 2007, la banquise qui recouvre habituellement la mer de Beaufort, même l'été, a totalement disparu.

 

Cette première fait parler les records historiques de chaleur remarqués cet été près du pôle Nord. Le phénomène est moins accentué dans le reste du pays, puisque l'été 2007 fut globalement un des plus chauds (7e) de l'histoire canadienne.

 

 

Les prévisions pour 2040 pourrait devenir réalité de 20 à 30 ans plus tôt.

 

Le chercheur Bruno Tremblay affirme qu'il y avait 1 300 000 kilomètres carrés de glace en moins cet été sur l'océan Arctique, comparativement à la même période l'an dernier.

 

C'est pratiquement la superficie totale du Québec et près de deux fois et demie celle de la France, note Bruno Tremblay, qui craint maintenant que cet océan soit entièrement libre de glace, en été, beaucoup plus tôt que prévu.

 

Le passage arctique

 

Le passage du Nord-Ouest était libre de glace pendant deux semaines, à la fin d'août. Ce phénomène, déjà documenté par le passé, survient une fois tous les sept ou huit ans.

 

Selon Bruno Tremblay, il ne faut pas compter sur le passage du Nord-Ouest pour la navigation commerciale avant 2050.

 

 

Ce spécialiste du mouvement de glace dans l'archipel arctique canadien affirme que, pour les armateurs, les côtes de la Sibérie, ce qu'on appelle le passage du Nord-Est, offrent de bien meilleures perspectives.

Lien vers le commentaire
Share on other sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Reply to this topic...

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×
×
  • Créer...