jtomtom Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Sur Wetterzentrale.de, tu as les cartes ENS, qui donnent la moyenne de tous les scénarios de GFS, et on voit bien que le placement moyen du système est maintenant en dessous de la frontière... http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsenseur.html Ça colle aussi globalement avec les prévisions de nogaps et ukmo. Modifié le 29 février 2008 par jtomtom Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Rockabill Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 ha oui,,, j'oubliais, c'est quoi la différence entre le coarse, le medium et le fine,,, qu est ce que cela veut dire au Juste dans les modèles. La résolution du graphique. Coarse = 640 X 480Medium = 1024 X 768Fine = 1280 X 1024 Plus la résolution est grande, plus il y a de détails - plus facile à délimiter la météo pour un endroit donné. merci REGG,, je suis passablement débutant dans le domaine des modèles. à vrai dire, je les consulte que très rarement. Jaime mieux vous lire à la place. Cependant, lété jaime bien consulter les indices reliés aux orages. Bonne fin daprès-midi à tous Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Ok je vais aller voir.. Mais voici ce que donne le GFS 12z pour le matin du 5 - c'est pas trop encourageant Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Sa me semble a la soupe de janvier quand on a veux tout sort de precipation different type de precipitation ou tour de montreal si sa tasse pas plus a l'est on va devoir pelletier un autre 15 cm de gresil Modifié le 29 février 2008 par Stockd3vil Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Tom j'ai regardé le modèle en question. La résolution n'est pas terrible, mais si tu regardes la température à 850 pour les intervalles dans le bout de 114, tu vas voir qu'il fait malheureusement au dessus de zéro en altitude. Ça c'est de la vraie m... On a encore le temps de voir venir, mais ah que j'haïs ce scénario. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Euh, je vois pas ce que tu veux dire par "dans le bout de 114"... On n'a accès qu'à 96h et 120h... Et en regardant les spaghetti, on voit bien tous les tracés possibles du système, et la plupart sont en dessous de la frontière... Modifié le 29 février 2008 par jtomtom Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Le GFS 12z du 29 février 2008 donne de 114h-120h, des températures bien au-dessus du 0c à 850mb. Et à 120h au niveau 700mb, des pochettes d'air chaud >0c pour le sud du Qc. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Moi je dis que ça puirre, ça schmouk, ça schlingue cette situation... (je sais pas si nos amis québécois vont comprendre...si, vous aurez compris le ton, donc le sens de ma phrase !lol)En gros, ça pue ! Ça ressemble malheureusement bcp à la dernière flotte qu'on s'est ramassée. il nous reste une chance : que l'air froid et l'anticyclone québécois résisteent assez. C'est le seul avantage par rapport à la dernière fois... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Vous confondez LE run de GFS et l'ENSEMBLE des scénario de GFS. Le premier est sans doute l'un des plus doux, les autres font passer le système plus au sud, donnant une tempête de neige assez facilement. Cet outil est très utile pour évaluer la pertinence d'UN run... Modifié le 29 février 2008 par jtomtom Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Vous confondez LE run de GFS et l'ENSEMBLE des scénario de GFS. Le premier est sans doute l'un des plus doux, les autres font passer le système plus au sud, donnant une tempête de neige assez facilement. Cet outil est très utile pour évaluer la pertinence d'UN run... Ok, je te crois, et je vois ce que tu veux dire... tu peux m'envoyer le lien ste plait Tom ? Ça a l'air intéressant c't'affaire là ! Ajout : Ah non, laisse tomber, t'as pogné ça sur la wetterzentrale ? c'est ça ? je vais voir Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ruffio36 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Vous confondez LE run de GFS et l'ENSEMBLE des scénario de GFS. Le premier est sans doute l'un des plus doux, les autres font passer le système plus au sud, donnant une tempête de neige assez facilement. Cet outil est très utile pour évaluer la pertinence d'UN run... ouais stp c'Est ou que je peux voir l'ensemble des scénario? Je regarde toujours seulement la derniere run Peux-tu nous donner le lien internet svp Merci Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 La morale de l'histoire..aller dans les Laurentides! Le GFS montre un premier épisode de mélange...les 3 et 4 mars. Pas beaucoup d'accumulation. Le gros système du 5 passe tout en neige (25 cm) et va enterrer la ##### qu'aura fait le premier système. Plus au sud, le premier système passe en mélange ainsi que le second. Toutefois, le second termine tout cela en neige et il pourrait en tomber 10 cm à Montréal. C'est une question de timing. Cette intense perturbation se développe le long d'un front froid. Si celui-ci ralentit, on restera dans l'air chaud. S'Il avance plus vite, il va passer et entraîner la dépression au sud de notre frontière, causant une tempête de neige. Cela dit, très ténue la frontière entre une flotte et une bonne bordée avec ce système. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Le lien est en haut de cette page ! Regardez à 120h. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Le lien est en haut de cette page ! Regardez à 120h. Désolé Tom, on doit pas arriver à la même page. Peux tu afficher une copie du modèle en question. Quand je clique sur ton lien, j'arrive sur la carte europeenne et pas d'option pour l'amérique. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Mais l'ENS ne fournit pas de carte américaine, du moins pas que je sache. Mais on voit suffisamment le Québec sur la carte européenne pour deviner que le système passe au sud. Perso je ne regarde jamais les cartes américaines. Modifié le 29 février 2008 par jtomtom Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Mais on voit suffisamment le Québec sur la carte européenne pour deviner que le système passe au sud. J'ai tu bien lu là .......... deviner Ok, on passe à un autre appel. MAJ : ok , je vais être gentil Regarde cette carte GFS 120 et tu verras à quel point la température est trop chaude pour de la neige. Méchant grésil/verglas cependant. Modifié le 29 février 2008 par Regg001 Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Rhôô ! Mais vous êtes tous de mauvaise humeur ^^. Si vous ne parvenez pas à faire des prévisions avec ces cartes, tant pis pour vous ! Moi je me débrouille très bien avec depuis que je suis ici ! Pas besoin de voir le dernier isobare au sud pour voir ou se situe le système, quand même... Modifié le 29 février 2008 par jtomtom Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ruffio36 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 En t-k peut-être bien que je me fais juste des peurs, car j'aimerais une bonne bordée de neige mais les modèles ont tendances à être de plus en plus vers l'est alors on peut toujours expérer de la neige. Je crois que si la dépression pouvait se tasser juste un petit peu plus vers l'est et bien on aurait le droit à de la belle neige en abondance pour plusieurs secteurs du Québec. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Tiens Tom.. on t'aime trop. Voici un lien pour le spaghetti ''nord américain''. Et animé en plus NCEP Ensemble 500 mb Spaghetti Plots Ça ressemble à ça : http://www.cdc.noaa.gov/map/images/ens/spagusanim.gif Modifié le 29 février 2008 par Regg001 Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 (modifié) Bon Regg, je viens de voir ta carte : encore une fois, c'est celle d'UN run, celui de midi. Or le gfs en sort une vingtaine je crois ! Et les cartes vers lesquelles j'ai mis un lien montrent la moyenne de tous ces runs. On y voit clairement que la grande majorité des autres runs mettent le système bien plus au sud. Alors OUI avec le run de midi on est dans la pluie. MAIS c'est un des seuls runs, sur 20, qui donne cette solution, les autres privilégiant le froid et la neige. Et cela est visible à 120h sur la carte européenne, ou la vallée du St Laurent est suffisamment visible pour qu'on puisse situer le positionnement MOYEN du système. Vous allez me faire devenir chèvre ! Edit : merci Regg pour la carte C'est tu gentil ! Bon, vous voyez bien là aussi que les spaghetti sont plus au sud... Modifié le 29 février 2008 par jtomtom Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Sans rire, ce n'est pas parce que Tom est mon compatriote que j'abonde dans son sens. Non c'est tout simplementqu'il a raison, sur les carte "européennes" de la Wetterzentrale, on voit très bien TOUT le Québec (du nord au sud, et de l'est à l'ouest), de même que l'Ontario ! Or, les données sont plus complètes et précises sur ces cartes "européennes". Donc j'aurais tendance à croire que si vous ne voulez pas les regarder, c'est soit par chauvinisme pro-québécois ou pro-nord américain, ou alors c'est par manque de curiosité scientifique...! Désolé les gars j'y vais un peu fort, je sais, n'y voyez rien de mal, mais malgré mon côté un peu direct et frondeur, je prône la tolérance et l'ouverture aux autres et aux nouveautés... y a que comme ça qu'on progresse... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Bhèèèèè non. On ne veut pas te faire la barbe non plus. C'est juste que les 3 dernières runs place de la pluie, du grésil, ou du verglas. On aimerait bien mieux juste de la neige, mais là , y a rien qui soutient un tel scénario pour le moment. Concernant le spaghetti.. C'est des moyennes de moyennes. On peut voir une tendance, mais pas faire une prévision basée sur ça. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Bon Regg, je viens de voir ta carte : encore une fois, c'est celle d'UN run, celui de midi. Or le gfs en sort une vingtaine je crois ! Et les cartes vers lesquelles j'ai mis un lien montrent la moyenne de tous ces runs. On y voit clairement que la grande majorité des autres runs mettent le système bien plus au sud. Alors OUI avec le run de midi on est dans la pluie. MAIS c'est un des seuls runs, sur 20, qui donne cette solution, les autres privilégiant le froid et la neige. Et cela est visible à 120h sur la carte européenne, ou la vallée du St Laurent est suffisamment visible pour qu'on puisse situer le positionnement MOYEN du système. Vous allez me faire devenir chèvre ! Edit : merci Regg pour la carte C'est tu gentil ! Bon, vous voyez bien là aussi que les spaghetti sont plus au sud... Tom, je pense que tu es conscient du fait que, malgré tout, les dernières sorties du gfs sont tout de même plus significatives que la moyenne des 20 dernières. Cette moyenne donne uns bonne idée certes, mais on se doit d'accorder plus de crédit à la derniere, ou en tout cas à la moyenne des 2 ou 3 dernieres, mais pas plus loin... Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ruffio36 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Bref, que peut-on en conclure actuellement? Selon l'ensemble des modèles il y aurait de la neige pour le quebec, mais selon le run de la pluie et du grésil?? Quelqu'un peut m'expliquer comment la décision est prises à savoir lequel des 20 runs sera mis en ligne comme ''principale'' run. Comprenez-vous ma question? Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 29 février 2008 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2008 Dann, j'en ai pour 30% environ sur mes liens en cartes Euro, ou sources Euro pour l'Amérique. Le problème avec la carte que Tom et toi mentionné, est que pour la partie sud ouest du Québec, c'est vraiment pas évident. De plus on peu pas voir venir puisqu'on est au début. C'est pour ça que je mentionnais le ''spagh'' nord américain - même si la résolution y est un peu plus basse. Ceci dit , c'est un vrai système printanier avec beaucoup de vigueur, mais trop chaud. Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts