Regg001 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Stock... j'arrive à un total de 54,62 cm après conversion de ratio .... Ça me semble gros.. Je vais faire un graphique pour illustrer le tout. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 (modifié) Stock... j'arrive à un total de 54,62 cm après conversion de ratio .... Ça me semble gros.. Je vais faire un graphique pour illustrer le tout. Je crois tu calcul tout les 34.1mm a 16:1 quand juste 14mm serais a a ce ratio et les autres 20mm a 10:1 en moyenne Modifié le 7 mars 2008 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
The Cat 660T Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Pour Québec samedi EC prévoit: neige passagère . Ben oui, y viendront pelleter le 40 cm de neige passagère devant mon entrée si ca leur tente dimanche matin. C'est le fun de vous lire la gang, lâchez pas. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 J'ai fait la conversion de la température de C en K et suivi la méthode : (12 + (271.16 - TEMP))/10 X précipitation mm EX: -6.10c et 0,44mm (12 + (271.16 - 267,05)) / 10 X 0,44 ce qui donne 1.61 X 0,44 = 0,71cm C'est bien la bonne méthode ? Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 7 mars 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 J'ai fait la conversion de la température de C en K et suivi la méthode : (12 + (271.16 - TEMP))/10 X précipitation mm EX: -6.10c et 0,44mm (12 + (271.16 - 267,05)) / 10 X 0,44 ce qui donne 1.61 X 0,44 = 0,71cm C'est bien la bonne méthode ? REGG la t°C ne sera pas la même pendant toute la période , il ne faut donc pas calculer avec la même t°C dans la formule. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dann17 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Pour Québec samedi EC prévoit: neige passagère . Ben oui, y viendront pelleter le 40 cm de neige passagère devant mon entrée si ca leur tente dimanche matin. C'est le fun de vous lire la gang, lâchez pas. EC n'ont pas forcémetn tort : ils n'ont jamais dit qu'il ne tomberait que 10 cm .... non, en fait, les 10 premiers cm auront lieu, à Québec, dans la nuit de demain à samedi. Et dans la journée de samedi, en effet, il ne tombera preaue rien. Par contre, dans la nuit de samedi à dimanche, alors là par contre, y risque d'en tomber pas à peu près... c'est pour ça : avec EC, il faut lire au mot près. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 (modifié) J'ai fait la conversion de la température de C en K et suivi la méthode : (12 + (271.16 - TEMP))/10 X précipitation mm EX: -6.10c et 0,44mm (12 + (271.16 - 267,05)) / 10 X 0,44 ce qui donne 1.61 X 0,44 = 0,71cm C'est bien la bonne méthode ? Pour le rendre simple je vais avec le DM je crois ces plus precis aussi due a la temperature en altititude qui peu etre plus doux. Il a une table dans le epingle ratio eau neige avec le thickness. Modifié le 7 mars 2008 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 7 mars 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 La quantité de précipitation que tu indiques est de 0,44mm c'est pas plutôt en mètres ? Sinon c'est 44 mm... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 7 mars 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Voici cette table ... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Bon le Nam sort Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Blizzard Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Toutes données confondus, il semble vraiment se dessiner deux grandes lignes de pensée. D'un côté il y a le consensus GFS/NAM/GEM qui traque le système sur le sud de la Nouvelle-Angleterre et donne le plus gros des accumulations sur le sud de la vallée du St-Laurent tandis que le ECMWF, solutions de toute évidence prévilégiée par ACW et les météorologues de la NOAA, qui traque le système sur le nord de la Nouvelle-Angleterre et donne le plus gros des accumulations au nord du fleuve. J'ai vraiment hâte de voir les modèles de ce soir pour voir laquelle de ces deux lignes de pensée sera le plus à prévilégier. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 (modifié) Oui Pierre, c'est bien 0,44 mm pour cet intervalle . Le graphique (en bleu mm de pcp, en mauve en cm après conversion ratio) Modifié le 7 mars 2008 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 voici les donnéesNAM_18z_data.txt Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 (modifié) les vents seront aussi un facteur et causeras la fragmentation, je couperais les accumulation de 10-15cm. Du 20:1 avec les vents pourrais dimminuer le ratio. Les termperatures ou sol ne veux pas dire que en altitude il a pas l'air plus doux aussi. Je crois une moyenne de 16:1 a partiur de 60h e une bonne moyenne avant 10:1 serais la meilleur moyenne du au fait les vents serais plus present et le thickness plus haut Modifié le 7 mars 2008 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 hummm le Nam a arreter sa sortie Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 nous somme proche de la mi mars et nous parlons de ratio de 20:1 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 (modifié) hummm le Nam a arreter sa sortie en effet y c peter la "geule" a 18h si on peut dire :P il faut qu'il augment l'échelle de mesure hahahaha Modifié le 7 mars 2008 par colapster89 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
erik313 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Le NAM expérimental est sorti http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwpara/an...0/model_m.shtml Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 (modifié) le normal aussi en 1 seconde :P MAJ: OUF ET REOUF 40+cm Modifié le 7 mars 2008 par colapster89 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 OK, mais la température en altitude est plutôt stable entre -7 et -5 (850), pour descendre à -14 dans le peek des précipitations. Selon ta méthode (10:1 et 16:1) ça donnerait 40,64 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 OK, mais la température en altitude est plutôt stable entre -7 et -5 (850), pour descendre à -14 dans le peek des précipitations. Selon ta méthode (10:1 et 16:1) ça donnerait 40,64 tout est a revoir regarde le nam00z Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 (modifié) Oh boyyyyyyyyyyyy le NAM montre deux creux qui suis en 48h et explose. Sa serais la tempete du siecle 50 cm et plus Modifié le 7 mars 2008 par Stockd3vil Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
colapster89 Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Oh boyyyyyyyyyyyy le NAM montre deux creux qui suis en 48 et expose. Sa serais la tempete du siecle en EFFET !!!!! MM ce tromperont peut-etre pas zone de 60cm possible Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Bouli-nachos Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Le dernier NAM tasse de pas mal vers l'est les accumulations les plus importantes... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Stockd3vil Posté(e) le 7 mars 2008 Signaler Partager Posté(e) le 7 mars 2008 Oh boyyyyyyyyyyyy le NAM montre deux creux qui suis en 48 et expose. Sa serais la tempete du siecle en EFFET !!!!! MM ce tromperont peut-etre pas zone de 60cm possible ces pas MM mais ACW Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.