Mistral21 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 La nouvelle carte de la NOAA donne 75 mm sur le sud du fleuve et entre 60 et 75 le long du fleuve. Ce qui est supporté par la plupart des modèles. Puis les quantités diminuent ensuite graduellement à mesure que l'on s'éloigne vers le nord. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 Très mauvaise nouvelle pour tous ceux qui habitent au pied des Appalaches si la carte de la NOAA dit vrai. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 En effet Allan car, de ce côté, c'est surtout de la pluie. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 Je crois que la Bulstrode va déborder et probablement inonder beaucoup de monde dans les Bois-Francs. La Nicolet risque aussi de causer du trouble. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Yalangingras1969 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 Je crois que la Bulstrode va déborder et probablement inonder beaucoup de monde dans les Bois-Francs. La Nicolet risque aussi de causer du trouble. En effet Allan car, de ce côté, c'est surtout de la pluie. Je ne vois pas comment cela pourra être différent de notre côté......... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 3 mars 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 Pour ce qui est des problèmes de rivières n'allons pas trop vite. Le régime d'écoulement est encore hivernal. C'est à dire qu'il sera lent à réagir. Les cartes de risques à l'interne nous indiquent un risque plus grand du côté de la Montérégie et de la Vallée du Richelieu que dans le Centre du Québec, de l'Estrie ou de la Beauce pour le moment. La principale raison est que se sera un événement de pluie et non un événement de fonte et de pluie ou seulement de fonte. Jusqu'à 40 % de la pluie pourrait être absorbée par la neige avant de commencer un ruissellement significatif. Ceci dit cela dépend aussi des quantités de pluie totale à recevoir...la capacité d'absorbtion de la neige a ses limites. Les couverts de neige sont moins importants en Montérégie et dans la Vallée du Richelieu et le pouvoir d'absorbtion de la neige sera limité assez rapidement. C'est à suivre de près. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Dunwich Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 selon ce que je peu voir Rimouski ne recevras pas beaucoup de précipitaion Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
cumulus Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 selon ce que je peu voir Rimouski ne recevras pas beaucoup de précipitaion Selon le GFS de 18Z, il y aura des précipitations de l'ordre de 41mm de la soirée de dimanche à lundi matin. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
ruffio36 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 (modifié) Ce que j'ai bien hâte de voir c'est si le GEM 00z a encore une bulle au cerveau avec des quantités supérieures à 100 mm J'en doute mais j'imagine qu'un jour au l'autre la bulle doit passer . Modifié le 3 mars 2011 par ruffio36 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Sigdan Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 Salut Wow! Wow! les rivières Bulstrode et Nicolet vont déborder!!! C'est juste à côté de chez moi.... Je vais suivre les commentaires de Pierre!!!!! On va attendre pour voir. Ça va se préciser dans les prochains 24 à 36 heures!!! Daniel Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mistral21 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 Pour St-Jovite, le NAM 00Z donne près de 50 mm jusqu'à dimanche matin ! Hâte de voir la suite, car c'est dimanche le plus gros des précipitations ! Toutefois, il continue d'être chaud. C'est juste de la pluie ou presque, ce qui fait qu'il est encore plus chaud que le GEM. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Jean Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 (modifié) Bonsoir, Bref, devra-t-on ENCORE une fois oublier la VRAIE belle tempête de NEIGE (pitié, pas de la pluie!) cette année pour la vallée du Saint-Laurent? Pour ma part, pas de quoi s'emballer pour 50, 100 mm de pluie et des inondations!! Signé: un bougonneux nostalgique de l'hiver 2007-2008 qui joint une photo illustrant le paysage à Québec en date du 7 mars 2008... avant la "quasi totale"! Modifié le 3 mars 2011 par Jean Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 3 mars 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 (modifié) Pour St-Jovite, le NAM 00Z donne près de 50 mm jusqu'à dimanche matin ! Hâte de voir la suite, car c'est dimanche le plus gros des précipitations ! Toutefois, il continue d'être chaud. C'est juste de la pluie ou presque, ce qui fait qu'il est encore plus chaud que le GEM. Et le GFS 00z donne au moins 45 cm à St-Jovite...Et au moins 30 cm pour la rive sud après un 20 mm de pluie... Modifié le 3 mars 2011 par Pierre Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
tahoe Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 oui belle quel nostagie mais en fait si il a pluie quel region aura ca en neige ou en pluie ya til espoir que ca se tasse vers le sud cette chaleur Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
A.Theunissen Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 (modifié) oui belle quel nostagie mais en fait si il a pluie quel region aura ca en neige ou en pluie ya til espoir que ca se tasse vers le sud cette chaleur Fait attention à ton orthographe et à ta syntaxe. C'est illisible. Pour la pluie, et bien ça dépend du modèle que tu regardes. On va le savoir le jour avant ou le jour même, et pour les quantités, probablement la même chose. Modifié le 3 mars 2011 par A.Theunissen Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Pierre Posté(e) le 3 mars 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 La ligne de transition des précipitations est sur MTL avec le GFS 00z ...MTL pourrait avoir plus de 30 cm en plus de la pluie....Il tombera quelque chose de tard vendredi à lundi soir... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Antoine Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 (modifié) Le GEM Global est toujours aussi juteux mais avec une dérive vers le sud. On aurait maintenant droit à un 5 cm de neige, puis 20 de pluie jusqu'à lundi en début de journée avant la bascule vers la neige et quelque chose comme un 30cm de neige. Le modèle est tout autan juteux pour le sud du Québec. Un 50 à 75mm à plusieurs endroits avec le 0z. Toute forme de précipitation confondu, des cumuls entre 50 et 100mm en équivalence dans presque toute la vallée du Saint-Laurent. Et dans la région de Québec, c'est du 100 à 150mm d'équivalence!! On est loin d'une baisse des précipitations sur cette passe ci! Modifié le 3 mars 2011 par Antoine Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Mizar Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 (modifié) Cela fait quand même drôle de voir avec les dernières sorties de cette nuit comment avec le deuxième système le GEM-GLB et le GFS sont complètement a l'opposé l'un de l'autres. Modifié le 3 mars 2011 par Mizar Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Regg001 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 (modifié) Et que dire du NAM qui est encore plus au nord que le GEM pour la première partie du système. Ajout... et du mouvement vers le nord (retour) du GFS et ECMWF. Modifié le 3 mars 2011 par Regg001 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
manou63 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 (modifié) Pierre que dit l'Ecmwf de cette nuit? En tout cas pour ici et à moins de 48h du début de l'événement les quantités ne diminuent toujours pas, 70-100mm selon les modèles. Par contre pour la nature des précipitations il faudra suivre ca en live vu comme c'est limite. Modifié le 3 mars 2011 par manou63 Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Snoreau Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 En plus, le NAM 06Z d'aujourd'hui était un degré pour les températures qu'il avait prévu pour ce matin à 7h Laval (-20 au lieu de -19), mais 8 degrés trop chaud pour Ste-Agathe/St-Jovite. Il prévoyait -21, il a fait -29,5. Alors, biais froid ou chaud pour le Nam? Boswell, y'en aura pas de facile. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 C'est plutôt un problème de résolution.. par vent calme les secteurs montagneux (vallées) ont des différences notables avec les modèles. Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kavenletourneau Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 Qqun peut faire un resume de ce quil sen vient pour Quebec..pluie/neige? Quantite? ce sera venteux?Ca vient melant toutes ces infos Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
dave20 Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 Qqun peut faire un resume de ce quil sen vient pour Quebec..pluie/neige? Quantite? ce sera venteux?Ca vient melant toutes ces infos Je crois que ce n'est pas encore possible de faire un résumé pour un endroit précis.. les modèles sont encore différents dans leur solution... Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
kavenletourneau Posté(e) le 3 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2011 daccord merci ! Citer Lien vers le commentaire Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.