Records de chaleur à l'échelle planétaire

[EricB]

Ici un sujet pour parler des records de chaleur à l'échelle planétaire(pas seulement de l'Antartique) nous pouvons donc y mettre tous les records de chaleur, peu importe l'endroit où ça se passe dans le monde. La planète surchauffe

https://www.meteomedia.com/ca/nouvelles/article/les-records-de-chaleur-senchainent-voyez-les-regions-le-plus-touchees

[Wave]

Ici un sujet pour parler des records de chaleur à l'échelle planétaire(pas seulement de l'Antartique) nous pouvons donc y mettre tous les records de chaleur, peu importe l'endroit où ça se passe dans le monde. La planète surchauffe

https://www.meteomedia.com/ca/nouvelles/article/les-records-de-chaleur-senchainent-voyez-les-regions-le-plus-touchees

Et pourquoi pas tous les records de froid aussi ? Ce n'est pas en faisant la liste des records de chaleur qu'on va avoir un portait plus juste de la situation.

[EricB]

Et pourquoi pas tous les records de froid aussi ? Ce n'est pas en faisant la liste des records de chaleur qu'on va avoir un portait plus juste de la situation.

Oui excellente idée tu as raison, bref les records de toutes sortes: chaleur, froid, vents, plus faible pression atmosphérique, etc.

[EricB]

Je serais très curieux de voir le record de froid pour des régions tropicales comme Cuba ou les Antilles... Est-ce qu'on a déjà atteint le point de congélation? dans ces régions?

[Lucky]

Pas besoin d'aller loin

 

Sur Wikipédia

 

Record de température sur Terre 

[EricB]

Pas besoin d'aller loin

 

Sur Wikipédia

 

Record de température sur Terre 

bien sûr wikipedia lol

[EricB]

une anti-Greta?? https://www.msn.com/fr-ca/actualites/monde/etats-unis-naomi-seibt-l«-anti-greta-thunberg-»-plébiscitée-par-les-climatosceptiques/ar-BB10o3ZU?ocid=spartanntp

[EricB]

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/sciences/la-neige-de-lantarctique-devient-rouge-sang-et-cest-une-mauvaise-nouvelle/ar-BB10tKSR?li=AAggPNd&ocid=mailsignout

[cumulus]

Toujours intéressant de mettre quelques chiffres à cette saison hivernale 2019-2020 et de constater d'autres anomalies.

 

 

[morem]

Toujours intéressant de mettre quelques chiffres à cette saison hivernale 2019-2020 et de constater d'autres anomalies.

Je serais curieux de voir les anomalies de l'Europe et de l'Asie pour la même période... C'étais très doux cette hiver là-bas aussi, surtout en Europe.

[Mizar]

Je serais curieux de voir les anomalies de l'Europe et de l'Asie pour la même période... C'étais très doux cette hiver là-bas aussi, surtout en Europe.

 

Bon  matin !!!   C'est la-bas aussi tout un hiver sous la norme anomalique  extraordinaire.  Par temps libre je compile les résultats de tout ce qui a été les facteurs déterminant de notre hiver sur l'Hémisphère Nord et on en fera un bilan d'ici la fin mars... un genre de ''post mortem'' de l'hiver 2019-2020.

 

Ce qui est encore tout aussi exceptionnel si on part de la France vers l'Est bien, c'est la Russie avec la première fois de son histoire, termine l'hiver avec une anomalie positive. Ce qui prouve que cet hiver 2019-2020  (météorologique) et ce qui en reste sur le calendrier, en fut une fort perturbé au niveau atmosphérique avec les principaux acteurs qui eux, vouaient tout simplement aller vers autre chose... etk, pour certain endroit de la planète plus affecté par ces anomalies.

 

[Wave]

https://www.msn.com/fr-ca/actualites/sciences/la-neige-de-lantarctique-devient-rouge-sang-et-cest-une-mauvaise-nouvelle/ar-BB10tKSR?li=AAggPNd&ocid=mailsignout

Bonjour Éric,

 

S'il s'agissait d'un phénomène exceptionnellement rare, ces algues n'auraient probablement pas développé cet ingénieux mécanisme d'adaptation qui les protège des rayons ultraviolets.

 

Au lieu de simplement nous rapporter cette nouvelle intentionnellement inquiétante, peux-tu nous en apprendre davantage sur ce phénomène ? Voici quelques questions qui me viennent à l'esprit :

 

- Quelle est la région concernée par cette observation et quelle est sa superficie en proportion de l'Antarctique ?

- Où observe-t-on ce phénomène ailleurs dans le monde ?

- À quelle fréquence observe-t-on ce phénomène et comment cette fréquence varie-t-elle sur des décennies ?

- Pourquoi ces algues ne sont-elles pas simplement évacuées avec l'eau de fonte ?

 

Merci.

Modifié le 4 mars 2020 par Wave

[Wave]

une anti-Greta?? https://www.msn.com/fr-ca/actualites/monde/etats-unis-naomi-seibt-l«-anti-greta-thunberg-»-plébiscitée-par-les-climatosceptiques/ar-BB10o3ZU?ocid=spartanntp

Cet article est de la manipulation médiatique, de la propagande. MSN en est spécialiste. C'est la raison pour laquelle quand je me branche à Internet au travail, la première chose que je vois bien malgré moi, ce sont ces "actualités", c'est-à-dire ces nouvelles parsemées de désinformation. Prenons donc cet exemple et démontons-le pièce par pièce.

 

1. On nous dit que cette Naomi Seibt est payée. Or, madame Seibt est majeure, elle a 19 ans. Si tous ceux qui sont payés pour leur travail de communication sont en conflit d'intérêt, alors cela inclut tous les grands médias, dont MSN.

 

2. On nous dit que des membres de l'équipe de Donald Trump font partie du Heartland Insitute. Le but évident est de jeter le discrédit sur cet institut, de qui Naomi Seibt reçoit une paie. Cela vise aussi à discréditer madame Seibt.

 

3. On nous dit que le message de madame Seibt se base sur le "climatosceptiscisme". Ce mot est une étiquette qu'on appose à la démarche de ceux qui osent se questionner et vérifier par eux-mêmes les faits et les théories qui concernent le climat. Le but est de discréditer toute attitude critique en regard de ce qu'on veut nous faire croire. Il ne faudrait pas être sceptique si ce n'est pas pour appuyer le discours dominant.

 

4. On nous dit que le message climatique est devenu viral naturellement. Ça signifie qu'il s'est répandu de lui-même, sans faire appel aux forces politiques et médiatiques. C'est faux.

 

5. On nous dit que le Heartland Institute utilise une "tactique" de "fausse équivalence" pour se mettre au même niveau que le message qu'on connaît. Au fond, on veut que les gens se forgent une opinion négative du Heartland Institute, alors on utilise ce jargon pseudo-scientifique à connotation négative qui ne signifie rien.

 

6. Les propos rapportés aux points (4) et (5) sont ceux de Graham Brookie, "dirigeant d'un laboratoire d'étude sur la désinformation". L'article de MSN s'appuie sur l'apparente notoriété de ce monsieur. Mais en fait, Graham Brookie est Directeur et rédacteur en chef du "Atlantic Council", une boîte dont le but avoué est d'influencer les politiques des entreprises et des gouvernements. Il suffit d'aller sur le site de cet organisme et lire sa mission pour le constater. Donc, ce n'est pas d'un laboratoire qu'il s'agit... à moins que toute la population en soit les cobayes! Cet organisme étudie de façon très pratique comment on applique la désinformation et quels en sont les résultats au plan politique. Ainsi, si vous avez beaucoup d'argent et que vous souhaitez faire avancer une cause, alors vous faites appel à cet organisme (ou tout autre similaire). Celui-ci se fixe pour objectif de répandre une opinion dans la population, de façon à justifier l'action des gouvernements et à faire avancer la cause. Les opinions en question sont alors diffusés sous la forme de nouvelles dans des articles publiés par MSN et d'autres médias qui se soucient davantage de leur profit (ou de leurs agendas politiques) que de la vérité.

 

Lorsque des professionnels de l'information s'appliquent à présenter une vision déformée et négative de la réalité, alors ce n'est probablement pas par naïveté ou inconscience. Lorsque cela est fait sciemment, alors il s'agit de manipulation médiatique. De toute évidence, c'est le cas de cet article publié par MSN, qui prétend dénoncer une forme de désinformation, mais évite de rester neutre. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on a ici une belle démonstration d'un manque d'étique journalistique. Mais dites-moi, qui est assez puissant pour se permettre de reprocher cela publiquement à MSN et aux autres médias qui agissent de la même façon ? La seule solution est d'ignorer ces médias et d'encourager les autres gens à faire de même.

 

Voilà. Bonne journée à tous !!! 

Modifié le 4 mars 2020 par Wave

[softin]

Bien dit Wave, on a des fanatiques à gauche et des fanatiques à droite. Autrement dit, parfois la gauche dit vrai, parfois la droite dit vrai, souvent aucun d'entre-eux n'a raison. Il devient difficile pour le citoyen moyen d'y voir clair à moins de se plonger dans le sujet, ce que peu de gens n'ont le temps, alors les grands de ce monde en profite pour les convaincre de se rallier à leur cause.

[Wave]

Bien dit Wave, on a des fanatiques à gauche et des fanatiques à droite. Autrement dit, parfois la gauche dit vrai, parfois la droite dit vrai, souvent aucun d'entre-eux n'a raison. Il devient difficile pour le citoyen moyen d'y voir clair à moins de se plonger dans le sujet, ce que peu de gens n'ont le temps, alors les grands de ce monde en profite pour les convaincre de se rallier à leur cause.

En effet Martin. Il y a des gens bien placés qui, soit pensent uniquement à leurs avantages personnels, soit se croient investis d'une missions. Souvent, ces gens méprisent les gens ordinaires. Parvenir à leurs fins est la seule chose qui compte.

 

Heureusement, le monde ne se limite pas à ces gens.

 

Bonne journée! 

[Wave]

Bon  matin !!!   C'est la-bas aussi tout un hiver sous la norme anomalique  extraordinaire.  Par temps libre je compile les résultats de tout ce qui a été les facteurs déterminant de notre hiver sur l'Hémisphère Nord et on en fera un bilan d'ici la fin mars... un genre de ''post mortem'' de l'hiver 2019-2020.

 

Ce qui est encore tout aussi exceptionnel si on part de la France vers l'Est bien, c'est la Russie avec la première fois de son histoire, termine l'hiver avec une anomalie positive. Ce qui prouve que cet hiver 2019-2020  (météorologique) et ce qui en reste sur le calendrier, en fut une fort perturbé au niveau atmosphérique avec les principaux acteurs qui eux, vouaient tout simplement aller vers autre chose... etk, pour certain endroit de la planète plus affecté par ces anomalies.

 

Bonjour Erick, Je ne suis pas sûr de comprendre... incluant ce que représente le graphique pour Moscou.

[iceberg]

Je veux juste dire qu'un graphique qui ne remonte qu'à 1821 pour Moscou et dire pour la première fois de son histoire que la Russie a une anomalie positive est tout simplement faux. Je veux juste dire qu'il y a de nombreuses fois, il y a 2000 ans, qu'il n'y avait presque pas de neige à Moscou et que l'anomalie positive a été produite plusieurs fois pour Moscou et ses environs, mais vous ne pouvez pas dire pour tout le pays comme vous l'avez dit ( RUSSIE) dans son histoire.

 

C'est un sujet inutile initié par la marmotte (ERIC).

 

Records de chaleur à l'échelle planétaire.

 

C'est mon avis et je respecte aussi les opinions d'Eric la marmotte.

Modifié le 5 mars 2020 par iceberg