Classement

Bonne journée à tous !

Oui mais il devait gagner en latitude pendant la nuit et ce n'est pas le cas... - espérons ! Et il est baptisé maintenant: "Jerry"

Bon matin Alain et groupe !!! Bien en août lors de leur mise @ jour rendu (+-) vers la mi-saison, le NOAA avait rectifier le tir à la hausse pour la deuxième moitié de saison. Cette prédiction était en autre bien prévisible de leur part, avec le ENSO qui s'en allait dans le négatif et pour raison, regarde comment les choses évoluent depuis que cet indice, vogue en période froide. Automatiquement, cela a un réel impact sur notre période des Ouragans. Bonne journée !!!

Et un trio du côté du Pacifique aussi!

Qui n'est pas heureux de ce beau temps !!! Pour les nombrils, il y a peut-être quelques jaloux...

Chuuutt pars pas des rumeurs toi!

Le Texans on la peur au ventre... Mesoscale Precipitation Discussion 0860 NWS Weather Prediction Center College Park MD 442 PM EDT Tue Sep 17 2019 Areas affected...Upper Texas Coast Concerning...Heavy rainfall...Flash flooding possible Valid 172041Z - 180241Z Summary...As Tropical Storm Imelda continues to slowly drift further inland, there will be an increasing threat of flash flooding into the evening hours on the Upper Texas Coast. This may include portions of the Houston Metro Area. Discussion...There are two primary areas of concern for flash flooding associated with Tropical Storm Imelda as it continues to move inland late this afternoon and into the evening. The first area would be associated with tropical rain bands to the east of the track of the center, embedded within a ribbon of persistent, enhanced moisture flux and stronger low-level flow in the eastern semi-circle of the storm. Places around Galveston Bay would be the most likely to be impacted by these rain bands. The second area would be associated with increasing coastal convergence in the coastal counties of Matagorda, Brazoria and Galveston. Winds offshore would be likely to back slightly (increasing southerly component) and remain stronger relative to over-land winds as Imelda's center moves inland. This could increase convergence closer to the coast, and coincide with a slight increase in instability as more unstable air over the Gulf gets advected just onshore. The combination of low-level convergence and instability may support increasingly organized and stronger rain bands. Overall, these expectations align with numerical model predictions of the heaviest rain falling to the east and south of the center. Given the slow motion of Imelda (likely to move only about 50 miles in 9 hours based on the official NHC forecast), organized tropical rain bands may persist in these two areas for an extended period of time, which would lead to an increasing flash flood threat. Rain rates in the stronger rain bands would be likely to reach the 2-3 in/hr range, and could exceed that if stronger instability can develop onshore and coincide with low-level forcing mechanisms mentioned above. If that occurs, rain rates into the 3-5 in/hr range could occur on an isolated basis in the strongest, most organized rain bands. Several gages in southern Harris County near the Sam Houston Tollway and I-45 have measured 1.16 inches of rain in 30 minutes (20:00 to 20:30Z), and 5-minute rain rates have been as high as 0.36 inches. This is an early indicator of very high instantaneous rain rates in the tropical rain bands, but thus far the rain bands have been relatively narrow and transient relative to stationary locations. However, if larger rain bands can become established, more substantial hourly rain rates would be likely, and this would be more likely to have notable flash flood impacts. The concern for the overnight hours is if several inches of rain from early rain bands pre-condition the ground along the Upper Texas Coast this afternoon and early this evening, and then another burst of convection develops closer to Imelda's center overnight. Convection tends to concentrate closer to the center of circulation in the overnight period of the diurnal cycle, and this could enable additional heavy rain over areas that already received heavy rainfall earlier in the day. The NHC forecast also calls for the center to move very close to Houston by 06Z, which would place a potentially favored area for nocturnal convection directly over a major metro area. This will continue to be monitored into the evening hours. Lamers ATTN...WFO...CRP...HGX...LCH... ATTN...RFC...WGRFC... LAT...LON 30629511 30399453 29589427 29039473 28589552 28449632 28449633 28959641 29489602 30189564

Voila !!!! Pcq oui il se passe quelque chose avec le vortex et ou son affaiblissement occasionnel mais pour le reste............... On le saura dans 20 ans et plus et ou une tendance et ou ......??? L'Histoire du courant JET est vieille de plusieurs années et encore aujourd'hui, cela reste de la spéculation.

Malgré le titre racoleur, je crois qu'il y a un fond de vérité à ce qui est avancé. Le vortex polaire semble être plus faible depuis quelques années et donc plus susceptible à des ''polar vortex disruption''. Est-ce que seule la diminution de la superficie de la banquise de l'océan arctique est responsable ? je ne le crois pas. Comme Wave le mentionnait, c'est surement plus complexe. D'autres facteurs qu'il faudrait prendre en considération: La hausse de la température des océans dans l'hémisphère nord, particulièrement le long de la cote ouest de l'Amérique du nord. L'enneigement hâtif de la Sibérie qui semble être récurent depuis quelques automnes (voir les travaux de Judah Cohen). Le minimum d'activité solaire que certain soupçonne d'affaiblir le VP. Ça fait déjà 4 variables dont on ne connait ni le poids, ni leurs fonctions ... bonne chance pour modéliser le tout. Pour nos régions, un hiver froid et qui s'éternise ne me surprendrait pas. A savoir s' il débutera aussi hativement que l'an dernier, ça c'est moins certain.

Remarquez que ce reportage aurait pu tout aussi bien sortir sur les ondes de Radio-Canada ou de RDI. Peu importe le média, les nouvelles scientifiques commencent souvent de cette façon : -"Certaines études démontrent que..." -"Une nouvelle étude sème l'inquiétude..." -"Des scientifiques ont montré que..." -"Selon des chercheurs..." Lorsque c'est le cas, ce n'est pas bon signe. Et lorsque le titre est alarmant en plus, c'est suspect. La source de MM est pourtant une personne renommée. Mais : pas de références bibliographiques, pas de noms d'auteurs, aucune mention de vérifications faites par des chercheurs indépendantes. À cela s'ajoute une explication bancale qui néglige la complexité de la dynamique de l'atmosphère. Pourquoi au-dessus du Québec ou du Canada plutôt qu'ailleurs ? Pas de réponse. Dans les années 70, nous avons eu des hivers très rigoureux. En 1977, Buffalo a eu son pire hiver de mémoire d'homme : un terrible blizzard et un froid polaire ont duré plusieurs jours, causant des morts, ensevelissant routes et maisons, paralysant complètement la ville et nécessitant l'état d'urgence. Le vortex polaire était descendu sur les Grands-Lacs. On connaît bien la cause de ce décrochage du vortex polaire : c'est le Stratospheric Sudden Warming. Le SSW est le résultat de la dynamique de l'atmosphère : dans des contextes bien spécifiques, certaines ondes atmosphériques très énergétiques se propagent verticalement et leur énergie est absorbée en haute altitude. Le lieu où le VP ira s'installer est variable et la dynamique en jeu est complexe. Les nouvelles font vendre et elles ont un impact politique. Dans leur sélection et leur diffusion, il y a une intention qui n'est pas nécessairement de renseigner les gens en tout objectivité. Lorsqu'on les écoute, il faut le faire avec un oeil critique... si je peux dire.

Un été des indiens pour la majorité des secteurs du Québec hors de la vallée du St-Laurent. Un gel s'en vient demain soir et mercredi soir dans le sud(Estrie) va rester juste Montréal et environs et possiblement Québec ville. Pour cette raison, je crois que les médias iront pas avec ce terme vu que le gel aura pas été jusqu'au nombril.