meteodave

Sortie du GFS de 12Z auj, le 4 décembre 2008. Petite surprise 2 systèmes qui seraient à 24 heures d'intervalle le premier: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_144l.gif Le deuxième, le plus costaud: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_162l.gif Plus un scénario de neige pour tout ce qui est au nord du fleuve pour le 2ième système, pour MTL aussi de le neige seulement. Je crois plus en cette trajectoire pour le 2ième système. Par contre, je ne sais trop quoi penser du premìer système?? Ça ressemble drôlement au ECMWF de 0Z auj. le 4 décembre 2008 Regardez les 2 systèmes distinct à 168 heures et le plus gros à 192 heures http://meteocentre.com/models/ecmwf_amer_00/cep00_9panel.gif Situation très intéresssante... David

De mon côté, je reste très prudent quant à la trajectoire de cette dépression (10 déc.) Tous les modèles ne sont pas en entente. Regardez les ECMWF sont plus à l'est et ils ont été très performants à date: http://meteocentre.com/models/ecmwf_amer_0...Z_192_0500.html Les GEMGBL, très à l'est: http://meteocentre.com/models/gemglb_amer_...N_192_0000.html C'est à suivre ... David

Le UKMET est plus lent que l'Euro, et garde l'énergie plus longtemps au sud-ouest que l'Euro. Je rejette la solution de l'Euro d'aujourd'hui. Le GFS n'est beaucoup mieux mais donne au moins un ridge, qui est appuyé par les ensembles. Mon avis est que si le ridge sur l'ouest tient bon, on pourrait voir un phasage et voir une dépression, mais je ne crois pas en un nor'easter qui va venir donner 20cm. Que veux-tu dire par cette dernière phrase?? Qu'il y aura moins de 20 cm ou plus?? Et pourquoi l'est du Québec n'aurait pas plus de 20 cm?? David

Le nouveau système pour jeudi et vendredi pourrait être intéressant pour certaines régions. Entre autre de notre côté à Saguenay, on pourrait recevoir notre première vrai bordée. Je vais être prudent pour l'instant mais je vais y aller de plus de 10 cm. Voyez le NAM de 0Z le 2 déc. total d'accumulation pour de 48 heures de merdredi 7 heures du matin jusqu'à vendredi 7 heures du matin http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...am_p48_084l.gif David

suite... en plus, j'avais oublié, nous aurons aussi possiblement du grésil!!! David

jmdb en passant dann (faudrait que je change ça pour Jimbo) Je regarde cela pour mon coin et ça me donne l'impression que le tout va "casser" dans les montagnes. J'ai pas vraiment d'explication scientifique à donner mais en gros les 2 ou 3 première tempêtes de l'année ont toujours de la "Misère" a faire le parc. Il en tombe toujours plus au Lac st-jean et à charlevoix qu'ici.... à suivre. En gros selon MM 5 cm, selon EC 10 cm et un peu de grésil. Prévision personnelle 5cm et peut-être un peu plus... bonne soirée, on se reparle demain toute la journée bye bye Le système est plus à notre avantage que la dernier mais le fait que nous aurons moins de précipitations qu'au Lac-St-Jean c'est que nous serons dans l'occlusion du système avant le Lac-St-Jean. Voir cette image: http://www.meteo.gc.ca/data/model_forecast/c32_100.gif Le Parc des Laurentides a une incidence quand les vents à 850 hpa soufflent du sud-est. Dans le cas de cette dépression ils sont plus est-sud-est http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...am_850_012l.gif Les 2 systèmes que nous avons eu à date ne sont pas à notre avantage pour le Saguenay. Le premier centre a passé à l'ouest de notre région ce qui a maintenu les vents au sud-est à 850 hpa tout au long de son passage. Ce nouveau système passera plus sur la région mais étant donné qu'il est occlus ça coupera dans les accumulations. Il faudra surveiller les systèmes de la Côte Est dans les prochaines qui pourraient se développer dans l'air froid dans les prochaines semaines. À ce moment les vents seront surement plein est à 850 hpa. David

Pour le site de total de neige il faut indiquer: username: vizaweb mot de passe: vizaweb David

on voit très bien l'asséchement des précipitations autour de Saguenay sur cette image radar: http://www.meteo.gc.ca/radar/index_f.html?id=WMB Regardez aussi les prévisions de neige popur le Québec sur cette carte: http://www.weatheroffice.gc.ca/vizaweb/con..._sn&Imgload=048 Prresque rien autour de Saguenay Ce qui se passe avec ces dépression c'est qu'étant que le centre reste sur l'Ontario les vents à 850 hpa vont rester au sud-est tout au long de son passage. Habituellement, nous avons pas beaucoup de précipitations au début du passage d'un système à cause de sa position et avec son mouvement d'habitude vers l'est les vents viennent qu'à souffler de l'est et nous amène les précipitations mais pas pour cette tempête. David

Pourrais tu donner plus de détails en ce qui concerne la zone d'assèchement. Je sais que les montagnes qui enclavent la région jouent un rôle mais pas pour tout bloquer ou diminuer de moitié. Je sais par contree que Accu y va un peu fort avec sont jusqu'à 18 pouces . Jean-François Caron m'avait donné une explication il y 2 ans je crois sur ce forum. Je ne trouve plus l'info mais grosso-modo ce qu'il disait c'est lorsques les vents en alitude (à 850 hpa) sont de direction sud-est, ils se heurtent sur les contre fort des Laurentides dans Charlevoix et lorsqu'ils redescendent sur le Saguenay entre La Baie et le Lac-St-Jean ça crée une zone d'asséchement (un espèce de chinook local) tu peux le voir avec cette carte le vent à 850 hpa qui vient du sud-est et se frappe sur les montagnes de Charlevoix: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...am_850_012l.gif Par contre si les vents à 850 hpa viennent de l'est alors les précipitations entrent dans la vallée du Saguenay et à ce moment on y goûte. David P.S. Merci encore une fois à Jean-François pour son explication. si quelqu'un peut la retrouver??

Nouvelle carte de prévision d'accumulationde ACW: http://www.accuweather.com/news-story.asp?...ler=0&article=1 Je suis sceptique car ils mettent les précipitations abondantes de neige trop à l'ouest et en plus il n'y a pas de zone d'asséchement pour le Saguenay (de La Baie vers le Lac-St-Jean). C'est sûr que c'est une carte qui englobe presque tout le nord-est du continent alors peut-être ils ne tiennent pas compte des phénomènes locaux pourtant tous les modèles sont clairs quant à la zone d'asséchement au Saguenay??? David

Le NAM donne 15-20mm tout en neige pour Bagotville. Le GFS donne 15mm également tout en neige. Si tu vas voir dans ce sujet, tu as plein de liens qui te donne accès aux différents modèles. Amuses-toi bien Je suis à Chicoutimi, mais je vais être prudent avec les cm à tomber pour notre secteur. Avec les vents du sud-est à 850 hpa, il y a un phénomène d'assèchement pour le Saguenay. (de La Baie jusqu'au Lac-St-Jean) Pour Chicoutimi, je vais y aller pour une dizaine de cm de neige. Les gens à l'est de La Baie (Anse-st-Jean et Rivière-Éternité) pourrait recevoir plus de 30 cm de neige. Dans le Parc des Laurentides ça pourrait être au-dalà du 30 cm facilement. David

Tiens, tiens, le NAM de 0Z le 24 novembre commence à sortir et il développe un deuxième centre dépressionnaire à 48 heures mais le deuxième centre n'est plus là à 60 heures. http://www.rap.ucar.edu/weather/model/eta48hr_sfc_mslp.gif http://www.rap.ucar.edu/weather/model/eta60hr_sfc_mslp.gif Ne pourrait-il pas y avoir un transfert d'énergie vers la côte est???? David

D'après moi, les GEMGLB et les NAM sont les modèles les plus près de ce qui se passera avec ce système. Neige au nord du fleuve Laurentides et au nord de Lanaudière, Québec et au nord (Réserve Faunique des Laurentides) Charlevoix, Saguenay. Les quantités?? les plus touchés en neige : le nord de Lanaudière, les Laurentides, la Réserve Faunique des Laurentides et Saguenay de Chicoutimi vers Sacré-Coeur. Au sud et près du fleuve ça semble un scénario de pluie. Les GFS amènent la pluie trop au nord et à l'ouest. On dirait qu'ils ne tiennent pas compte des vents du nord-est et l'est et l'air froid emmagasiné depuis quelques jours. David

Désolé je vous ai induit en erreur 0Z équivaut à 20H00 HAE...

Rien n'est encore joué pour le 29 oct. J'ai confiance pour de la neige pour certaines régions du Québec. Les GEMGLB ramène la dépression vers l'ouest.: http://meteocentre.com/models/gemglb_amer_...N_084_0000.html RUN de 12Z le 25 oct. (prévision pour mardi soir 19H00 HAE) Les UKMET et les ECMWF sont assez constants depuis 2 jours: ECMWF: http://meteocentre.com/models/ecmwf_amer_00/cep00_9panel.gif voir l'image de 29 oct. à 0Z (plus à l'ouest encore que les GEMGLB) Voici les UKMET: http://meteocentre.com/models/ukmet_amer_0...et_00_panel.gif voir l'image de 29 oct. à 0Z Les GFS sont loin à l'est et devraient se réaligner avec les autres modèles: http://meteocentre.com/models/gfs_12/gfs_12_panel.gif voir l'image de 29 oct. à 0Z Le NAM aussi est à l'est et dans l'océan: http://meteocentre.com/models/nam_amer_12/nam_12_panel.gif voir l'image de 29 oct. à 0Z Ces 2 derniers modèles semblent trop ralentir la dépression de l'ATlantique et du même fait l'envoient plus à l'est à cause de la poussée d'air + froid. J'ai plus confiance au GEMGLB, UKMET et ECMWF, surtout les 2 derniers car ils ont été très constants dans les derniers jours. Les ECMWF sont souvent assez efficaces avec les dépression en saison froide. Situation très intéressante à suivre... David

Oui je sais que ce n'est pas nécessairement la vérité ces prédictions Je l'ai indiqué juste pour ajouter un avis de plus... Question que tout le monde puisse se faire un portrait général de toutes les prévisions disponibles pour l'hiver 2008-2009 David

Voici la prévision de Brett Anderson de à partir des modèles européens qu'ils consultent: November The model is not showing any strong signals here, other than a moderate high pressure ridge anchored along the BC coast. --Below normal precipitation across British Columbia --Warmer than normal over the Pacific Northwest and western BC. --Drier compared to normal over the Prairies, but temperatures close to normal. --Above normal precipitation across the Midwestern U.S. and into Ontario, but near-normal temperatures. --Milder than normal over the Yukon Territory. --Normal rainfall and temperatures from the Northeast U.S. through Quebec and New Brunswick. --Slightly cooler and wetter compared to normal across the remainder of Atlantic Canada. December The model is predicting a weak -AO (negative phase of the Arctic Oscillation, upper-level high pressure which typically forces cold surface air farther south than normal). --Still drier compared to normal over British Columbia and the Pacific Northwest. --Slightly colder than normal over Alberta, but snowfall could be slightly above normal if the Arctic high pressure systems coming down from the north do not go too far to the east, which is possible. --Colder and drier than normal from the eastern Prairies through Ontario and into most of the Midwestern U.S. and northern Plains. --Above-normal lake-effect snowfall in the typical snow belts the second half of the month. --Slightly colder than normal over the eastern U.S. and Maritimes with normal precipitation. --Colder than normal over Quebec and slightly dry.--Stormy in Newfoundland. January The model is still hinting at a weak -AO with a strong ridge of high pressure extending over western Alaska. There is also some indication of a split jet stream across western Canada/U.S. --Drier with above-normal temperatures over western Alaska. --Much below temperatures from the Yukon Territory and western half of the Northwest Territories down through Alberta and Saskatchewan. --Snowy pattern in Alberta, especially the western half. --Below-normal snowfall from Saskatchewan through northwestern Ontario, but it will be colder than normal. --Warm and dry over the Southwestern U.S. --Slightly below-normal temperatures over British Columbia with normal precipitation. --Above-normal precipitation along the U.S. Gulf coast and then up the eastern seaboard, but the split jet could keep the real cold air up over northern Ontario and into Quebec. --Normal temperatures from the eastern U.S. through Atlantic Canada.--Above-normal precipitation over the coastal Maritimes and into Newfoundland. --Very cold in Labrador. February Model is indicating that the coldest air in the northern hemisphere spills over on the Canadian side. The model also indicating stronger signals than the previous two months. --Drier with above-normal temperatures over western Alaska. --Drier with normal temperatures over central Alaska. --Drier with well-below normal temperatures over eastern Alaska, the Yukon Territory, most of British Columbia, Alberta, Northwest Territories and Saskatchewan. Snowfall across western Alberta and in the U.S. Rockies (east of the divide) will be above-normal. --Southwestern U.S. dry and warm compared to normal. --Very active storm track from the southern Plains and Gulf Coast up through the eastern Great Lakes and then into Quebec will result in above-normal snowfall over the central Pains/midwestern U.S. and then through extreme southeastern Manitoba, most of Ontario, Quebec and far northern New England, but more rain compared to snow may keep snowfall near normal over southwestern Ontario, the Toronto area and across the northeastern U.S.. --Milder than normal over the northeastern U.S. and Atlantic Canada as coastal areas get more storms with mainly rain or snow changing to rain. --Stormy pattern (rain and snow events) for most of Atlantic Canada. --Above-normal snowfall for northern Newfoundland. March --Not as cold compared to normal over western Alaska with below-normal precipitation. --Below-normal temperatures throughout much of the interior of western Canada. --Normal temperatures and precipitation over western BC. --Above-normal snowfall from the central U.S. Rockies through the northern Plains, southeastern Prairies, upper Midwest, northwestern and central Ontario and then into Quebec/Labrador. --Above-normal temperatures throughout much of the eastern U.S., slightly above southern Ontario, southern Quebec and the Maritimes.--Dry in the southeastern U.S. --Above-normal precipitation from the central Mississippi Valley through the lower Great Lakes into New England. Again, I will post my own winter forecast sometime during the last week of October Grosso modo: doux en novembre avec de la pluie froid en décembre et janvier février plus de précipitations avec beaucoup de dépressions passants sur nous mars au-dessus des normales David

De mon côté, je suis en accord avec les réglements que vous avez mis. Il est arrivé quelques fois que des commentaires dérapaient en insulte et d'autres fois, certaines personnes se parlaient comme dans un "chat". Il faut garder le contrôle avec toutes les personnes qui émettent des opinions sur le temps à venir. C'est la crédibilité du site qui est en jeu. En plus, certaines règles ont été assouplies. Lâchez pas les modérateurs vous faites un bon boulot, je crois , bénévolement en plus. Je suis emballé de tous vous lire. J'en ai beaucoup appris depuis 5 ou 6 ans David Proulx

De mon côté, je refuse de participer à votre activité pour dénoncer la façon cavalière que vous avez congédié certains employés, il y a quelques années, qui avaient demandé la syndicalisation... David Proulx

Ça aurait pu aller dans le sujet Ike, mais je voulais faire mention de cette pluie abondante qui s'en vient des restes de Ike. Le plus étrange c'est que Ike est présentement un dépression tropicale et elle va redevenir une tempête tropicale en passant sur le Québec?? http://www.wunderground.com/tropical/tracking/at200809.html EC annonce jusqu'à 90 mm de pluie pour certaines régions. http://www.meteo.gc.ca/warnings/sqc_f.html prévisions de précipitations avec Vizaweb http://www.weatheroffice.gc.ca/vizaweb/con..._pr&Imgload=048 Le dernier Nam (06Z) du 14 septembre est dans les mêmes chiffres (en 3 et 4 pouces de pluie en 24 heures) commençant à 18Z cet pm (14h00 heure locale) jusqu'à demain 18Z. De plus, ce sont les mêmes régions que EC prévoit qui seront plus arrosés. ( 3 à 4 pouces de pluie = 75 à 100 mm) http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...am_p24_036l.gif Le GFS est plus sec en peu (40 à 100 MM) et pour des régions plus au nord 100 mm pour au nord de Baie-Comeau. http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_p24_036l.gif David

En plus c'est une info de 2007... David Proulx

attention à l'info que vous recevez à ce sujet. C'est une exagération... Voir cet article: http://placedelarepublique.wordpress.com/2...u-27-aout-2007/ David Proulx

Je suis d'accord avec les règles de mon côté aussi, surtout quand on commence à émettre des prévisions et des scénarios météorologiques plusieurs jours à l'avance. Les sources sont super importantes tout en y ajoutant des bémols (quant à nos prévisions personnels) . Des situations qui ont changé 24 heures à l'avance, on en a souvent vu et les membres de ce forum en ont été témoins aussi. De plus. comme le disait M. Pagé avec la popularité grandissante de ce forum (Météomédia en parle des fois) il faut que les habitués soient prudent avec leurs prévisions pour que les visiteurs occassionnels ne nous prennent pas pour des gignols qui parlent de n'importe quoi ou qui font paniquer les gens 1 semaine à l'avance avec des tempêtes incroyables ou des orages violents... David Proulx P.S. Le débat sur les diplômes cette semaine, ça volait bas...

Merci à tous pour l'information. au plaisir d'attendre la prochaine David P.S. Avait-on prévu des orages violents pour le Saguenay hier??

Non, on en fait pas mention nulle part Je ne sais pas non plus si il y aura des experts d'Environnement Canada qui se rendront sur place auj. pour évaluer la force de la tornade?? Quelqu'un sur ce forum aurait peut-être plus de détails à ce sujet?? David