meteodave

On pourrait avoir du temps très printanier la semaine prochaine (débutant mardi prochain) montre un crête (ridge) importante près ou sur nos régions selon les modèles. Il semble qu'il y aurait un creux (trough) près de la Nouvelle-Écosse. Tout dépendant de l'emplacement de ce creux on pourrait être dans le secteur chaud (plus de 15 degrés dans le sud du Québec, si il n'y a pas trop de nuage) Voici les ECMWF de 12Z auj le 16 mars 2009: http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...1612!!/ (image à 216 heures) Voici les GEM GLB de 0Z auj.: http://meteocentre.com/models/gemglb_amer_...N_222_0000.html (image à 222 heures) Le GEM montrent la crête beaucou plus au nord. Voici le GFS de 12Z auj.:http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/analysis/namer/gfs/12/images/gfs_500_192l.gif (image à 192 heures) Voici le GFS de 18Z auj: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_500_180l.gif (image à 180 heures) c'est à suivre David

De toute façon, il faut être logique c'est un peu fou de faire près de 18 heures de programmation de météo par jour!!!! On avait déjà discuté de ça sur ce forum et je crois qu'il serait plus pertinent d'avoir à chaque chaîne généraliste des météorologues (comme à Radio-Canada) et intervenir live (en coupant les émissions) lors de situations particulières. EXemple: orage, tornade, tempête de neige, etc. C'est ce qui se fait aux États-Unis avec ABC, NBC et CBS et c'est très efficace. Je sais aussi qu'il y aux É-U the Weather Channel mais encore une fois a-t-on besoin de 18 heures de programmation météo par jour si on annonce - 4 celcius avec du soleil et pas de vent??? David Proulx

Voyez la carte accumulation de ACW, je la crois assez réaliste: http://www.accuweather.com/news-story.asp?...ler=0&article=0 Le seul questionnement que j'ai présentement est que la dépression semble se déplacer plus rapidement que prévu hier, c'est du moins ce qu'on voit sur les NAM de run en run et sur le GEMREG. voici la discussion de EC cet pm: GRTLKS SYSTEM BECOMING EAST COAST BOMB.. AS MENTIONNED IN PREVIOUS DISCUSSION, GEM-REG ADJUSTED SPEED AND STRENGTH OF SHORTWAVE TROF ROTATING AROUND CLOSED UPR LOW THRU 36HR. NEW FOREIGN GUIDANCE MODELS SUPPORT MORE PROGRESSIVE PSN SUGGESTED BY GEM-REG AT 36HR, 23/00Z, AND THE RAPID DEVELOPMENT OF AN EAST COAST SYSTEM JUST OFFSHORE MA. HOWEVER BY 48HR, 23/12Z, GEM-REG APPEARS TO BE A BIT TOO FAST WITH SHORTWAVE TROF AND ENDSUP WITH MORE ENERGY AND FURTHER NORTH THAN OTHER GUIDANCES. GEM-REG FORECAST THE DEEPEST SURFACE SYSTEM ..6-10MB DEEPER..OF ALL MODELS CONSULTED WITH PSN OVER EASTERN NB WHILE ALL OTHER MODELS, INCLUDING GEM-GLB, AGREE VERY WELL WITH SYS OVER WESTERN BAFDY. LOOKING AT DYONISOS, WE NOTE THAT GEM-REG REALLY RAMPS UP LATENT HEAT COMPONENT AT 30HR AND THEN SETTLES DOWN INTO A MORE NORMAL DEVELOPMENT. THIS INITIAL KICK PROBABLY OVERDOES IT A TOUCH AND SENDS THIS SYSTEM INTO OVERDRIVE MODE. BOTH GEM-REG AND GFS ARE SUGGESTING AT AN AREA OF FZRA OVR EASTNER NS AND CAPE BRETON AS WARM FNT APPROACHES. LOOKING AT TEMP PROFILES THIS SUGGESTION LOOKS GOOD. HOWEVER WE THINK THAT ARRIVAL OF FZRA INTO THIS AREA SUGGESTED BY GEM-REG IS TOO FAST BASED ON ITS FASTER DEVELOPMENT AND SUGGEST HOLDING BACK FZRA A FEW HOURS AS SUUGESTED BY GFS ABD GLB. Il semble dire que le GEMREG serait un peu trop rapide avec le développement et le déplacement (tout au moins de la zone de verglas vers l'est de le Nouvelle-Écosse et Cap-BReton) Donc est-ce que le système sera moins rapide que sur les 2 derniers NAM (12Z et 18Z) et que sur le dernier GEMREG?? Naturellement plus le système sera rapide, plus ça risque de couper un peu les accumulations pour tous. D'où mon idée de croire que la carte de ACW serait assez réaliste, en terme de quantité. David

...au dernier NAM 18Z auj. le 20 février. David

Voici la prévision de Brett Anderson de ACW concernant cette prochaine tempête probable: http://www.accuweather.com/mt-news-blogs.a..._next_storm.asp Ça ressemble au dernier NAM David

De mon côté, je suis encore scpetique car seul GEMGLB montre ce système sur nous. Les autres modèles le mettent au plus près dans le golfe du St-Laurent. David

voilà lE site: http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...3112!!/ David

Effectivement, comme dit Iceberg, la prévision pour Ottawa et Gatineau pour mardi prochain est très surprenante surtout considérant que les modèles ne montrent rien de ça (neige et poudrerie) et qu'en plus ce sont des prévisions automatiques supposément??? http://www.meteo.gc.ca/city/pages/qc-126_metric_f.html Un spécialiste a une explication???? David

Wishcast, mais c'est correct. Ma question est de savoir pourquoi les modèles se sont tous fourvoyés avant auj.??? David

Le seul modèle qui maintient cette dépression sur le Québec est les UKMET de 12Z mais ce modèle commence à être pas mal seul. http://meteocentre.com/models/ukmet_amer_1...N_120_0000.html Même les modèle ensembliste canadien envoie la dépression sur les Maritimes, alors l'espoir est assez mince. David

Il semble que la prédiction de Iceberg pourrait se réaliser car les derniers GFS 0Z le 30 janvier 2009, on voit la dépression longé la côte Est et rentrer vers le centre du Maine. Voici le portrait pour mardi prochain à 13h00 heure du Québec: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_114l.gif Avec ce genre de scénario ce serait un événement de neige pour Montréal, toutes les régions du sud-ouest et vers le centre de la province, Québec ,Mauricie, Charlevoix, Saguenay-Lac-Jean. Pour ce qui est à l'est de Charlevoix ça pourrait ressembler à des mélanges. Cette dépression a le temps de nous faire virer fou avant qu'elle nous touche David

Début de la neige ici à Saguenay (Chicoutimi) à 14H51 Neige faible et faible vent, David

La balloune a déglonfé tout au long de la journée et maintenant les espoirs sont minces d'avoir une tempête cette fin de semaine. À peu près tous les modèles prédisent la dépression côtière de cette fin de semaine dans l'océan... Il reste à voir les modèles d'ici 2 jours pour avoir la meilleure solution possible pour cette fin de semaine David

Les dernier GFS 12Z et 18Z auj. le 28 décembre nous mettent ce système en pleine gueule. Prévision de 12Z à 144 heures, le centre est à la frontière du Maine et de la Beauce: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_144l.gif Prévision de 18Z à 138 heures (pour comparaison, même période), le centre est un peu plus au sud: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_138l.gif Les GEMGLB envoie cette dépression dans l'océan (12Z) après l'avoir mis complétement à l'ouest ce matin (0Z) 0Z à 168 heures, à 168 heures car la dépression n'entre pas directement sur le Québec et est retardé à l'ouest: http://meteocentre.com/models/gemglb_amer_...N_168_0000.html GEMGLB à 12Z le centre dans l'océan: http://meteocentre.com/models/gemglb_amer_...N_144_0000.html Les ECMWF sont plus constants. à 0Z, une bombe sur la Maine mais plus à l'est que le GFS: http://meteocentre.com/models/ecmwf_amer_0...Z_168_0500.html à 12Z une bombe aussi qui est sur Cape Cod mais qui se dirige vers le Maine(naturellement 12 heures plus tôt que l'image à 0Z): http://meteocentre.com/models/ecmwf_amer_1...Z_144_0500.html Le dernier UKMET (12Z) un système près de Cape Cod mais moins puissant que sur le ECMWF: http://meteocentre.com/models/ukmet_amer_1...N_144_0000.html Finalement les JMA à 12Z, un système à l'est de Cape Cod: http://grib2.com/jma/CONUS_JMA_1000-500_SLPTHKPRP_144HR.gif Conclusion pour l'instant, je me fierais sur les ECMWF qui sont très constants depuis 2 jours mais le GFS est très près de la solution du ECMWF avec une bombe mais un peu, mais réellement un peu plus à l'ouest. Alors on se croise les doigts et on espère une belle bombe pour le début de l'année. C'est à suivre de près. David

De mon côté , j'aime bien le GEMREG à date ça nous donnerait pour le Saguenay de 20 à 30 cm, étant donné qu'on n'a pas été très gâté à date au niveau de la neige David

Je ne veux pas être casseux de party mais il y a un léger retour vers l'est voir les précipitations totales sur 36 heures par le NAM de 0Z: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...am_p36_036l.gif et voici les RUC (précipitations totales ( en pouces) de neige): http://ruc.noaa.gov/disp2.cgi?/w3/rapb/plo.../+snowacc+ne+24 Montréal: 10 cm Québec: 15 à 20 cm Sherbrooke: 25 à 30 cm David

voici les valeurs pour d'autres villes... tous dans l'ordre: (00Z hier soir) / (06Z ce matin) / (12Z ce matin) / (18Z cet apres-midi) Québec: 21 / 13 / 17 / 25 Beauceville:24 / 22 / 20 / 15 Sherbrooke: 32 / 26 / 27 / 14 Saint-Hyacinthe: 19 / 12 / 21 / 24 Joliette: 10 / 3 / 11/ 15 Lacolle: 29 / 20 / 28 / 31 Saguenay??

Parlant des RUC voici les prévisions prévus de neige en pouce jusqu'à mercredi 1h00 pm heure normale de l'est http://ruc.noaa.gov/disp2.cgi?/w3/rapb/plo.../+snowacc+ne+48 La pluie restera au sud du fleuve dans un triangle entre Laval, un peu au nord de Drummondville, vers le nord de la Beauce et l'est de la Beauce jusqu'à la frontière du Maine et en faisant le tour des frontières des états américains au sud. Une bande de 15 à 30 cm de neige du Lac Huron en passant levers le Saguenay jusqu'en Gaspésie. Du nord au sud, au limite sud de l'Abitibi jusqu'au sud des Laurentides en passant par Trois-Rivières, rive-sud de Québec (près du fleuve) , Charlevoix vers le Bas St-Laurent. Je crois en regardant tous les modèles et leur tendance que ce sera le scénario le plus probable. David

C'est bien beau leur discussion, mais ça ne corrige pas leur prévisions. Si tout est en faveur du GFS, pourquoi toutes leur prévisions sont teintées du GEM mur à mur. Bon point Regg! Je ne peux répondre? Y a-t-il un spécialiste d'EC sur le forum?? Si oui, vos prévisions sont-elles basées sur vos modèles (EC) et sur tous les modèles existants?? je suis peut-être hors sujet?? David David

Avec toute la confusion que nous donnes les modèles , je me refère aux experts. Discussion de Environnement Canada cet pm: WITH SYSTEM AFFECTING ON/QC AND LATER IN PD ATLANTIC CANADA, GEMS/CEPS KEEP THEIR TREND TO FORECAST TRACK A TOUCH W OF THE CONSENSUS. IN DESPITE TO HAVE CORRECT SLIGHTLY TRACK IN 08/12Z RUN, IT SEEMS NOT CORRECTING ENOUGH. HOWEVER, GEMS MODELS SEEM TO GO IN RIGHT DIRECTION, BUT PERFECTLY YET. CONSENSUS (FORMED BY NAM/GFS/ECMWF AND UKMET) FORECAST LOW AND ITS EXTENDED TROF FARTHER NE THAN GEMS/CEPS MODELS. WE NOTE THAT UKMET FORECAST IS A TAD FARTHER E THAN OTHER. QPF FORECAST IS A PERFECT REFLEXION OF MASS FIELD FORECAST, WHILE NCEP MODELS, WHICH IS A GOOD DEPICTION OF CONSENSUS, PUSH FARTHER E AND NE HIGHER CONTOUR AMOUNTS THAN GEMS DO. BY T+48, DIFFERENCES ARE BIGGER IN PCPN FORECAST, WHERE NAM/GFS FORECAST 10 MM CONTOUR OVER NF, WHILE GEMS JUST AT THE WRN EDGE OF NF COAST. AT THE MOMENT WE ARE IN FAVOUR OF GFS SOLUTION, WHICH IS A GOOD DEPICTION OF CONSENSUS IDEA. PCPN TYPE SHOULD BE A CHALLENGE, WHERE IT IS NOT WELL DEFINE ON HOW FAR N WARMER AIR WILL BE ADVECTED IN. OUR CONFIDENCE IS NOT THAT HIGH WITH EXACT PCPN PATTERN. CMC SIG WX CHARTS SHOW 10-15 CM + IN LINE FROM LAKE HURON TOWARDS SAGUENAY, AND LOCALLY UP TO 30 MM OF RAIN OVER SRN ON. POTENTIAL OF FZRA IS NOT IMPOSSIBLE S OF SNOW BAND OVER ERN ON AND WRN/SWRN QC. Ils sont plus en faveur de l'option du GFS de 12Z auj. le 8 déc. mais ils ne sont pas certains avec ligne de démarquation des précipitations (neige-pluie, mon interprétation) à savoir jusqu'où l'air chaud va remonter vers le nord. Il voit par contre une ligne de 10-15 cm et plus du Lac Huron vers le Saguenay. J'ai hâte de voir la dicussion du NWS de Burlington vers 16H00. David

Discussion d'Environnement Canada de ce matin le 8 décembre 2008: ON/QC... GEMREG/ECMWF/UKMET ARE FAIRLY IN GUD AGRMNT WITH TRACK/DEPTH SFC LO OVR KS/OK STATE BDR MOVG TOWARD MI STATE AFFECTING ERN ON BY END OF PD. GFS IS FCST A TAD WEAKER AND FURTHER E WHILE NAM IS FURTHER TO NE WITH MSLP AND QPF...GEMGLB IS A TAD DEEPER/SLOWER THEREFORE WE REJECT THEIR SLTNS. A SLTN AS GEMREG/UKMET/ECMWF/CMC ENSEMBLE MEAN LUKS TO BE A GUD CONSENSUS WITH THIS SYS. CMC OBJ CHART SHOW PSBL 10-15CM + OF SNOW ALG WRM FNT FROM MN INTO SWRN QC/ON BDR. ILs rejettent les GEMGLB et les NAM et GFS si je comprends. ILs sont plus en accord avec les autres modèles. David

Pour ajouter un autre avis concernant une dépression se positionnant plus au sud voici la dernière carte de Brett Anderson: http://www.accuweather.com/news-story.asp?...ler=0&article=3 De mon côté, je crois plus pour une position du système situé entre le NAM et les globaux. Par observation , j'ai déjà noté régulièrement ce genre de situation. (ajustement moyen des modèles) La nature décidera maintenant qui aura eu raison. David

Voici les commentaires de Brett Anderson de ACW concernant la "tempête" du 10 décembre: Models are much less impressed with the storm coming up from the south central states on Tuesday and try to shear out the energy. Basically what you are left with is a moist cold front coming through eastern Canada, Great Lakes and Northeast U.S. Most areas in eastern Canada with perhaps the exception of the Hamilton to Kingston area of Ontario should see some snow out of this, but at this time it does not look like a major event. Il dit (en rouge) que c'est un front froid humide que nous aurons mais pas un événement majeur. Avec les modèles présentement, ça ressemble à ça. Le temps nous dira si les modèles ne changeront pas d'ici là. David

Les ECMWF et UKMET sont sortis pour 12Z auj. le 4 décembre 2008 et ils ont des scénarios différents du GFS. Voici les ECMWF: 168 heures: http://meteocentre.com/models/ecmwf_amer_1...Z_168_0500.html 2 systèmes avec le clipper qui passent et qui n'arrivent pas en même temps que le système du sud. 192 heures: http://meteocentre.com/models/ecmwf_amer_1...Z_192_0500.html Le système (le plus important) plus à l'est. UKMET: dernière image à 144 heures http://meteocentre.com/models/ukmet_amer_1...N_144_0000.html drôle d'image avec une pression plus basse sur le Québec mais pas de lettre "L" (low)?? Et voici le discussion du NWS de Burlington cet pm à 15h06: THERE IS THE POTENTIAL FOR A MAJOR STORM SYSTEM TO AFFECT THE AREA BETWEEN LATE TUESDAY THROUGH WEDNESDAY NIGHT. PREVIOUS 2 RUNS OF THE GFS INDICATE A HIGH-AMPLITUDE PHASED TROUGH ACROSS THE ERN CONUS TUESDAY NIGHT THROUGH WEDNESDAY. THE 12Z GFS INDICATES TWO SEPARATE SURFACE LOWS...ONE THE SHIFTS NEWD ACROSS THE AREA TUESDAY NIGHT...FOLLOWED BY A TRAILING FRONT/SFC LOW THAT MOVES ACROSS NEW ENGLAND WEDNESDAY NIGHT. THERE IS EXTREME LOW-LEVEL BAROCLINICITY WITH THE FRONTAL SYSTEM DURING THIS TIME FRAME. THE POTENTIAL EXISTS FOR A HEAVY PRECIPITATION EPISODE. IT REMAINS TO BE SEEN HOW MUCH WARM AIR MOVES INTO THE NORTH COUNTRY...HOWEVER QPF OVER AN INCH DURING THE MID-WEEK PERIOD IS LIKELY...WITH UPWARD OF 2 INCHES POSSIBLE DEPENDING ON EVOLUTION OF THE SYSTEM. HAVE CALLED FOR LIKELY POPS AND WINTRY MIXED PRECIPITATION WITH THIS FORECAST. ANYONE WITH TRAVEL PLANS TUESDAY THROUGH WEDNESDAY NIGHT NEXT WEEK SHOULD CONTINUE TO MONITOR FUTURE FORECASTS FOR THE POSSIBILITY OF SIGNIFICANT TRAVEL IMPACTS. Ils parlent encore du potentiel de cette tempête et mentionne les 2 systèmes du GFS 12Z auj. De mon côté, je ne sais plus trop quoi penser car les GEMGLB semblent plus à l'est avec un seul système aussi à 144 heures: http://meteocentre.com/models/gemglb_amer_...N_144_0000.html Rien mais rien n'est encore joué car les modèles sont presque tous divergents!!! Au secours les météorologues ou spécialistes aidez-nous!!! David Proulx

Sortie du GFS de 12Z auj, le 4 décembre 2008. Petite surprise 2 systèmes qui seraient à 24 heures d'intervalle le premier: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_144l.gif Le deuxième, le plus costaud: http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/nwprod/an...fs_ten_162l.gif Plus un scénario de neige pour tout ce qui est au nord du fleuve pour le 2ième système, pour MTL aussi de le neige seulement. Je crois plus en cette trajectoire pour le 2ième système. Par contre, je ne sais trop quoi penser du premìer système?? Ça ressemble drôlement au ECMWF de 0Z auj. le 4 décembre 2008 Regardez les 2 systèmes distinct à 168 heures et le plus gros à 192 heures http://meteocentre.com/models/ecmwf_amer_00/cep00_9panel.gif Situation très intéresssante... David