meteodave

et pour ajouter voici d'autres stats de l'impact de la nina sur nos étés (pour la région de la chaîne des laurentides: Abitibi Témiscamingue, Latuque, Saguenay-lac-st-jean, Côte nord, Gaspésie, bas St-Laurent) Années écart de la moyenne été 1950-51 -0.25 1955-56 -0.83 1956-57 -0.46 1964-65 -1.44 1970-71 -0.44 1971-72 -0.71 1973-74 0.29 1975-76 0.91 1988-89 0.51 1995-96 0.67 1998-99 1.30 1999-2000 -0.20 Pas de tendance lourde Et pour le région de la vallée du St-Laurent écart de la moyenne été 1950-51 -0.48 1955-56 -0.73 1956-57 -0.31 1964-65 -1.25 1970-71 -0.27 1971-72 -0.79 1973-74 0.05 1975-76 0.12 1988-89 0.45 1995-96 0.23 1998-99 1.20 1999-2000 -0.40 sources: http://www.msc-smc.ec.gc.ca/education/lanina/canadian/ David

On a parlé de 1988 comme année analogue et je suis allé vérifier les stats de 2 stations (Montreal et Bagotville) pour l'été 1988. Pour Montréal autant que Bagotville, les observations de ces 2 stations pour l'été 1988 ont été légèrement au-dessus des moyennes. les mêmes tendances qu'Environnement Canada a observé. (Les liens que je vous mis dans ma réponse un peu plus haut.) Pour ce qui est du graphique que Derecho nous a mis ce sont les prévisions des anomalies de températures de surface des eaux dans le Pacifique est alors rien à voir avec les températures au sol du Québec pour l'été prochain. David

Voici les tendances précises quant à l'impact de La Nina sur notre été http://www.msc-smc.ec.gc.ca/education/lani...t&season=summer http://www.msc-smc.ec.gc.ca/education/lani...t&season=summer au niveau des précipitations: http://www.msc-smc.ec.gc.ca/education/lani...t&season=summer http://www.msc-smc.ec.gc.ca/education/lani...t&season=summer David

84 CM ENREGISTRÉ À BAGOTVILLE MOI JE SUIS À CHICOUTIMI ET ÇA RESSEMBLE ÇA IL CONTINUE À NEIGER ICI DEPUIS CE MATIN, PAR CONTRE ON A PAS BEAUCOUP ACCUMULER DEPUIS TÔT CE MATIN (PEUT-TRE 5 CM DEPUIS CE MATIN) MAIS 33 CM AVANT ÇA DAVID

C'est bizarre de notre côté à Saguenay (Chicoutimi) ça commencé vers 9h30 et à Québec ça commence à peine. David

à ce stade-ci, si près de l'événement il faut laisser la nature parler par elle-même, de toute façon, elle aura le dernier mot. David P.S. Bonne tempête à tous.

VOICI LES DERNIERS RUC POUR LES PROCHAINS 48 HEURES AVEC LE TOTAL DE QUANTITÉ DE NEIGE PRÉVU (18 POUCES À CERTAINS ENDROITS DU SUD DU QUÉBEC ET DANS CHARLEVOIX) http://maps.fsl.noaa.gov/disp2.cgi?/w3/rap.../+snowacc+am+48 DAVID

Je ne suis pas de votre avis pour ceux qui sont sceptiques concernant la puissance et la trajectoire de cette dépression. (j'ai confiance au nam et au gfs quant à sa trajectoire même si ces modèles ne sont pas encore en accord parfait) Avant l'apparition de cette dépression dans les modèles, on nous prévoyait (dans les modèles de vendredi et samedi) un réchauffement pour mercredi et jeudi de cette semaine avec une circulation de l'Atlantique, ce qui laissait penser à une remontée du courant jet. Et cette hausse de température était accompagné avec du beau temps, ce qui est rare pour ce temps-ci de l'année. De l'air doux venant de l'est est souvent accompagné d'une dépression. donc le scénario actuel est le plus probable avec la circulation en altitude. David

De mon côté, il y a 2 raisons pourquoi je ne signerai rien pour garder MM sur le câble. Premièrement, il y a déjà quelques temps nous avions eu discussion concernant le groupe Pelmorex qui avait refusé l'entrée d'un syndicat et qui avait congédié les employés qui avaient fait les démarches pour l'entrée de ce syndicat. (D'ailleurs beaucoup de personnes qui sont sur ce forum semblaient offusquer de cette décision) Je n'encouragerai pas une entreprise qui méprise ces employés de cette façon et qui s'attend que le public va faire des courbettes pour ses profits. (ceux des administrateurs!!!) non merci. Deuxièment, avec la qualité et la quantité d'info que l'on trouve sur internet sur la météo vs la qualité que nous offre MM je pourrai m'en passer assez facilement. David

Je trouve bizarre que tu trouves que ce soit des fanatiques. C'est 500 scientifiques du monde entier qui ont ont signé ce rapport. Et ce n'est pas parce que les autres planètes se réchauffent qu'il faut faire semblant que nous avons aucune responsabilité pour le réchauffement de la nôtre. On a dit aussi à Galillée qu'il était impossible que le soleil soit le centre de l'univers juste parce que ça mettait en doute des milliers d'année de conception de l'univers. (géocentrisme) Y a-t-il quelqu'un aujourd'hui pour dire le contraire?? Il est très clair qu'il y a consensus là-dessus autant que sur le pollution de nos cours d'eau qui est de responsabilité humaine aussi. David

Regardez ces accumulations de neige à Gaspé après 7 heures de précipitations 19:00 Gaspé Aéroport (11) neige forte 36 cm précipitations abondantes 35 mm neige au sol 48 cm accumulation 6h 35.0mm MET/SYN WOW!!! David

Beaucoup de différence d'un endroit à l'autre sur une distance d'environ 125 km. David ... si j'exclus Chibougamau naturellement qui est à plus grande distance. David

Beaucoup de différence d'un endroit à l'autre sur une distance d'environ 125 km. David

Est-ce que le phénomène risque de se reproduire avec les précipitations à venir de l'ouest?? Je sais qu'il est possible qu'on reçoive un peu de neige de la dépression côtière qui remonte. Elle pourrait quelques nous envoyer quelques centimètres en se déplaçant vers la Basse Côte Nord. David

En effet c'est un autre facteur à considérer. J'ai une question pour le gens du coin: est-ce qu'il semble être tombé plus de neige sur le rive-nord du Saguenay que sur la rive-sud ? Je demande cela car le soulèvement orograhique par les montagnes au N-E a p-e joué un rôle dans tout cela aussi. De plus, il sera intéressant de regardé l'équivalent eau, pour bien vérifier qu'il y a eu beaucoup plus de précipitation (volume d'eau) à cet endroit. ps: Ne prenez pas mon explication pour la vérité, ce n'est qu'une hypothèse, il se peut très bien que je sois dans le champs effectivement, peut-être qu'il n'y a pas eu tant que ça de mm eau ( fondu) mais qu'il y avait un ratio élevé 1:20 ou 1:25 au lieu de la moyenne 1:10. J'avais déjà lu un article à ce sujet de Joe Bastardi deACW. Merci M. Caron pour les explications et les ajouts de Regg et Alexandre. David P.S. pour ce qui est des accumulations au sud et au nord de la vallée, je ne crois qu'il y des stats là-dessus à moins qu'on ait des personnes de St-David de Falardeau (au nord) et Laterrière ( au sud) qui auraient pris des mesures??

Explication de Jean-Francois Caron "J'ai une hypothèse... Je crois que c'est le fjord du saguenay qui crée c'est effet. Regardez le vent à Bagotville, il est d'est en raison de la canalisation du vent par le fjord. ( http://meteocentre.com/cgi-bin-loc/get_meteogram?CYBG ) Par contre tout juste à l'ouest, à Roberval au Lac, le vent est sud-d'ouest comme partout ailleurs dans le Sud du Québec ( http://meteocentre.com/cgi-bin-loc/get_meteogram?CYRJ ). Donc on se retrouve au-dessus du Lac avec une circulation d'est (l'air qui sort du Fjord) qui rencontre une circulation du sud-ouest: il y a donc convergence et par conséquent soulèvement de l'air et... précipitation ! Comme la région est déjà dans une zone de mouvement ascendant à plus grande échelle (il ne neige pas que là mais aussi plus au Nord et à l'est), cet effet vient donc augmenter la précipitation à cet encdroit bien précis. Quand on regarde l'image radar du Lac Castor (http://weather.ec.gc.ca/radar/index_f.html?id=WMB), on voit que la précip semble se former au-dessus du Lac, puis est par la suite rabatu vers l'est par la circulation d'ouest en altitude. Ceci expliquerait pourquoi les modèles ne voient pas ce phénomène. Car tous les modèles actuels ont une résolution trop faible pour reproduire l'effet de canalisation par le Fjord. Donc étant incapable de créer un vent d'est dans la vallé, il ne peuvent pas reproduire l'effet de convergence au-dessus du Lac. Ce n'est qu'une hypothèse pour l'instant, mais elle semble bien plausible." Merci pour l'explication M. Caron Est-ce que vous croyez que ce genre de phénomène pourront être inclus dans les paramètres des modèles dans le futur ou ce sera toujours un travail d'interprétations des modèles qui devra être faite par les météorologues pour analyser ce phénomène et ajuster les prévision au besoin?? David

Le Lac est pourtant complètement gelé, n'est-ce pas ? Pour avoir un effet de lac, il faut une surface libre de glace, sans quoi la glace isole la surface d'eau de l'atmopshère et empêche le flux d'humidité et de chaleur sensible qui déclenche la convection et la formation de la précipitation lorsqu'une masse d'air froid passe au-dessus. C'est très intéressant comme phénomène... Est-ce relativement fréquent ? Est-ce que le vent en surface souffle d'une direction particulière pendant le phénomène ? Il souffle légèrement d'est. Est-ce le phenomène que j'expliquais la semaine passée? C'est l'effet avantageux de la forme de cuvette du Saguenay: fréquemment les dépressions en provenance de l'ouest vont s'engouffrer dans la vallée ce qui aura l'effet d'un entonnoir et pourra donner plus d'accumulations que ce qui était prévu??? David

Je confirme l'information de mes collègues de Saguenay: beaucoup de neige ici encore une fois non prévu. (2 fois en une semaine) Je repose ma question pourquoi les modèles ne voient pas ces accumulations même si c'est un phénomène local? (comme l'effet de lac dans le Bas St-Laurent ou en Gaspésie) David

Les derniers Nam (12Z du 16 janvier) mettent la dépression beaucoup plus à l'ouest que les autres modèles. Rien n'est encore joué mais si ce scénario se réalise l'est de l'Estrie, la Beauce serait fortement touché par de la neige. Les autres modèles ne suivent pas cette trajectoire autant les GFS de 06Z et 00Z, les GEMGLB, les ECMWF, les UKMET et les Nogaps, pour le moment. Alors il faut rester attentif à la situation. Les Nam ont été très performants depuis le début de l'hiver... Une chose est certaine et tous les modèles s'entendent là-dessus, ce sera un dépression qui explosera rapidement en remontant le long de la côte est et avec beaucoup de précipitations. à suivre David

effectivement c'est une situation à suivre. Il semblerait que ce soit les régions les plus à l'est qui soit touché. Gaspésie probablement. La trajectoire est difficile à prévoir pour le moment car il semble que cette dépression reviendra vers l'ouest en remontant vers le golfe du St-Laurent et tout dépendant jusqu'ou elle reviendra ça pourrait dire pour les régions qui seront touché neige abondante ou pluie? David

... quoique il est mentionné de 3h le 12 janvier à 3h le 13 janvier peut-être au total on a reçu plus que ça depuis jeudi surtout qu'avant cette accumulation on avait un couvert de neige à Bagotville de 20 cm et qu'il est de 46 cm ce matin?? David

alors voici notre bilan de neige pour Saguenay depuis jeudi: Bulletins météorologiques spéciaux pour le Québec AWCN60 CWUL 131435 SOMMAIRE DES EVENEMENTS METEOROLOGIQUES SIGNIFICATIFS POUR LE QUEBEC EMIS PAR ENVIRONNEMENT CANADA MONTREAL A 11H00 HNE LE SAMEDI 13 JANVIER 2007. DATE / HEURE(LCL)..REGION(S)....LOCALITE(S)......EVENEMENT(S) ----------------------------------------------------------------- 12/01 03H A 13/01 03H SAGUENAY SAGUENAY NA (20 CM) ----------------------------------------------------------------- CODE: NA= NEIGE ABONDANTE NP= NEIGE ET POUDRERIE PO= POUDRERIE BL= BLIZZARD PA= PLUIE ABONDANTE VV= VENTS VIOLENTS PV= PLUIE VERGLACANTE BV= BRUINE VERGLACANTE BN= BOURRASQUE DE NEIGE RS= REFROIDISSEMENT SOUDAIN RE=REFROIDISSEMENT EOLIEN VEUILLEZ NOTER QUE CE RESUME REFLETE LES OBSERVATIONS DISPONIBLES AU MOMENT DE LA DIFFUSION MAIS NE CONSTITUE PAS UN RAPPORT OFFICIEL ET DEFINITIF DES EVENEMENTS METEOROLOGIQUES. POUR TOUT COMMENTAIRE, COMMUNIQUEZ AVEC ENVIRONNEMENT CANADA AU 1-800-463-4311. FIN/.. David

Je n'ai jamais vérifié réellement mais souvent on est entre les deux mais plus près des températures de Jonquière. Je crois, mais je ne suis pas sûr mais Bagotville est sur un plateau et la température y est plus frais durant les saisons de transition (automne et printemps). Le vent d'est si maintient plus longtemps tandis qu'à Chicoutimi et Jonquière on aura un vent du sud-est, ce qui aura comme effet de donner des températures un peu élevé qu'à Bagotville. Par contre en été Bagotville aura une température plus chaude par journée ensoleillé avec moins de facteur humidex qu'à Jonquière (moins humide à Bagotville qu'à Jonquière ou Chicoutimi, c'est pourquoi des fois l'été ce sera plus chaud en température réel à Bagotville) David

Effectivement, j'ai eu confirmation de ce que j'avançais ce matin concernant les accumulations reçues. Le reporter à TVA a confirmé que nous avions reçu un peu avant midi 13 cm à Saguenay. C'est l'effet avantageux de la forme de cuvette du Saguenay: fréquemment les dépressions en provenance de l'ouest vont s'engouffrer dans la vallée ce qui aura l'effet d'un entonnoir et pourra donner plus d'accumulations que ce qui était prévu. Si les modèles ont la résolution pour voir certains effets locaux comme l'effet d'asséchement dans la vallée du Saguenay quand une dépression vient du sud ou du sud-ouest: "Ta première explication est la meilleure. Effectivement, les vents de surface dans le Saguenay sont canalisés est-ouest mais juste un peu plus haut au-delà de la couche limite, les vents sont du sud-est. comme tu le mentionne, l'air qui monte sur la portion sud du plateau de la Réserve des Laurentides se condense encore davantage pour donner plus de précipitations. Les modèles numériques ont maintenant une résolution suffisante pour simuler ce phénomène." explication de Romie suite à ma question du 6 janvier http://meteocentre.com/forums/index.php?showtopic=4397&st=75 Pourquoi les modèles ont de la difficulté à voir ce phénomène?? David

Du côté de Chicoutimi (Saguenay), on doit avoir reçu entre 10 et 15 cm depuis hier soir et ça continue de tomber. On pourrait avoir près de 20 cm en fin de journée. Le paysage est magnifique (tout blanc) David