Aller au contenu

meteomarc

Membres
  • Compteur de contenus

    954
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par meteomarc

  1. Les gars...c'est ce qui était prévu par les modèles depuis hier matin, un réchauffement à 850mb à la fin de la première dépression suivi d'un refroidissement par la suite. Pas surpris qu'il y ait du grésil á Blainville on est au peak des températures avant la descente d'ici la nuit. Le verglas se rendra pas ou peu à Montréal. D'ailleurs le dernier RAP voit 10+cm àSherbrooke, bien qu'il soit +\- fiable à 15-18h, il s'agit là d'un ajustement au refroidissement par rapport aux runs précédentes.
  2. En effet, moi aussi ça m'intrigue beaucoup ce qu'on voit pour Toronto...Le REG et le NAM à 00z donnent beaucoup de verglas, mais comme tu dis ce qui est inquiétant c'est le 20mm de pluie que donne le NAM à 0 degré à la fin de l'événement. Si ça tombe en PV, c'est du 50mm! Et y'a pas que Toronto, tout le long du lac Érié est une région très peuplée et le nord de Toronto aussi. Pour l'instant, la ville en plus mauvaise posture est Kingston, où tous les modèles donnent plus de 50mm de verglas, sauf le GFS18z qui ne donne "que" 30mm. On parle d'une ville de 150-200 000 c'est pas rien...
  3. Pas vraiment Allan, le NAM 0z est pratiquement pareil que le 18z. Le centre est pas mal exactement à la même place au même moment, la ligne du 850mb est pas mal à la même place aussi, peut-être un peu au nord, mais comme Dave (je crois) disais, il faut vraiment être en vacance et un peu trop regarder les modèles pour voir la différence!
  4. Bien vrai, la différence est que le GFS donne de la pluie dans les zones 75+mm...mais cest vrai qu'on s'enligne sur des quantités impressionnantes quelquepart. Et encore là, y'a un seul modèle qui est constant depuis 3-4 jours et, malheureusrment, c'est le GLB!
  5. Pas croyable les quantités prévues par le GLB... À Sherbrooke, c'est 30cm de neige, 30mm de verglas et 20mm de grésil, j'ai rarement vu de telles quantités sans pluie...mais bon ca va dégonfler probablement. PS pour mes amis de Sherbrooke, la pluie a pas mal disparu des 12z, au mieux ce serait pas mal de grésil, au pire, pas mal de verglas!
  6. Le GLB ressemble vraiment au GFS côté trajectoire/température, mais il demeure tellement plus humide! Hâte de voir les types de pcpn du 12z, j'espère qu'il donne de la pluie en Estrie ( j'en doute) parce qu'avec les quantités qu'il "dompe", si c'est de la PV, ça va faire mal.
  7. Et le GEM qui reste aussi assez froid et pas mal plus humide que le GFS. Le "outsider" reste le NAM, mais qui sait à ce point-ci qui aura raison...
  8. On dira ce qu'on voudra, le GLB reste le plus constant avec sa trajectoire un peu au sud de la frontière. Le dernier GFS qui appuie cette solution en plus.
  9. En effet Dave, faudrait pas que cette situation arrive, 30-60mm de verglas qui toucherait le coeur démographique du Canada avec +/- 10-15 millions de personnes, ça serait catastrophique!
  10. En effet, je regardais les totaux rapportés par Bromont et Orford, semble y avoir eu certaine fente sèche dans cette région, Bromont rapporte 15 contre 28 pour Orford (ce qui concorde pas mal avec ce quon a à Sherbrooke). Mais bon, on a vu pire comme fente sèche!
  11. Pour la rive-sud, on parle d'un redoux le 20-21, ca va être difficile d'y échapper avec un lake-cutter qui est sur les modèles déterministes et ensembles depuis belle lurette. Par contre, ce système, une fois sur le nord du québec, contribuerait à une plongée de l'air froid, qui pourrait créer un bon set-up pour un système le 23-24. Les 3 modèles montrent un système qui pourrait être intéressant pour nous.
  12. @Oliski...Faut pas trop se fier aux radars pour l'Estrie. Cela dit, ça ralentit, mais il y a au moins 25cm à Sherbrooke déjà!
  13. Hahaha bien essayé, mais côté pcpn c'est identique à 18z
  14. Le 22z va pas mal au bout de l'événement pour Mtl, 10mm de plus pour le NAM ca reste pas mal...mais rien d'impossible comme on a vu le 27 décembre dernier!
  15. Pour l'instant, il est en dehors du consensus. À quelques heures du début des pcpn, j'aime bien me fier aux RAP qui s'entendent sur un 20-25mm. 35mm ça me semble beaucoup, qui vivra verra!
  16. On peut s'attendre à un début des pcpn vers les 10h ce soir, ça se déteriore aux petites heures du matin (4-5h) et ça reste plus soutenu (2-3 cm/hr) jusqu'à 10hr environ. Pas grand chose en après-midi.
  17. Les avertissements sont sortis, il est temps de créer le sujet! Les modèles en résumé: NAM : 15-35cm sur une bonne partie du sud. GFS : 15-25 cm GEM REG et GLB : 15-20 ECMWF : J'ai pas le QPF, le modèle le plus au nord. EC : 15-30cm généralisé sur le sud. ACW : 30+ cm sur la rive-sud, l'Estrie, la Beauce et MTL. Bonne discussion!
  18. Ça s'améliore de run en run, le NAM 00z capote peut-être un peu et donne une large zone de 25-30mm de Montréal à Sherbrooke, et on parle d'un événement assez court. À noter qu'il est appuyé par une bonne partie des scénarios des ensembles court terme. Faudra voir si les autres modèles vont suivre, ça ressemble beaucoup au REG 12 et 18z. Le système semble s'enligner pour se creuser plus tôt. Sur les SREF, beaucoup de scénarios sous le 990mb sur Cape Cod. Côté positionnement et trajectoire, pas beaucoup de changement aujourd'hui.
  19. Pas si au sud que ça, le centre est loin mais les précipitations remonteraient jusqu'à nos secteurs selon le GFS, le GLB, le REG et maintenant le dernier NAM aussi. Ça risque d'être confiné le long de la frontière par contre. Et il y a encore la possibilité montrée sur les ensembles court terme qu'on ait que de la grenaille(+\- 5cm) mais on semble plus se diriger vers un 10-15cm et probablement un peu plus le long de la frontière à la faveur d'un ratio élevé. Edit : le dernier REG continue à donner du 20mm en Estrie...dont un 9mm en 3hr, avec des vents à 10 km/h et une température sous les -10...ca pourrait surprendre!
  20. Les derniers modèles à 6z du GFS, du du NAM et du REG donnent tous un événement de 15-20mm en Estrie (le reg sans voir la fin)...de plus en plus de scénarios significatifs sur les ensembles également. Le système est toujours sur Cape Cod, mais mieux organisé que précédemment. Ça devient intéressant!
  21. Reste encore de l'espoir pour notre système de la fin de semaine. Les ensembles 12z amènent plus de précipitations que cette nuit, et le GFS de 18z amène du 15-20mm au sud du fleuve. Faut pas oublier qu'avec des températures sous les -10 degrés à 850mb et pas vraiment plus chaudes au sol, le ratio serait assez élevé, donc meme avec 10mm en qpf, on pourrait avoir un événement intéressant.
  22. @Etienne, à 5 jours ça ne sert pas à grand chose de spéculer sur une ville ou région particulière. Cela dit, un système à deux têtes de ce type n'avantage pas nécessairement la région. Sans comprendre à 100% le phénomène, disons qu'une circulation amenant des vents du sud, sud-ouest à tendance à favoriser la vallée du st-laurent. Comparativement à ce que montre particulièrement le GFS, il faudrait un centre mieux organisé plus rapidement sur la côte, et un peu plus à l'ouest. La topographie en Estrie est un avantage lorsque les vents sont perpendiculaires, donc du nord ouest, ce qui explique que lorsqu'un système intense est au nord est de la région, les précipitations continuent plus longtemps que dans le reste du sud. Et elle est un désavantage lorsque les vents sont du sud. De ce que j'observe, en tout cas.
  23. Le ECMWF 00z, le GFS et GEM 12z sont très intéressants concernant ce possible système. Le GEM fait passer un système moins organisé plus loin à l'est, et le sud du Québec est affecté par un creux lié au système, donnant des précipitations plus modeste (10-15mm), avec cependant des températures très froides qui permettrait une bonne accumulation. L'ECMWF développe un premier centre passant sur la côte est et développe un autre centre sur les grands lacs qui passerait au sud de la frontière. J'ai pas accès au QPF de ce modèle, mais j'imagine que ce scénario donnerait beaucoup de neige dans le sud du Québec. Enfin, le GFS développe un centre mieux organisé que le GEM qui passerait sur la Nouvelle-Angleterre, avec des précipitations plus importantes. Une situation à surveiller donc vu que tous les modèles voient un système près de nos secteurs entre le 14 et le 16.
  24. Le GFS revient avec un scénario qui fait plus de sens à 00z, soit un système sur la baie de Fundy, pas grand chose pour le sud du QC, mais j'y crois plus que ce qu'il présentait dans les dernières sorties. Le NAM est plus à l'ouest, mais donne une bonne intrusion à 850mb. Reste à voir comment les ensembles vont se préciser demain matin. Et l'euro bien sur.
×
×
  • Créer...