meteomarc

Environ la moitié des modèles(GFDL, NOGAPS, HWRF) ont Danielle virant à l'ouest après une courte progression vers le nord et touchant terre entre les carolines et New York...Bref, même si le GFS et l'UKMET l'ont bien en sécurité pour la côte est loin en mer, rien n'est moins sur pour le moment, même si le NHC semble ignorer ces modèles qui ont un tangente plus à l'ouest (mais bon, ils savent plus ce qu'ils font que moi).

Pas de danger avec Bonnie! Elle devrait rester une tempête tropicale minimale, le système de basse pression (Upper level low) situé dans le golfe du Mexique amène des vents en altitudes défavorables et de l'air plus sec qui vont fort probablement empêcher son développement, même si elle va passer au-dessus d'eau dans les plus chaudes de l'Atlantique et aura beaucoup d'énergie disponible. Tant mieux, étant donné qu'elle devrait toucher terre près de la Nouvelle-Orléans, quoi que la prévision ne cesse de se décaler à l'est, à ce rythme un deuxième landfall en Floride (panhandle) est très possible.

C'est normal! On n'est qu'au début du mois de juillet...La période la plus active est de la mi-août jusqu'à la fin du mois de septembre, où, dans les saisons les plus actives, il n'est pas rare d'observer 2, 3 et même 4 tempêtes à la fois. Il est rare d'avoir plus de 2 tempêtes tropicales avant la fin du mois de juillet, et c'est après le mois d'août qu'on pourra commencer à juger la saison et les prédictions portant sur celle-ci. Pour l'instant, ce qu'on sait, c'est qu'on a déjà eu un ouragan d'une force exceptionnelle pour un mois de juin (la moyenne est de moins de 0,5 tempête tropicale par année au mois de juin). Et la plupart des prévisions laissaient présager une saison très active, mais aucun expert n'a osé, à ma connaissance, prévoir une saison plus active que 2005, qui est, et qui restera certainement pour fort longtemps, une saison exceptionnelle et pratiquement le modèle en ce qui a trait aux conditions parfaites pour une saison active : peu de shear, températures chaudes, peu d'air sec, des systèmes de haute pression toujours bien positionnés par rapport aux systèmes tropicaux et quelques phénomènes inexpliqués ou incroyables (Epsilon qui s'est formé au-dessus d'eau à 23 degrés et qui est resté un ouragan de catégorie 1 même quand le NHC prévoyait sa dissipation, Vince qui a touché l'Espagne, etc.).

Belles photos Mathieu! Ton Wall-cloud est-ce que tu l'as vu dans le coin de Durham-Sud? Je revenais de Asbestos (chez les parents de ma blonde) et une fois sur la 116 dépassé Richmond (entre Durham et Richmond), après 20 minutes de pluie torrentielle (tellement que je roulais à 40 par moment), celle-ci a cessé et j'ai vu une structure nuageuse, à la base du nuage, qui ressemblait en tout point à un Wall cloud, en tout cas à ce que je connais là-dedans! C'était je ne sais plus trop à quelle heure, un peu avant 9h je crois! Par simple curiosité! Ces orages étaient assez solide merci, venteux et de la pluie très forte, je n'étais pas si surpris de voir une telle structure à l'arrière de l'orage!

Vers les côtes canadiennes...Ça serait pratiquement impossible. C'est loin, le Golfe du Mexique, et en plus le Gulf Stream ne passe pas directement le long de la côte de la Nouvelle-Écosse, mais bien au Sud. Au pire, les prévisions laissaient présager la côte est de la Floride et peut-être d'autres états de la côte éventuellement, mais deux facteurs font en sorte que ça n'arrivera pas. Premièrement, aux dernières nouvelles, la tentative de colmater la fuite semble fonctionner. De plus, dans les derniers jours, un loop current eddy s'est vraisemblablement formé dans le golfe du Mexique. Le loop current est un courant chaud faisant remonter l'eau chaude des Caraïbes dans un chemin qui passe généralement à côté de la péninsule du Yucatan, remonte dans le golfe du Mexique, redescend puis passe entre la Floride et Cuba. À tous les 6 à 12 mois, la partie qui monte et redescend dans le Golfe se détache pour tourner circulairement indépendamment du Loop current, qui, quand un eddy se détache, va directement de la péninsule du Yucatan jusqu'en Floride. C'est le fait que le loop current ne passe plus dans le milieu du Golfe, donc près de la marée noire, qui va empêcher une grande partie du pétrole de rejoindre le loop current, et éventuellement le Gulf Stream, qui est en fait le prolongement du loop current. Donc, la côte est ainsi que la Floride peuvent respirer, car ils devraient éviter la marée noire.

Ça c'est sûr! Les tempêtes en Mai sont très rares, même en juin ce n'est pas à toutes les années qu'on en voit. Et en juin c'est vraiment dans le Golfe et dans le Nord-Ouest des Caraïbes que les tempêtes se forment. (Seul une tempête s'est formée dans la MDR en juin). Cette année, ça pourrait être différent cependant, parce que les eaux sont vraiment plus chaudes qu'à l'accoutumée dans cette région...Ce que je pense, c'est que la saison pourrait peut-être commencer plus tôt si les températures relativement élevée se maintiennent jusqu'en juin. Au moins, plus les ouragans se forment à l'ouest, plus ils ont de chances de se faire tirer vers le nord, et de rester dans l'océan, car la circulation des ouragans peut se faire tirer par les fronts qui passent au nord ; pas les vagues tropicales. En 2008 je crois, pour donner un exemple, Bertha avait été l'ouragan majeur le plus hâtif de l'histoire, parce que les eaux dans la MDR était plus chaudes que d'habitude. Bref, wait and see!!

Les ouragans ne se forment que très rarement dans la zone à laquelle tu fais référence où l'eau est légèrement (très légèrement) en-dessous des normales. La zone entre le 10e et le 25e parallèle entre les Antilles et l'Afrique est vraiment l'endroit où la plupart des tempêtes tropicales se forment. C'est à cet endroit que les vagues tropicales passent...Des températures plus chaudes à cet endroit veulent dire des vagues tropicales qui pourront se développer plus à l'Ouest et qui, si les conditions ne sont pas réunies, pourront garder leur convection plus longtemps et s'organiser à l'ouest des Caraïbes ou dans le GOM, qui est une autre zone propice à la formation de systèmes tropicaux. Pour en rajouter, le temps est très sec dans le GOM depuis le début du mois de mai, et si ça continue, il pourrait se réchauffer lui aussi au-dessus des normales avant le début du mois de juin. Espérons que les vents en altitude ne seront pas trop favorables à la formation de systèmes tropicaux cette année. Toujours une petite pensée pour Haïti là-dedans!

TCHP, 4 mai 2010

Titre un peu sensationnaliste, mais...Il y a plusieurs années que je suis les ouragans, et je n'ai jamais vu des températures aussi élevées dans l'Atlantique au début du mois de Mai. Entre l'Afrique et les Antilles, l'eau est généralement 1,5 à 3,5 degré au-dessus de la normale. Même chose dans les Caraïbes, où l'eau est partout entre 1 et 3 degrés au-dessus de la normale. En avril et en mai, c'était la même chose (quoi qu'un peu plus frais), mais le Golf du Mexique était largement sous les normales ainsi que la côte de la Floride jusqu'en Virginie. Or, en ce moment, le Golf et les eaux alentour de la Floride sont au pire 1 degré ou moins en dessous de la normale. Le TCHP (tropical cyclone heat potential), qui, en gros, mesure l'énergie potentielle qu'un système peut tirer de l'eau à un certain endroit a des allures de fin Juin présentement dans la Mer des Caraïbes, et est facilement en avance sur le niveau record pour le mois de mai, établi, vous l'aurez deviné, en 2005. Bien que les températures de l'eau ne soient pas le seul facteur, on s'enligne probablement vers une saison plutôt active, si on jumèle à ça le El-Nino qui achève - Le El-nino amenant des vents défavorables à la formation de cyclones sur tout l'Atlantique. Probablement une saison qui sera très intéressante à suivre!

Finalement de la neige à Sherbrooke, ça tombe depuis 1 heure environ! Probablement un petit tapis blanc au réveil...Faut toujours que je sois ailleurs quand il se passe de quoi à Granby! Je dois être le seul qui a encore ses tires d'hiver, ma paresse va payer on dirait! loll

Si la run 18z du NAM se réalisait...C'est carrément 55cm de neige qui tomberait sur Sherbrooke! La température tomberait carrément sous zéro, jusqu'à -2, et la presque totalité des précipitations tomberaient avec une température tout près du point de congélation! Le GFS est un peu plus chaud et un peu moins humide, mais je pense qu'on peut s'attendre sans trop fabuler à 20cm et plus!

Brett Anderson de ACW me fait tellement rire...C'est lui qui run le Canadian blog. En ce moment, dans ce canadian blog, il parle de la tornade au missisipi et de sa signature radar...Il passe carrément à côté là, quand on sait que certains secteurs risquent d'aller chercher 20-30 cm un 27 avril! Franchement, qu'est-ce que ça vient faire dans le canadian blog la foutu tornade aux states, il doit y avoir déjà 10 blogs sur Accuweather qui en ont parler...Maudit pourri

Si tu faisais référence au récent tremblement de terre au Chili, c'était 8,8 sur l'échelle de Richter, pas 7...Le tremblement de terre au Chili était donc quelque chose comme 50 fois plus puissant...bon je n'ai rien calculé, mais 1 niveau de l'échelle de Richter équivaut à une intensité 10 fois plus puissante comparativement au niveau précédent...Bref, les deux tremblements de terre ne sont pas comparables, 1 tremblement de terre de 8,8 est catastrophique, peu importe où il a lieu, et mettrait une ville comme Los Angeles en ruine...Et je serais curieux de savoir comment sont les structures au Chili...Ils doivent eux aussi bâtir en fonction des tremblements de terre, se situant vraiment sur une des pires failles du monde et ayant enregistrer le tremblement de terre le plus puissant du monde, à 9,5 sur l'échelle de Richter, ou, quoi, 1 000 fois plus puissant que le tremblement de terre de Haïti? S'ils n'ont pas des normes de construction sévères après ça, même en considérant que le Chili est un pays assez moyen économiquement parlant...y'a un problème!

Selon moi Réjean il est trop tôt pour "caller" de la pluie, et ce, même pour Montréal. Apart pour les températures au sol où c'est limite, le NAM 18z met tout en neige/neige fondante pour Montréal, montérégie-ouest, en remontant vers Trois-Rivières, Québec et la Beauce. Par contre mélange en Estrie, et même majoritairement de la pluie. Il donne quand même 25mm+ pour Montréal et done du 35mm+ tout en neige juste au sud de Québec...Bon, ce n'est pas le modèle le plus fiable, mais s'il initialise ça si près de l'événement, ça doit quand même être une possibilité, surtout qu'il est appuyé par le GFS.

Le 00z mettait 50mm+ sur l'estrie et la montérégie tout en neige!!! loll mais le 06z revient avec 45mm, la moajorité en pluie même si c'est limite...À suivre pareil

Pour l'Estrie le GFS 12z mettait quand même du 8mm au 3h, et le 40m en bas de 24h!! Pas si mal, mais bon, le 18z y passe a coté!!

Je sais pas si vous avez vu le GFS 12z pour dimanche soir et lundi, mais pour ceux qui ont rangé les pelles, faites attention! Le GFS met + de 40cm en Estrie et en montrérégie, et ce tout en neige, avec un thickness jamais au-dessus de 535 et une température au sol qui tombe rapidement sous 0 après le début des précipitations. Bon, cela dit, ce n'est peut-être qu'un écart puisque le 06z et le 00z précédents donnaient plus du 60% pluie vs 40% neige, pour une quantité similaire. Cependant, pour les amateurs de neige et de glisse, ça donne un dernier espoir pour une bonne bordée, car après ça, le réchauffement s'en vient rapidement!

L'hiver est pas encore fini! Le GFS met du temps froid sur le Québec à partir du 26 mars et voit même une grosse tempête le 30! Bon, c'est loin, mais il faut se rappeler qu'avec un gros système capable de pomper de l'air froid du nord, les tempêtes de neige sont encore possible à ce temps-ci de l'année.

Allan, on veut bien y croire que ça ne sera que de la pluie avec le GEM. Le problème c'est que ça fait trois jours qu'il dit que ce sera de la pluie et il neige à plein ciel . Bromont s'est même tappé un 50 cm alors que le Gem voyait 20 mm de pluie. Fait que le GEM pour le moment c'est plus un gros point d'interrogation qu'autre chose. J'ai pas dit d'y croire, mais pour Montreal, la situation n'est pas la meme qu'ailleurs. Et est-ce qu'il y avait un modèle qui donnait 60cm pour Bromont hier soir ? En fait, je pense que seul le GEM REG de 18z et surtout de 00z a vu le coup venir dans la partie est de l'estrie. Sinon depuis des jours c'est une grosse fente sèche qui s'enlignait pour nous frapper selon le GFS et surtout le NAM,maintenant même Sherbrooke a plus de 15 cm! On est à environ 20 ici, 40cm à Granby selon mon père et 60+ cm à Bromont..Pour le 2e système cependant, le GEM REG 12z met une certaine fente sèche en Estrie, et les précipitations seraient plus abondantes sur Montréal et la rive-nord. Reste à voir sous quelle forme ça tombera! Rien n'est encore jouer

Wow c'est incroyable la station de ski bromont rapporte 60 cm cette nuit uniquement! Ce n'est pas fou de penser que la station va aller chercher environ 80 cm, étant donné les bandes fortes qui s'en viennent! Il fait longtemps que je n'ai pas vu ça... Pour Granby, à quoi ça ressemble? Je suis à Sherbrooke en ce moment puisque je vais à l'école ici. Justement dans cette ville c'est environ 10-12 cm qui sont tombé, surtout depuis ce matin. Dire qu'au réveil ici on avait 3cm et que, environ 40-70 km à l'est, c'était 40-60cm!! C'est complètement fou. Mais bon, je ne me plains pas, le ski à Bromont ça va être débile en fin de semaine!

Le NAM 12z tasser les accumulations légèrement à l'est, ce qui fait que je ne suis plus dans la fentet sèche! ...Et il est complètement débile!! 40-80mm pour toutes les régions entre Montréal et Québec, et le plus fou, c'est que, à 84h, un Nor'easter creusé à 980mb se trouve juste au sud de nous, donc une autre tempête qui suivrait presque immédiatement! J'ai hâte de voir le GFS.

Je m'excuse tornado_master, mais on était à beaucoup plus que 10-15cm de tombé à 7h ce matin. Je travaille de nuit et je peux te dire qu quand je me suis couché vers 5h, il y avait beaucoup plus que 10-15 cm de tombé déjà à ce moment, elle a dû fondre pendant la nuit...Peut-être que tu attendais 1 mètre de neige et que tu es déçu, mais ce n'est pas la peine de venir discréditer mes observations surtout pour dire des faussetés...Et ayant été réveiller toute la nuit et obliger par mon travail à sortir dehors plusieurs fois, je peux te dire qu'il neigait assez intensément toute la nuit, et qu'à mon réveil vers 2h, il n'y avait qu'environ 5cm de plus que quand je me suis couché...

ouais et j'ai bien hâte de voir le gem Reg, car actuellement il capote à mon avis. C'est impossible les chiffres qu'il donne. Svp je crois pas au 40-50 cm que le gem prévoit! SI cela arrive je vais dancer tout nu dans la rue!! Tu dois afficher la photo. Non merci! haha

Je pense que d'après moi...ç'en fait ça de l'hésitation Jean-Marc . Pour revenir à ce qui me préoccupe particulièrement, c'est à dire l'Estrie, les modèles 12z sont de plus en plus encourageant. Seul le NAM montre une énorme fente sèche. Pour le GFS, on s'en sort avec près de 25cm et pour le NAM, une quinzaine de centimètre. Pour Granby, ces quantités sont même de près de 30cm pour le GFS et de 15-20cm pour le NAM. En ce qui a trait au GEM REG, j'ai un peu de la misère à l'interprété, si quelqu'un a un bon lien autre que celui de meteocentre, ça serait apprécié! Mais en regardant le dernier REG, il ne semble même pas y avoir de fente sèche, et les quantités semblent plus ou moins les mêmes surt le rive-sud et la rive nord. Est-ce que quelqu'un peu affirmer ou infirmer ça?

Le NAM est moins chaud et plus humide sur sa passe du 18z pour la montérégie et l'estrie. Pour Granby, c'est 25mm tout en neige, pour Sherbrooke, du 15mm qui devrait se maintenir sous forme de neige, une petite période limite qui pourrait se traduire par du grésil. Attendons voir, mais, comme je disais plus tôt, un consensus va devoir se former un moment donné, et là c'est le NAM qui semble se diriger vers la solution du GFS. Attendons voir.