meteomarc

Le NAM 06z est toujours majoritairement en neige, même si on top à 544mb environ...Il n'y a pas de période de 3h où seulement du grésil est anticipé pour l'instant...Peut-être un 6h avec un mélange grésil-neige(2tier de neige)...Ça va couper les accumulations, mais avec le 45mm équivalent eau prévu, on est encore bon pour un 30 cm !

www.arl.noaa.gov ...Tu clique sur Ready dans la colonne de gauche et sur current meteorology...Tu vas arriver sur une carte et tu clique où est-ce que tu veux(région de ton choix)...Tu vas avoir les météogrammes du NAM, du GFS et de l'AFWA. Sinon, il y a www.nws.noaa.gov...Le site du national weather service américain. Tu clique sur numerical model dans la colonne de gauche, là-dessus dtu vas trouvé différentes cartes du NAM, GFS et autres modèles de court terme comme les RUC ou le NGM. Voilà

Surement la plus touché par une fente sèche.. C'est bien connue à Dunham, il ne déneige pas mais coupe le gazon même en hiver. Ça serait quand même pathétique pour eux. Ils ont passé un hiver sans neige et alors que le printemps arrive, bang 60cm d'un coup. pffffffff À moins que il y ait eu une si grande différence entre Granby et Dunham, il y a quand même eu au moins la normale de neige pour notre coin...Il y a eu le 25cm d'il y a deux semaines et les deux tempêtes de Décembre ont donné chacune 30-40cm de neige...C'est quand même pas si mal comme hiver, c'est juste que comparer au reste du Québec ça fait dur...

Le GFS semble être un tantinet moins agressif pour la vallée du St-Laurent. Je ne sais pas si c'est la trajectoire ou les quantités en général... c'est ce que j'allais faire remarquer. plate a dire mais j'aimerais mieux que le centre se repositionne plus a l'ouest quitte a avoir du mélange en Estrie pour que le nord de Montreal et des laurentides en recvoivent pour la peine, parce que la, au nord de st-sauveur ca va etre difficlle d'atteindre les 30cm en 48hres anyway cé pas moé qui mène ! Égoïste :P ...C'est à notre tour !...on a le droit à notre part aussi

Le GFS semble être un tantinet moins agressif pour la vallée du St-Laurent. Je ne sais pas si c'est la trajectoire ou les quantités en général... Je dirais que c'est les quantités en général, simplement parce que le GFS dévellope un peu moins les zones qui nous passerait dessus tout simplement.

Le GFS 00z met les plus fortes accumulations en partant de Montréal, le sud de la Montérégie, l'Estrie et la Beauce. On parle ici de environ 40-50mm équivalent eau, presque tout en neige, quoi que le 0 à 850 mb ne dépasse pas la frontière mais s'en approche, un risque de mélanges en Estrie, surtout pour le sud-est, et seulement pour le premier creux, après c'est plus froid.

Même pour Granby, 45mm équivalent eau tout en neige!!!..C'est du sérieux là

J'ai hâte de voir le thickness du NAM 00z mais en tout cas c'est carrément le déluge!...Il y a du 50mm+ là-dedans!...Le 0 à 850mb s'approche de la frontière pendant 6h mais au plus fort des précipitations on est à -5 -10 facile même en Estrie...Ça sent bon cette tempête là en tot cas...J'ai hâte de voir si le GFS va suivre.

Non :P ...Au pire si ton météogramme était vrai, moi j'avais checker pour Granby et j'avais 35mm, je m'en fou si y tombe 7mm à Montréal vous avez déjà été choyé en masse... ...Me semble que ça serait mon tour non?! :P

M'essemble que le NAM donnait 30mm + encore à 18z...pour moi et Montréal...je pense que tu regarde le 12km Regg

Le AFWA 18(moyennement fiable)donne que de la neige dans mon coin, presque 50mm équivalent eau...il met un thickness à 545 au maximum mais bizarrement, c'est que de la neige avec environ 30minutes de pluie verglacante(si je me fie au météogramme...)...Étrange...

Le GFS 18z est aussi plus froid que le 12z, pas de mélanges nulle part sauf pour l'extrême sud-est de l'Estrie. Les accumulation on également diminuée, c'est très semblable au NAM, les accumulations les plus fortes sur la frontière vers Montréal et 50-100km vers le nord.

60cm, je pense que on peut oublier ça...Mea culpa si je me trompe, mais d'après moi on ne dépassera pas vraiment 45cm en environ 24h, et cela relativement localisé. Aucun modèle ne donne un équivalent eau au-dessus de 50mm, sauf pour l'Estrie où les mélanges seront probablement de la partie, peut-être pas tant que ça mais quand même...Les accumulations totales seront plus grandes, mais en terme de cm/h, elle sera un peu moins intense que celle du 5 mars. Malgré tout, ce genre de système pourrait facilement nous surprendre...

Le NAM 18z réduit les accumulations mais le thickness ne dépasse jamais 540 dans mon coin ...Cela dit un peu de grésil est possible même avec ce setup mais on s'en tirerait pas pire pas pire...Voyons voir si le GFS va suivre.

Je suis pas sûr finalement que moi et Steph on va pas avoir de tempête de neige cette fois là...Le GFS et le NAM tende au refroidissement et il y a de moins en moins de mélanges(on est à environ 10mm avec un thickness qui top à 542)...Et je pense que le GEM va avoir raison...Je pense qu'on aura pas plus que 10mm de mélanges avec cette tempête, et ne pas oublier que tous les modèles mettent du 40-50mm équivalent eau en Estrie, Montérégie et Beauce. La seule fois où j'avais vu EC parler de 30-50 cm(Décembre 2003) j'en avais 70 facile...Les risques de mélanges sont encore bien là mais je pense que on déplace tout au sud par rapport à la dernière tempête...Pour mon coin je pense que 30-40cm est facilement envisageable pour cette tempête...En tout cas on est beaucoup mieux placé avec les modèles en ce moment à 48h de l'événement que nous l'étions à 48h pour le 5 mars...Je garde espoir pour une sale bombe!

En tout cas, en plus du GEM de de l'AFWA qui ne donne aucun mélange pour mon coin, je remarque que le NAM à une tendance au refroidissement. Le thickness monterait à 543 au maximum pour 3h. Il n'y à que le GFS qui est encore affreusement trop chaud pour moi. L'ECMWF dit quoi pour ceux qui savent où le consulter?

Ça sent les mélanges, encore une fois...Cette fois là pas de danger que je me fasse de faux espoirs, ici il va au mieux grêler. Le système va être très humide mais encore plus doux que le dernier...À moins que le ECMWF ait raison, et c'est vrai qu'il a été le plus constant avec ce système à date...

Neige très forte ici, dommage que ça ne va pas durer car on aurait accumulé!...

Correction...Le GFS 12z donne au max 25mm équivalent eau pour le sud du Québec. Le système est intense et bien placé pour nous donner une bonne bordée mais le gros des précipitations(70mm +)reste au sud de la dépression, donc en pluie.

Un peu des deux selon moi...Il n'y a pas grand chose en Estrie en ce moment, ici nuageux mais il ne tombe plus rien...Mais en même temps les radars du Nord-Est des États-Unis ne voient jamais les précipitations en Estrie et au New Hampshire à cause des montagnes...

Ici c'est du verglas de faible intensité qui tombe. Il est tomber environ 10 cm de neige et de grésil, d'après moi 10-12 cm de neige qui a été taper par 5cm de grésil. Le rues sont toutes glaçées.

montreal devrait pas être affecté par la bande de précipitation que tu as encerclé Sherbrooke et Granby oui par exemple...

Ici une bonne neige modérée qui tombe...malheureusement ça ne durera pas, verglas à Burlington...Et il y a surement du grésil entre le verglas et la neige...

Mauvaise nouvelle...Pluie verglaçante à Burlington....C'est pas bon signe ça!

Le AFWA 00z met des températures au sol de 5 degrés et un thickness à 550...Pas impossible, mais il vient perdre complètement sa crédibilité en mettant du grésil à la fin de précipitations entre la pluie et la neige...Il me semble que c'est extrêmement rare qu'une telle situation se produise, quelqu'un peut confirmer ou infirmer?...Habituellement on passe directement de la pluie à la neige...