Wave

Oui, je viens de voir ça. Une vraie bataille (GFS-ECMWF) entre deux solutions complètement différentes. Et le ICON qui balance entre les deux.

À voir la carte du GFS 06Z, on devine le météogramme pour Montréal : 40 cm de neige, des vents entre 15 et 40 km/h avec des rafales jusqu'à 60 km/h, et une température (au sol et à 850 hPa) en dessous de -5. Mais le GFS est le seul à présenter cette solution. Le ICON a basculé du côté de l'Euro. La solution du GFS est donc peu probable.

Bonne idée! Ça évite les courts-circuits. J'vais aller faire un tour chez Rona.

Météogramme du GFS 18Z pour Montréal, jusqu'au 11 février. 0 pluie 0 verglas 0 grésil 60 cm de neige (60 mm d'eau), dont 40 cm le 7 février. Sans doute juste une "mauvaise" passe, mais ça vaut le coup d'oeil!! Le GFS de 06Z et de 12Z prévoyait des mélanges. Plusieurs ondes courtes vont passer sur plusieurs jours dans cette circulation du sud-ouest. Ce n'est pas évident laquelle va se développer le plus, affecter quelle région et de quelle façon.

Selon les données de EC pour YUL (l'aéroport PET) : Le 3 mars 1971 Neige totale reçue : 3,3 mm d'eau (3,8 cm de neige) Neige au sol : 56 cm Vitesse max du vent : 43 km/h Le 4 mars 1971 Neige totale reçue : 36,6 mm d'eau (43,2 cm de neige) Neige au sol : 66 cm Vitesse max du vent : 108 km/h Le 5 mars 1971 Neige totale reçue : 0,0 mm (0,0 cm) Neige au sol : 91 cm Vitesse max du vent : 64 km/h Je pensais que la tempête s'était prolongée le 5 mars. Alors le vent oui, mais pas la neige, selon ces données. Et pour les quantités de neige tombées, ça n'est pas si impressionnant. La tempête a été beaucoup plus forte à Québec. Mais à l'époque, les voitures étaient à propulsion arrière et elles s'enlisaient partout à la moindre bordée.

Encore 6 jours et ça varie énormément. Tout est possible entre le 5 et le 10 février. Si on regarde juste le GFS 00Z, c'était au total 35 cm de neige à Montréal (et pas de shnoutte) entre le 1er et le 10 février, avec une grosse bordée juste à notre sud, dans l'État de NewYork le 7 février.

Ouaip!!! Et cette image : les ingrédient pour une bonne bordée et bien du vent.

Tu vas ressortir ton singe Erol ? Ton pingouin n'a pas l'air heureux, là !!! Il va être temps que tu lui donne des vacances. Mais tu vas devoir bien l'habiller ton petit singe si tu le sors trop tôt...

Bonjour, Ceci est une mise à jour de ce message que j'ai posté hier. Les modèles voient plusieurs ondes courtes qui vont passer et interagir entre elles dans ce creux qui va s'installer à 500 hPa sur le CONUS dès le 4 février. Ce qui va se produire dépend de la façon dont ces ondes courtes vont interagir entre elles. Les modèles montrent une multitude de scénarios possibles qui tirent profit de cette circulation du sud-ouest - et de l'air froid disponible - entre le 5 et le 8 février... et peut-être au-delà. Ce sera intéressant à suivre!!!

Bonjour Softin, (1) Oui, c'est une bonne analogie. Mais une haute pression, ça évolue et ça peut aussi s'intensifier ou s'affaiblir. Lorsque les masses d'air (chaud/froid) se sont mélangées, les systèmes s'épuisent et tendent à se dissiper... jusqu'à ce que les différences de températures se rebâtissent et que ça recommence. (2) À supposer que ces prévisions tiennent la route, ton idée me semble correcte. Au plaisir!

Y'en aura pas de facile ! Mais les gars travaillent fort dans les coins.

Grand chelem... ou pétard mouillé ? En tout cas, ce n'est pas fini tant que c'est pas fini !!!

Le 2, oui. Le 6, c'est à voir.

3 balles, 3 prises, 3 épouvantails ????

Oui!!! Probabilité élevée de voir un système intense longer le St-Laurent (ou passer à proximité, parallèlement au fleuve). La plupart des modèles le montrent ce matin.

Bonjour Softin, Les vastes systèmes de haute/basse pression sont associés à la circulation en altitude (500 hPa). Si (comme sur la première carte) la haute pression des Açores s'étend jusqu'à la côte est US sans s'étendre plus loin vers l'ouest, alors c'est favorable à une circulation du sud sur la côte et à des températures douces. En gros, on peut dire que la circulation à 500 hPa sera déviée vers le nord, donc elle remontera la côte. Le 6 février, les modèles prévoient un vaste creux à 500 hPa sur le CONUS (continental US), flanqué de 2 crêtes à 500 hPa : une sur l'Atlantique et l'autre sur le Pacifique. De telles ondes longues à 500 hPa évoluent habituellement plus lentement, à moins d'une dynamique intense. Dans ce creux sur le CONUS, les modèles prévoient le passage d'une onde courte associée à un système qui pourrait être intense. C'est loin, mais c'est à suivre! Sur la carte du 14 février, on voit une ceinture de haute pressions sur les USA et l'Atlantique. En conséquence, la circulation au sud est coupée de celle du nord. Seuls quelques petits creux sur les Grands-Lacs pourraient venir troubler la paix du ciel. C'est le beau temps fixes sur le centre des USA, alors que les systèmes intenses passent loin au nord.

Oui : c'est la connexion avec le clipper qui se fait mal.

Si c'est en mars et qu'il fait 27 comme en 2012, bien alors ça ne me dérangera pas trop. Ici, les choses ne recommencent pas à zéro. La neige dans les arbres a fondu, mais au sol on a encore une couche épaisse, avec de la sloche en surface.

De le neige dans Ahuntsic, des vents modérés. Il fait plus doux et les flocons sont plus gros, mais ça rappelle (pour l'instant) la bordée de samedi dernier. Ici aussi, le grésil et la neige ont alterné. Les modèles de 12Z et 18Z sont généreux pour Montréal. Selon les NAM 18Z et RDPS 18Z, on parle d'une vingtaine de cm en tout, jusqu'à lundi matin.

Merci, ô éternel optimiste!!! Ça fait du bien, même si parfois je dois déconnecter un hémisphère cérébral sur deux.

Je reviens sur ce qui explique pourquoi les modèles d'il y a 3 et 4 jours étaient dans le champ. Il y a probablement cette haute pression près du Labrador, au final moins intense que prévu. Et il y a aussi la haute pression au nord du lac Supérieur (en fait la portion ouest de la même zone de haute pression), qui au final est nettement moins intense, ce qui fait que la circulation du système à 500 mb n'a pas été coupée du flux zonal, contrairement à ce qui était prévu. C'est ce qui nous vaut un système plus intense, entraîné par une circulation en altitude qui remonte davantage vers le nord. En effet, ça laisse la place au premier low de monter plus au nord. En conséquence, le système tarde à s'occlure et le re-développement côtier tarde à se matérialiser. C'est ce qui nous vaut des vents du sud-est en altitude, plus de douceur, plus de pluie... et probablement plus de neige (mouillée) sur les hautes Laurentides.

OK Éric, c'est ce que j'avais compris.

Bonjour Erick, laisse-moi compléter ta pensée : "... quoi que on sait bien que ça ne sera pas un système côtier". Et en arrière-pensée, juste avant : "Bon, l'Euro nous revient ENCORE avec un côtier".

Bonjour Éric, Je ne sais pas si tu compares pour ton secteur les précipitations prévues par les modèles ou plutôt les différentes situations synoptiques prévues. Car ce que j'ai constaté pour ma part, c'est que l'Euro a été le suiveur pour prévoir que ce système n'allait pas s'éloigner au sud dans l'océan et pour éliminer la solution d'un système essentiellement côtier. La plupart des autres modèles l'ont devancé sur ces aspects. À 3 jours et plus, tous les modèles ont été mauvais avec ce système et particulièrement l'Euro.