Wave

C'est juste un mauvais rêve, mon cher maître en tornades, un mauvais rêve du GFS, qui fait encore descendre du nord trop d'air froid. Ça fait plusieurs jours qu'il montre ce phénomène, mais il le corrige tranquilement au fil des passes. Pour qu'il neige au sol, il faudra que descende du nord davantage d'air froid. Un -2 à 850 HPa et un petit nordet ne suffisent pas, compte-tenu que le sol est déjà chaud. Les dernières tempêtes ratée pour le sud du Québec ont été précédées de semblables présages. Or, présage de neige du GFS n'est que sage pluie le jour venu.

Moi, j'ai jamais vu les orages du lac St-Jean. Ça me donne envie de faire du tourisme météorologique ! *** Côté indices (QBO, PDO, AO etc.) et leur impact, ça regarde comment pour l'été selon vous ?

Non, je suis un végétarien et amateur de météo en mal de tempêtes et de bonne bouffe ! Ha-ha, on est juste le 28, elle est bien bonne !

Réjean, une chance qu'on t'a ! Comme ça, je ne risque rien ? Oui, c'est vrai, je paie une contribution à une compagnie d'assurance pour mon auto... et je me demande soudainement à quoi sert la SAAQ, à part les formalités administratives. Moi aussi j'ai chassé un orage une fois, pour le fun, mais ce n'était pas planifié. Quand je me suis retrouvé sous la grêle, j'ai commencé à avoir peur pour l'auto. C'était une journée de bioantiorage, il sest dispersé en arrivant à Montréal. Ça va me faire un immense plaisir de te serrer la pince ! Et aux autres aussi.

Pour ceux qui veulent dire n'importe quoi, qu'ils fassent ce qu'ils veulent. Moi je parlais de ceux dont on connait leurs noms sans les avoir rencontrés en personne. Échanger et parler de météo avec du monde qui trip météo, that's what it's all about. Bien sûr Allan. C'était une demi-vérité de la Palisse, pour paraphraser ceux qui ont de la culture, l'autre moitié étant une blague.

À Montréal en tout cas. *** Cette rubrique gagne mon prix 2010 du titre le plus drôle. Mon deuxième prix va à Joe Bastardi. *** Cette année et ce mois de mars auront eu le mérite de jeter un peu de lumière sur les liens entre l'AO, EL Nino, le QBO, le vortex polaire, les goûtes froides, les blocs Rex, les hivers tordus et les chips Pringel.

Cependant, un des buts du nicname est de pouvoir passer relativement inapperçu tout en disant à peu près n'importe quoi !!!

Merci Jean-François, c'est très aimable à toi d'avoir si bien répondu à mes questions.

Étant donné que le 7 avril a été choisi, je choisis le 8 avril, pour ce qui est de Montréal. Pour l'occasion, je vais demander à EC qu'on enlève le paratorage autout de Montréal.

J'ai quatre questions : 1) Les chasseurs d'orages et de tornades, n'avez-vous pas peur que la grêle endomage votre voiture ou même fracasse le parebrise ? J'imagine que vous ne pouvez pas réclamer à la SAAQ pour des domages éventuels liés à cette chasse. 2) Je comprends les gens d'aller au Météofest entre amis qui partagent la même passion. Mais si on y va seul, est-ce qu'on ne risque pas de s'y ennuyer ? 3) Est-ce qu'on peut aller au Météofest comme on va au sallon de l'auto, sans avoir à y manger ? 4) Si on souhaite devenir observateur volontaire et s'acheter un kit d'observation, est-ce qu'on va pouvoir obtenir au Météofest toutes les informations utile et, peut-être, y faire un achat sans se faire rouler ?

En effet, mais une irondelle ne fait pas le printemps... *** Les modèles de ce matin 12Z maintiennent cette possibilité de neige pour lundi, surtout au nord de Montréal (tôt le matin), à Québec, sur le Bas St-Laurent, la Gaspésie et la Côte Nord. À Montréal, ça ressemble davantage à de la pluie ou neige fondante. L'accord entre les modèles est maintenant relativement bon. Gemreg, NAM et GFS prévoient des précipitations abondantes le long et au sud du fleuve. Dernière bordée pour Québec ? Ce sera fondu en quelques jours.

Merci Michel ! J'avais en partie lu cette rubrique, mais ça fait longtemps et je l'avais oublié. La mémoire est une faculté qui... je ne me souviens plus la suite. *** Wow ! Y'a une mine d'informations sur cette rubrique !

Es-tu sérieux Wave quand tu demandes ça ? Toi !? Bien oui, je ne suis pas parfait ! ...enfin, pas tout-à-fait ! C'est que vois-tu, depuis que je fréquente le forum et depuis mes études en météo (ça fait déjà 18 ans !), je me suis intéressé à la synoptique et aux tempêtes de neige, mais à peu près pas aux orages et phénomènes connexes. J'ai du rattrapage à faire, histoire d'occuper mes vacances d'été...

Je ne sais pas ce que disent les météogrammes pour Pâques, mais ça va sans doute être chaud, avec la crête thermique que les modèles nous annoncent. Je dirais 25 C facilement déjà. Je ne crois pas qu'on aura besoin d'attendre au 7 avril pour ça. Quant à la neige... j'ai tu parlé de neige, moi ? Il y a des états d'âmes qui vont être aux petits oiseaux ! Bon, il est temps pour moi de me familiariser avec les indices d'orages. S'il vous prenait l'envie d'ajouter des explications à vos pronostiques, genre ajouter entre parenthèses la signification des indices CAP et autres, ou des références à consulter, gênez-vous surtout pas ! J'aimerais être un peu plus dégourdi cet été !

J'ai supposé qu'il en tomberait environ 10 cm de façon assez soutenue et que la température au sol serait légèrement positive, entre 0 et 1 degrés. Ce sera la nuit et assez froid en altitude.

Les sorties du Gem régional, Jean-Marc, sont à la même fréquence que les sorties du GFS, donc aux 6 heures. Mais le Gem sort toujours un peu en retard par rapport au GFS. *** Je suis prêt à faire ma prévision, pour le sud du Québec. Dimanche : ennuagement. Neige fondante en soirée et dans la nuit. Accumulation : 5 cm Lundi : dégagement. Ce n'est pas coulé dans le béton, mais je ne crois pas que nous aurons une tempête. À Québec, une tempête me semble encore moins probable.

Les modèles semblent à peu près campés sur leurs positions respectives, entre hier matin et hier soir. Le GFS 00Z est le seul à développer une tempête vraiment digne de ce nom. Les autres modèles développent surtout des avortons de tempêtes. Le Gemglb 00Z continue de se positionner en compromis.

Oui, mais elles ne sont pas mises à jour aussi souvent et elles sont issues d'un seul modèle. Quand les modèles divergent entre eux et varient beaucoup d'une passe à la suivante, je ne vois pas l'intérêt de rapporter ce que disent les prévisions automatisées. C'est comme de rapporter ce que dit ACC, c'est pour le spectacle. Bon, j'arrête mon numéro. Au fond, le monde est un grand théâtre.

Jean-Marc, d'où tiens-tu ton 9 degrés pour lundi, est-ce que ça vient d'un météogramme ou d'une prévision automatisée ? *** La prévision du Gemglb pour ce système du 29 ressemble à celle du GFS, pas dans les détails, mais en ce qui concerne la configuration du système et son évolution. Quant à l'euro, c'est un compromis entre ce qu'il montrait hier soir et ce que montrent les GFS et Gemglb 12Z : la partie nord du système devance la partie sud, qui nous effleure et s'éloigne vers l'est.

Je pense qu'on va attendre... Ce qui est cool, c'est une belle journée avec du temps sec le matin (bien oui, ça veut dire que la nuit précédente a été assez fraîche pour bien dormir !), qui devient humide en après-midi et se termine par un feu d'artifice naturel... si on peut dire. C'est la cerise sur le sunday. Puis, une autre nuit fraîche. Mais ce genre d'orage ne se produit habituellement pas avant juin. Les nuits chaude et humides, c'est juste bon pour les vacances, les journées de camping et ceux qui ont un climatiseur.

C'est trop tôt pour dire quels secteurs, si tempête il y a. Bien que pour l'instant la probabilité semble faible, une tempête est possible lundi sur le centre, le sud et l'est du Québec. Ce n'est pas là une prévision, car la tempête m'apparaît faire partie des scénarios d'exception.

Je viens de constater sur l'ensemble SPENA que c'est aussi ce que prévoyait le Gemglb 00Z d'il y a 36 heures. C'est la situation limite que je mentionne plus haut. Cette tempête semble donc possible. C'est étrange, le SPENA d'hier soir n'est pas sorti. D'habitude, le SPENA 12Z sort entre 14h00 et 15h00, tandis que celui de 00Z sort entre 2h00 et 4h00 du matin. *** Jean-Marc, je ne me risquerais pas à faire une prévision pour lundi, c'est encore trop loin, vue l'instabilité des modèles quant au système à venir.

Je suis d'accord avec Michel. Concernant le système du 29 mars (initialement prévu pour le 28 mars), il y a hésitation depuis plusieurs jours entre ces deux solutions présentées hier soir par le GFS et le ECMWF. C'est aussi ce que montre l'ensemble SPENA. La solution du Gemglb est un bon compromis, compte-tenu des arguments de Michel. La région où va s'installer la crête thermique dépend de l'évolution de ce système, le plus probable étant qu'elle soit bloquée à l'ouest du Québec et que l'air doux se rende à notre porte, c'est-à-dire sur l'ouest et le nord-ouest du Québec. Depuis plusieurs jours, le ECMWF prévoyait un anticyclone fort à l'avant du système du 29 mars. Le GFS ne le voyait pas, mais il le voit maintenant. En ce sens, la solution du ECMWF était meilleure que celle du GFS, ce qui est plutôt l'exception cette année. Avec cette solution, les scénarios envisageables se partagent entre deux extrèmes, comme je l'explique ci-dessous. À cause du fort anticyclone à l'avant, le sytème qui va s'amener de l'ouest aura la forme d'un creux dépressionnaire nord-sud. À l'arrière de sa partie nord se trouve une masse d'air arctique. Si la partie nord devance la partie sud, alors un anticyclone va bloquer la progression vers le nord de la partie sud, qui sera déviée vers l'est, donc vers l'océan. Cette dépression au sud ne pourra pas se développer autant, car l'air froid ne sera pas disponible à l'arrière. C'est la solution du ECMWF 00Z. À l'opposé, si les parties nord et sud restent bien en phase, une intense dépression va se former et amener une tempête de pluie sur le sud du Québec et de mélanges vers le centre et l'est du Québec. C'est la solution du GFS 00Z. Le Gemglb 00Z présente un compromis: la partie nord devance légèrement la partie sud, de sorte que celle-ci remonte vers le nord-est en nous frolant. Dans un tel scénario, les précipitations sur le flanc ouest du système ne peuvent pas être abondantes à cause de l'advection d'air froid et sec du nord-ouest. Ainsi, le Gemglb nous prévoit de la neige, mais pas en abondance. Avec cette situation, il reste la possibilité d'un scénario qui soit un compromis entre la solution du GFS 00Z et celle du Gemglb 00Z. C'est à peu près le seul scénario qui puisse nous amener une tempête de neige sur le sud et le centre du Québec. La probabilité que cela se produise est faible.

Voici un résumé cet article. Dans la phase positive du PDO (Pacific Decadal Oscillation), les eaux de surface du centre nord et du nord-ouest du Pacifique sont relativement froides, par rapport aux valeurs moyennes pour la même période de l'année, tandis que les eaux plus au sud et à l'est (donc le long de la côte ouest de l'Amérique du Nord) sont relativement chaudes. Dans la phase négative du PDO, c'est l'inverse. Les anomalies de température des eaux de surface (SST) associées au PDO s'observent surtout l'hiver et le printemps. L'indice PDO est une moyenne temporelle sur 5 ans de ces anomalies. Essentiellement, il y a deux modes d'oscillation du PDO qui se superposent : un de 15 à 25 ans (appelé IPO : Interdecadal Pacific Oscillation) et un de 50 à 70 ans (appelé Multi Decadal Oscillation). Bien qu'il puisse exister des modes supplémentaires, ce sont là les deux modes les plus énergétiques. Ils ont été révélés par des analyses spectrales, mais ont les devine bien sur un grahique présentant le PDO en fonction du temps (pour le dernier siècle). Ces deux modes n'ont pas la même configuration spatiale. Grosso modo, on comprend la dynamique du PDO en ce qui concerne sa persistence d'une année à l'autre, mais il reste à comprendre les changements de phase. Certains chercheurs pensent que le PDO pourrait être initié par une forte dépression au large des iles Aléoutiennes (nord-ouest du Pacifique) qui, par ses vents forts, provoquerait une remontée des eaux froides semi-profondes (remontée de la thermocline). Cette remontée génèrerait une onde de Rossby de grande longueur d'onde se déplaçant vers l'ouest dans l'océan Pacifique. (Cette hypothèse ne fait pas l'unanimité; d'autres chercheurs situent ailleurs l'origine du PDO, selon un autre article). Une fois un fort PDO initié, les anomalies de températures sont persistantes à quelques mètres (ou dizaines de mètres) de profondeur. Alors, il suffit qu'une dépression suffisamment forte passant par là l'année suivante brasse les eaux de surface pour abaisser sensiblement les SST et faire renaître le PDO cette année là. C'est ce qui explique la persistence du PDO d'une année à la suivante, en l'absence d'un changement de phase marqué. Des corrélations fortes ont été établies entre le PDO et les variation climatiques en Amérique (du Nord, Centrale et du Sud), en Asie et en Autralie. Par exemple, lors d'une phase positive du PDO, le temps est (en moyenne) relativement sec sur les Grands-Lacs et vers le nord-ouest, de même que sur la vallée de l'Ohio. Il est clair qu'une meilleure compréhension du PDO pourrait éventuellement mener à de meilleurs outils de prévision qui intégreraient aussi le phénomène ENSO et nous permettraient de mieux prévoir les variations climatiques à l'échelle d'une saison et d'une année. Il a été largement constaté que les populations de nombreuses espèces de poissons (et autres animaux marins) et d'oiseaux dépendent des cycles du PDO. Une meilleure compréhension du PDO serait donc aussi très utile aux populations humaines et aux industries dépendant de ces ressources.

Explications : c'est un vieux système, donc il a eu le temps de mélanger les masses d'air. La baroclinicité (les différences de températures) est faible dans la région encerclée en rouge. L'air froid est loin au nord-ouest et il va arriver en renfort un peu trop tard.