Wave

Au sujet de cette carte de précipitations, c'est un pouce de neige en une heure à Montréal, c'est assez intense! Pour ce qui est de la pluie (verglaçante), elle serait loin, très loin au sud... et sur le lac Ontario, ce qui n'est pas surprenant.

Réjean, je dirais plutôt que ça risque de retarder l'arrivée des précipitations ici. Pendant ce temps, il va se faire un transfert vers la côte et le tout risque de filer au sud. On n'aurait rien. J'espère me tromper.

À l'heure actuelle, je dirais même que c'est impossible. Aucun scénario ne supporte cela. La dépression initiale va manquer de souffle en arrivant parce que la masse d'air froid est coupée en deux : une partie dans le mid-ouest et l'autre au Québec. Le transfert vers la côte mentionné par Allan est beaucoup plus préoccupant. Seul le sud de la Nouvelle-Écosse pourrait peut-être voir de la pluie au lieu de la neige annoncée. Et ça m'apparaît improbable. *** À Caro : Que les conditions soient les meilleures et que cet évènement tant attendu soit extraordinaire et plein de joies. Et puisque c'est ton désir, je te souhaite un beau bébé de tempête en santé et plein de vie.

En anglais : - Avez-vous quelque chose à déclarer ? - Oui, juste un peu de neige. Je viens en chercher davantage. - OK le smart, range-toi là, on va t'en donner de la neige. Vous allez être dedans jusqu'au cou. J'espère que vous n'êtes pas pressés!

En effet, ça pourrait nous valoir 2 à 5 cm additionnels d'une neige très légère à Montréal. Celle-là va être vraiment comme de la ouate.

Ah, d'accord Dave. Pour t'avouer franchement, non je ne savais pas que les pressions rapportées par les stations étaient standardisées au niveau moyen de la mer. Tu viens de m'en apprendre une bonne, je suis surpris! C'est que je n'habite pas en terrain élevé et je ne m'étais jamais posé cette question.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire là, Dave... Tu peux m'expliquer ?

Oui Simon, c'est bien à cause de la poussée d'air froid vers le sud dans le mid-ouest américain. La dépression prend naissance à l'avant de la poussée d'air froid, tandis qu'à l'arrière c'est un anticyclone qui se développe.

Le GEM REG a encore ce matin un anticyclone de 106.2 mb et aucune station rapporte plus de 105.2 mb.. Il est quand même pas mal plus généreux que celui de 00z. Bonjour Dave et Erick, Etes-vous certains que vous comparez bien la même chose ? La carte "MSLP" signifie "mean sea level pressure", c'est donc la pression qu'il y aurait au sol si le sol était au niveau moyen de la mer. Or, ce n'est pas le cas. Selon l'altitude du sol, ça peut faire une différence plus ou moins grande. Il faudrait voir si ça peut expliquer le 1 mb de différence dont vous parlez. Par ailleurs, ce n'est pas parce que la pression est plus ou moins forte que le système va monter ou non davantage au nord. Le lien entre ces deux évènements est plutôt faible. Ceci dit, il n'y a pas de mal à essayer d'y voir un lien et à s'amuser à faire des prédictions et les vérifier. Je me fais l'avocat du diable ce matin !

Salut Marc, C'est que nous avons souvent été échaudés par les passes 06Z et 18Z dans le passé, malgré quelles sont supposées s'être améliorées. Moi, je les regarde juste parfois et par curiosité, mais je ne m'y fie pas. Il faut dire que ces passes intègrent à peine plus de données que les passes 00Z et 12Z, car il n'y a aucune donnée issue des ballons sondes aux heures 06Z et 18Z.

Les membres de l'ensemble SPENA se sont resserrés cette nuit. À Montréal, nous sommes tout près du 10 mm, peut-être un peu moins. Il reste un petit jeu : tous s'entendent maintenant pour "dire" que nous recevrons 5 à 15 mm. Je dirais 5 rive nord et 15 rive sud!!

EC a émis une veille de tempête hivernale pour le sud de l'Ontario, incluant Toronto : 20 à 30 cm sont prévu et des vents forts. Ils sont en plein dans la trajectoire. Sur la rive ouest du lac Ontario, des bourrasques de neige sont aussi prévues, ce qui va ajouter à l'accumulation. Ils vont y goûter. Ce n'est qu'une question d'heures avant que EC change la veille en alerte. On savait ça, mais c'est bon d'insister : pour eux, ce sera une forte tempête. Pour nos voisins du sud aussi.

Ah, cool ! Merci pour ce lien Dave.

Bon, hé bien, ce n'est peut-être pas une tendance, mais il faut voir la prévision du GEMGLB 12Z d'aujourd'hui pour le 6 février (144h). Ça sent bon. C'est le lapin dont parlait Mizar il y a quelques jours. Ce système côtier se formerait sur le GOM et résulte de la masse d'air froid du sud-ouest US (associée à la tempête du 2 février) et sans doute aussi d'une onde courte passant par là. Ce qui le rend intéressant pour nous est son association avec un clipper qui arrive de l'ouest. Je pensais que ça ne pouvait pas nous toucher, mais là c'est différent à cause de la mise en phase. Une tempête sur le sud et le centre du Québec semble donc possible le 6 février. Pour l'instant, seul le GEMGLB voit cela. C'est à suivre.

Bonjour à tous, Je saute sur l'occasion, puisque personne ne l'a fait avant moi. Le ECMWF nous prévoit un intense système pour le 8 février. Il naîtrait sur le Texas et remonterait sur les Grands-Lacs. Ça regarde mal pour nous, car nous serions dans le secteur chaud. Cependant, les GFS et GEMGLB ne le voient pas encore. Le GFS prévoit plutôt un système double situé le long d'une zone frontale et on peut en comprendre que c'est parce que l'onde au nord devance celle au sud. Dans le cas du ECMWF, il y a mise en phase des ondes. Un phasage partiel (donc un compromis entre les GFS et ECMWF) pourrait nous amener une bonne tempête de neige. Il semble donc que le système du 2 février aura signé la fin du régime des tempêtes côtières et le début d'un autre régime, avec des systèmes qui remontent vers les Grands-Lacs. Espérons que nous éviterons la pluie et le verglas.

Intéressant! Merci Pierre. Du côté de l'ensemble SPENA 00Z, sa moyenne nous donne 13 mm en équivalent eau à Montréal (ce qui correspond à environ 15 cm de neige). Il subsiste des écarts importants entre les différents membres de l'ensemble, mais la plupart des scénarios nous placent entre 10 et 20 mm. Il reste plusieurs membres qui font passer le tout loin au sud. Par ailleurs, le membre le plus généreux nous prévoit environ 25 mm, mais c'est l'exception. Pour l'extrême sud-est de l'Estrie, le membre le plus généreux approche les 50 mm. En bref, on peut affirmer à l'heure actuelle, selon le SPENA et les différents modèles, que le plus probable est 15 cm de neige à Montréal et 15 à 25 pour l'Estrie. Mais c'est très limite et ça peut facilement basculer d'un côté comme de l'autre. *** L'ensemble SPENA 12Z vient de sortir. L'accumulation moyenne à Montréal est en légère baisse, avec environ 10 mm en équivalent eau. On constate que 13 des 40 membres prévoient moins de 5 mm (comparativement à 10 membres sur 40 à 00Z). C'est la deuxième baisse consécutive en 24 heures.

Hiii, il faut être brave Denis pour demeurer à Fermont !!!

Légère baisse des accumulations moyennes prévues par l'ensemble SPENA sur le sud du Québec entre la passe 00Z et celle de 12Z. Rien de gagné. Il reste trois jours de veille.

Hum! Moi, je ne vois pas de modèle gagnant pour ce système : tous les modèles ont joué au yoyo. Je préfère attendre avant de proclamer un gagnant. Et je me demande bien sur quels critères on va se baser. Pour le très long terme (7 jours), il me semble que le ECMWF a été le meilleur. C'est lui qui fut le premier à prévoir un système intense se développant au sud des Grands-Lacs, avec une trajectoire à peu près sur la vallée de l'Ohio et en direction de Cap Cod. Le Global a suivi. Mais comme le ECMWF, il a manqué de consistance. Quant au GFS, il est venu de loin et s'est ajusté progressivement.

Oui Dave, souhaitons-la, mais y'en aura pas de facile. *** Voici les explications de Brett Anderson pour ce système : http://www.accuweather.com/blogs/anderson/...y-wednesday.asp En gros, il dit que la trajectoire du système dépendra de son l'intensité en arrivant au sud des Grands-Lacs et que cette intensité dépendra de la dispersion versus la concentration de l'énergie à 500 hPa transportée par le jet stream. En effet, l'énergie arrive en deux paquet : un clipper albertain et un système du Texas. Si ces énergies fusionnent, alors le système résultant pourrait être nettement plus intense et alors son centre pourrait prendre une trajectoire traversant les Grands-Lacs et la vallée de l'Outaouais. Ce scénario, qui nous amènerait du temps doux et des mélanges, n'est cependant pas supporté actuellement par les modèles. Pour le reste, il dit qu'on peut s'attendre à une tempête de neige majeure sur tout le sud, l'est et le nord-est de l'Ontario, peut-être jusqu'au sud-ouest du Québec. Sur le nord-est US, il y aura des mélanges (particulièrement dans la région du Connecticut), donc ça sera par endroits très "messy", avec des quantités importantes de verglas.

Hé bien! C'est tout un changement depuis hier matin!! Il faut voir les scénarios US de l'ensemble SPENA : on les croirait directement inspirés du GFS 18Z d'hier. Voici un résumé du SPENA 00Z pour Montréal. Qtés de neige (éq.eau) | Proportion des scénarios 10 mm et + =======> 5/20 (Can) ; 16/20 (US) 20 mm et + =======> 0/20 (Can) ; 12/20 (US) Comparativement à 72 heures plus tôt, les scénarios canadiens sont moitié moins favorables à une tempête à Montréal, tandis que ceux américains sont passés de aucunement favorables à majoritairement favorables. Aucun des scénarios ne nous amène de la pluie. Plusieurs placent la vallée du St-Laurent en plein coeur de la tempête de neige. À l'heure actuelle, on peut affirmer avec certitude que Montréal recevra entre 0 et 40 cm de neige.

D'accord, mais j'ai pensé qu'il y avait peut-être un terme en français qui signifie "un creux qui s'étire dans une direction à partir d'un centre dépressionnaire". C'est dans ce sens que j'utilise ce mot. C'est plus précis qu'un simple creux. *** J'ai envie de tarte aux pommes. L'hiver et les tempêtes de neige vont bien avec la tarte aux pommes. Bien chaude, avec de la crème glacée et une bonne tempête.

Nous sommes d'accord Erick. Pour l'instant, il y a tout un spectre de scénarios possibles concernant le développement de cette tempête lorsqu'elle atteindra la côte. Mais ce qui est clair à mes yeux, c'est que celui-ci dépend fortement de l'intensité du "trowal" qui précédera le coeur du système. Souhaitons un trowal faible ou absent. Je ne connais pas le terme français pour "trowal". Est-ce que quelqu'un connaît le mot juste ? *** Après ce système, il y a un lapin qui sortira peut-être du chapeau (c.f. Mizar), à surveiller pour la côte. Pour nous, le prochain système important se pointera probablement autour du 11 février. À l'appui, le GFS 12Z et plusieurs des scénarios de l'ensemble SPENA.

En effet Dave. Merci d'avoir mis le lien. *** Erick, je fait référence aux deux : la zone de précipitations et le coeur du système. Le système prévu par le GFS 12Z passe environ 200 km plus près du lac Érié que celui prévu par le GFS 00Z. Il est donc plus au nord en nous arrivant, même s'il arrive sur la côte est US à peu près au même endroit. Mais surtout, il est mieux développé en passant au sud des Grands-Lacs selon la passe 12Z que selon celle de 00Z. Passé Cap Cod cependant, c'est différent car sur la passe de 12Z le système n'explose pas, comme je l'ai expliqué plus haut. Le trowal (creux s'étirant vers l'est puis le nord-est, à partir du centre) n'est pas favorable au développement explosif, car il provoque une advection froide de bas niveau sur la partir nord-est de la dépression et parce qu'il restreint l'advection chaude dans cette même région au-dessus de la couche limite (qui est le premier km d'atmosphère).

QU'EST-CE QU'UN PHASAGE ET QUELLE EN EST L'IMPORTANCE DANS L'ÉVOLUTION DES SYSTÈMES SYNOPTIQUES ? C'est ce que j'explique dans le texte qui suit, qui prend pour exemples le système du 26 janvier 2011 et celui que montrent les modèles pour le 2 février 2011. *** Dans le cas de la tempête actuelle (26 janvier), le phasage est partiel. En effet, il y a bien un creux planétaire qui s'est développée à l'arrière à 500 hPa et une crête thermique à l'avant, c'est pourquoi elle a pris la direction nord-est au lieu de poursuivre son chemin vers l'est. Cette crête et ce creux en altitude sont évidemment le résultat de la descente d'air froid sur le continent et de la montée d'air chaud sur l'océan associés au développement de la tempête et des hautes pressions situées à l'avant et à l'arrière. Hier et aujourd'hui, nous avons reçu une petite neige passagère sur le sud et le centre du Québec, c'est parce qu'une première onde courte (à 500 hPa) est passée hier arrivant de l'ouest, puis une autre aujourd'hui. À la première onde courte est associé le creux actuel (trowal) qui s'est développé et s'étire maintenant vers le nord-est à l'avant de la tempête côtière. Cette onde courte et ce "trowal" ont devancé la dépression du GOM. S'ils avaient été en phase avec elle, alors la tempête serait remontée vers le sud du Québec. C'est ce que montraient les modèles il y a quelques jours. Règle générale, la mise en phase des ondes nord-sud représente la situation optimale, celle qui favorise le plus le développement d'une dépression. Suite à une telle mise en phase, il se développe un creux au nord (ou nord-ouest) de la dépression, un anticyclone à l'avant et un autre à l'arrière. La circulation provoquée par la conjugaison de la dépression et des anticyclones provoque le creusage de l'onde planétaire à l'arrière et son "crêtage" à l'avant, déviant le courant jet vers le sud à l'arrière et vers le nord à l'avant, de sorte que la trajectoire de la tempête courbe vers le nord (en l'absences d'autres facteurs important comme un dégagement de chaleur latente). Lorsqu'il n'y a pas mise en phase mais que l'onde au nord devance l'onde au sud, alors il se développe une zone frontale le long de laquelle la dépression est forcée de se déplacer. Dans ce genre de situation, l'advection froide au nord-est du centre dépressionnaire inhibe son développement; le système tend à s'allonger le long du front et à "s'aplanir" sur son flanc nord. Maintenant qu'il y a un trowal vers le nord-est de la tempête côtière, la dépression va emprunter ce chemin, car la pression y est déjà plus basse qu'autour et parce que les isothermes y sont plus rapprochées : c'est la principale zone barocline, le front chaud. *** Au sujet de cette trajectoire que montre le ECMWF 12Z pour le système du 2 février (voir l'image ci-dessous; merci à Mizar), ce que j'en comprends est qu'une partie de l'énergie en altitude (jet streak) est emportée vers l'est par le fort courant jet avant d'avoir pu être absorbée et utilisée pour creuser le centre dépressionnaire, provoquant la formation d'un important "trowal". Autrement dit, ou bien le phasage n'est pas parfait, ou bien l'énergie est dispersée, ce qui revient au même. Ce trowal est aussi favorisé par la concentration de la zone barocline (ici un front chaud), car l'advection d'air chaud fait chuter la pression. Le centre dépressionnaire prend la route du front chaud, ce qui est naturel, puisque que la pression y est déjà basse. De plus, l'advection froide de bas niveau (le vent qui s'engouffre dans le système par le nord) est un facteur qui s'oppose au creusage du système vers le nord. Enfin, les isobares sont probablement parallèles aux isothermes de ce côté, ce qui n'aide pas. Le système emprunte la voie de la facilité (comme mes étudiants), c'est pourquoi il se dirige davantage vers l'est que vers le nord.