Wave

De l'activité régulière prévue pour cette période par l'ensemble SPENA, mais des températures douces aussi. Le potentiel de tempête ne semble pas élevé; on risque davantage d'avoir de la pluie. Les modèles suintent le printemps. Une ou deux autres tempêtes sont possibles, mais on ne les "voit" pas pour l'instant. Moi, j'en prendrais bien une dernière toute en neige. Voilà, ma commande est passée.

Si je ne connaissais rien à la météo, je dirais "on ne sait jamais, le vent peut tourner et tout va revenir en neige", mais non, on oublie ça. À Ste-Geneviève (Ouest-de-l'île), il pleut depuis quelques heures maintenant. Il semble y avoir un peu d'une mixture entre la neige et le grésil mélangée à la pluie, ce qui ne change rien au portrait d'ensemble.

Salut! Oui, nous avions eu un redoux à Noël et presque toute la neige avait fondue, mais il a tellement neigé par la suite qu'on a oublié ça rapidement. Nous n'avions pas eu de redoux en février.

En effet, la chaleur montera plus au nord cette fois. Voici l'évolution des systèmes selon le ECMWF : http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/ECMWF_12z/ecmwfloop.html Actuellement, l'accord entre les modèles est excellent au niveau de l'évolution du système. Mais pour les quantités de précipitations, il y a encore beaucoup de jeu.

Merci à tous pour ces belles photos! *** En passant, voici ce que j'avais écrit le vendredi 25 février : Oui, ce sera presque certainement de la pluie au début (5 ou 6 mars). Mais que diriez-vous d'un premier système en pluie suivi de près (le 6 ou 7 mars) par un refroidissement et une vigoureuse tempête de neige ? *** Bonne journée à tous !

Merci quand même Erick, c'est apprécié! *** Pour le prochain système, les quantités de neige prévues par les modèles sont à la baisse, tandis que les quantités de pluie augmentent. Aussi, je viens de voir les prévisions de l'ensemble SPENA et il semble clair que nous n'échapperons pas à la pluie et à une fonte accélérée partout sur le sud, le centre et l'est de la province. Les amateurs de neige seront déçus. Un revirement de situation est très improbable.

Où avez-vous vu 40 à 75 cm de neige selon le Gem dans la grande région de Montréal ? La vague principale est presque toute en pluie. Et la vague finale se termine en pluie. http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmdn...pe_gem_reg.html

OK, il serait surprenant que ce système ne signe pas une catastrophe quelque part au Québec, mais il n'y a pas encore de consensus des modèles quant à savoir sous quelle forme ça va tomber en majorité pour les régions le long du fleuve et à proximité. Donc, on ne peut pas encore affirmer avec confiance où ce sera "catastrophique"...

Amen J.S. *** Pas exactement Éric, mais cette carte fait l'affaire : les lignes de contours rouges présentent le mouvement vertical. Au fond, c'est lui qui est le plus responsable du gros temps. *** Le mouvement vertical est causé par plusieurs facteurs. Le pompage d'Ekman associé au tourbillon géostrophique à 850 hPa est, parmi ces facteurs, un des plus importants. Si vous aimez la géométrie, le tourbillon géostrophique c'est la courbure du géopotentiel à 850 hPa : si cette surface est courbée comme un bol à soupe, alors cela entraîne du mouvement vertical dans le bas de l'atmosphère, là où les vents sont font un angle avec les isobares (ou isohypses). La courbure est mesurée mathématiquement par le Laplacien du géopotentiel.

J'achète tout-de-suite et je paie la garantie ! *** Le UKMO 12Z n'est pas aussi réjouissant. Le tout est en pluie au moins jusqu'à 3R et il n'y a pas de développement intéressant pour lundi.

On l'a bien attendue cette activité, alors nous la méritons bien !

L'intensité d'un système ne se mesure pas seulement à sa pression centrale. Ce qui est plus important, c'est le tourbillon géostrophique à 850 hPa, car il est responsable d'une part importante du mouvement vertical. Je ne sais pas où on peut obtenir les cartes en question...

Pas à Montréal, où une grosse partie est en pluie. *** JF, tu veux dire que la NOAA privilégie une solution plus à l'est pour la 3e dépression...

Ah bon. Ça me semble trancher avec les prévisions des autres modèles, en effet. La dépression côtière ne remonte pas la côte, mais s'éloigne vers l'est.

Le problème avec les prévisions à long terme, c'est qu'elles sont le résultat d'une seule sortie d'un seul modèle. Si on utilisait des moyennes d'ensemble, elles présenteraient moins d'extrêmes et seraient plus performantes.

Erick, qu'est-ce qui te surprend du UKMO à 120h ?

Tu crois vraiment...pcq le UKMO est plus Nord. Le UKMO suiveras vers le Sud lui aussi. Non Erick, je n'ai pas fait ce lien. Je veux juste dire que si on compare le GFS à 00Z et à 12Z, il n'y a pas de tendance vers le sud. Que la position plus au nord du UKMO soit un indice de cette fin de tendance, peut-être.

Quant au UKMO, il fait passer le centre du système au nord de la vallée du St-Laurent. On dirait que la tendance du GFS vers le sud est terminée. La raison pour laquelle le GEM prévoit autant de précipitations, c'est qu'il prévoit un centre intense qui se déplace lentement vers l'est. Les autres modèles ne prévoient plus une pression centrale aussi basse.

Ste-Geneviève, Ouest-de l'île de Montréal. Forte bourrasque de neige. Visibilité : moins de 100 m.

Mon cher Jean, poser la question, c'est y répondre ! Mais il serait intéressant de savoir ce qu'en pensent, sous couvert d'anonymat peut-être, les dits spécialistes qui s'expriment à la télé et à la radio. Il y en a, je suppose, qui s'écartent davantage des prévisions officielles et qui y vont de leur propre expérience.

Bonne tempête à vous au NB ! Je pense bien qu'elle sera mémorable celle-là.

Oui, ce sera presque certainement de la pluie au début (5 ou 6 mars). Mais que diriez-vous d'un premier système en pluie suivi de près (le 6 ou 7 mars) par un refroidissement et une vigoureuse tempête de neige ?

D'accord Mizar. Mais le ECMWF sous-estime probablement le phasage des ondes nord-sud pour le système de lundi-mardi, tandis que je dirais que le GFS le sur-estime. Pour le système actuel, c'est l'inverse qui s'est produit : un phasage sur-estimé par le ECMWF et sous-estimé par le GFS. Selon l'ensemble SPENA, il y a encore place à des changements importants dans les prévisions des modèles pour ce prochain système. *** Pour le 6 mars environ, c'est aussi à surveiller : ça pourrait être très généreux en précipitations, selon le SPENA. Le GFS 12Z va dans le même sens.

En comparant la tempête du glisse au sud aujourd'hui et le système de lundi, vous comparez des pommes et des oranges. Comme l'a dit Allan, la tempête de lundi n'aura pas du tout la même structure : elle sera intégrée dans un creux nord-sud beaucoup plus important. À l'avant, les vents du sud seront importants à 850 hPa, d'où les risques élevés de pluie et verglas. La principale raison pour laquelle son déplacement se ferait (selon les modèles actuels) davantage vers l'est que le nord, c'est la forte onde courte au sud à 500 hPa et (peut-être) l'onde au nord qui tend à devancer celle au sud. En arrivant sur nous, ce système aura donc une structure comparable au système qui nous avait donné des mélanges et des grands vents (et un déluge pluie vers l'est) une semaine avant Noël.

On peut croire qu'elle le peut. Je suppose que c'est pourquoi EC est prudent avec ce système.