Wave

Oui, le GDPS développe moins le système et conserve davantage de froid sur le Québec. Il en va de même de toute la partie CMC du SPENA basée sur le GDPS. Mais le GDPS n'est pas la référence à long terme et l'événement dont on parle était encore tout brouillé il y deux jour sur cet ensemble.

Hummm... L'EPS (ensemble) en est convaincu, lui. Trois journées très douces. Probablement de la pluie abondante et du vent, de surcroît. La totale d'automne, à la mi-décembre. Pas certain que les érables ne couleront pas...

Et puis, hier soir, à quelques heures du début anticipé de la neige, on pouvait faire du "nowcast", c'est à dire comparer à notre sud la prévision et la réalité... (ce que je n'ai pas fait moi-même, car ça sentait trop le flop).

En effet! Et nous sur le forum, on voit les sorties de modèles 6 heures plus tard que les prévisionnistes, qui eux y ont un accès privilégié.

Oui, c'est un flop pour Montréal. Et le problème ne vient pas de EC, mais des modèles... ou de la collecte de données.

NAM 06Z pour Montréal : 6 mm de pluie et 40 cm de neige. Le centre du système côtier remonte le New Hampshire jusqu'à la frontière du Québec, où il stagne. Le NAM 06Z place aussi Gaspé dans la neige abondante. Les avertissements d'Environnement Canada sont sortis pour Charlevoix (tempête hivernale), Montmagny, Mauricie et LaTuque (neige). Pour les autres régions, c'est un bulletin spécial, pour l'instant.

Prévisions de 00Z pour Montréal. GFS : 10 mm de pluie et 20 cm de neige HRW-ARW : 10 mm de pluie et 32 cm de neige (et ce n'est pas fini) HRDPS : 5 mm de pluie et 27 cm de neige (et ce n'est pas fini) RDPS : 5 mm de pluie et 28 cm de neige GDPS : 5 mm de pluie et 20 cm de neige NAM : 5 mm de pluie et 28 cm de neige Les quantités significatives de pluies sont prévues au début de l'événement. La neige débuterait vers 06 Z, donc vers minuit lundi soir. À noter que la plupart des modèles prévoient 30 à 40 cm de neige pour Trois-Rivières. Le GFS fait bande à part, avec 20 cm.

Et l'Euro 00Z est pratiquement identique à sa passe 12Z précédente, avec un centre qui se stationne sur la côte du Maine, selon ce que je peux voir. Si la situation n'est pas optimale, il ne manque pas grand chose.

L'Euro ne ramène pas vers l'ouest le centre de ce système, alors elle n'est pas gagnée celle-la.

Gaspé : 55 cm de neige prévu par le RDPS mercredi, avec le 3e centre de ce système qui donnera (très probablement) une tempête monstre sur une partie des maritimes. L'est du N-B et l'I.P.E. seront aussi particulièrement touchés par la neige abondante et les vents forts. C'est une grosse pointure.

Bien vu, Jean-Seb ! J'avais mal regardé.

Prévision de 12Z pour Montréal lundi-mardi. Les NAM et RDPS ont revu les accumulations à la baisse : maintenant 20 cm. Ça commence en pluie. Le GFS fait presque tout tomber en pluie.

Et pour Montréal lundi et mardi, selon les données de 06Z ce matin. GFS : plus de 15 mm de pluie et 10 cm de neige RDPS : 25 cm de neige NAM : 30 cm de neige La neige commencerait dans la nuit de lundi à mardi : un peu avant minuit selon les RDPS et NAM, mais nettement passé minuit selon le GFS.

S'il y a eu du verglas dans Ahuntsic cette nuit (car c'est possible), ça ne fut pas suffisant pour que ça se voit ce matin dans les arbres et sur les voitures. Et c'est tant mieux! Seuls les trottoirs semblent légèrement glacés par endroits. Actuellement, il tombe une pluie modérée et il y a absence de vent. Hier, nous avions près de 15 cm de neige au sol. Maintenant, c'est un peu moins de 10 cm.

Oui, pour Montréal c'est limite et l'issue de cette question fera toute la différence.

J'ai vécu le 26 décembre 2016, sur les 30 premiers km de l'autoroute 10 et sur les 20 derniers, de Montréal à Sherbrooke. Juste la pente normale de la rue vers le côté servant à drainer la pluie faisait que beaucoup de voitures glissaient vers le côté.

Merci pour l'info Zeus. Ce n'est pas d'aujourd'hui qu'on sait sur ce site que les différences moins marquées de températures entre l'Arctic et nos latitudes favorise les courant méridionaux. Mais ce n'est le seul facteur en jeu et il y a lieu de se questionner davantage. L'enneigement est actuellement supérieur à la normale sur l'hémisphère nord, alors que l'étendue des glaces arctiques est dans la normale et le volume des glaces arctiques est supérieur à la normale. Par ailleurs, toutes les analyses du GIEC négligent intentionnellement les influences du soleil.

En effet Serge, mais ça me semble être un problème global. De l'aveux même de journalistes, il y a très peu de vrai journalisme d'enquête. L'enquête journalistique vraie demande une rigueur et un travail minutieux de vérification des faits; il s'agit d'une science appliquée. Or, il n'y a que très peu de budgets pour ça, car c'est trop onéreux et ça ne rapporte pas assez. Sans compter toutes les retombées négatives que la divulgation de la vérité peut avoir sur les revenus de publicité et les subventions dont dépendent les médias pour survivre. Les intérêts des grandes corporations et des agences gouvernementales qui commanditent les médias ne sont généralement pas ceux de la population, malgré qu'ils veulent nous faire croire le contraire et qu'ils y réussissent (malheureusement) plutôt bien. Quant au but réel des grands médias et des bulletins de nouvelles, ce n'est pas de nous informer, mais de vendre de l'information. Ce n'est pas la même chose et la nuance est immense. Parlant du grand minimum solaire, saviez-vous que les premières taches du nouveau cycle solaire apparaissent souvent quelques années avant la fin du dernier cycle ? Hé oui! C'est un fait bien établi qu'on peut vérifier sur les graphiques (nombre de taches solaires selon la latitude et le temps) qui montrent ces "papillons" évoluer. Les archives s'étendent sur plusieurs décennies et elles sont facilement accessibles. Alors, ceux qui prétendent démontrer que la théorie de Valentina Zarkova ne tient pas la route peuvent aller se rhabiller. Maintenant, il paraît que (selon la NASA), la thermosphère terrestre est en anomalie froide et que ça pourrait se répercuter au sol à long terme. C'est une hypothèse intéressante. Et, si ça s'avère être le cas, le lien avec l'activité solaire est évident.

Un coup de chance... ou de malchance. Car les grands acteurs actuels ne sont peut-être pas ceux qu'on croit. Je n'ai jamais vu en sciences autant de certitudes basées sur si peu d'éléments convaincants et la critique autant découragée. Le moins qu'on puisse dire, c'est que le GIEC (pour ne nommer que lui) n'a pas la rigueur des mathématiciens au niveau de la démonstration. Et les médias... pfff... c'est une entreprise de lavage de cerveaux et d'influence à grande échelle. Alors, grand minimum solaire (GMS) et le cycle 25 attends encore deux ans, ou début avancé du cycle 25 et on met la théorie du GMS à la poubelle ? On le saura assez rapidement. Les faits parleront d'eux-même.

Wow! Je ne parie pas là-dessus, mais ce scénario me fait saliver! Ce serait un beau départ pour les stations de ski de la région de Mtl.

C'est encore très incertain, mais pour Montréal, selon la tendance actuelles des EPS et GFS, on va plus probablement s'en échapper... si on parle de la neige abondante. Les G-L sont chauds et ça favorise un GLC.

Ah OK Dave, mais je faisais référence au portrait général sur le Québec et à la situation exceptionnelle que nous vivons, incluant la région de Montréal. Mon message est aussi un écho au message de Stratus et une réaction à la couleur particulière qui teinte les événements météo rapportés par les médias depuis maintenant des décennies. D'ailleurs, nous avons aussi eu droit à de bonne bourrasques de neige à Montréal cet après-midi. Et que dire de l'état des routes ce matin!

En effet. Si ce n'est pas ce qu'on appelle un biais systématique de la part des médias et de EC, alors c'est quoi ? Une omission systématique ? C'est vrai qu'il n'y a pas de quoi déchirer sa chemise...

Euh...Je l'entre sur ma calculatrice monsieur (31 novembre) et ça dit "Erreur". Donc la solution au problème, c'est "Erreur".

En effet. D'ailleurs, ce sera le setup de ce qui suivra... et que dire de ce que les modèles montrent pour la fin du mois de novembre (qui, il est vrai, dépasse ce sujet de discussion) ? Ça pourrait faire jaser et grouiller de vie le forum. Mais c'est bien loin, pour le moment.