Wave

Je regardais le NAM 00Z et... attention aux routes en terrains élevés dans les Cantons de l'est demain après-midi : la neige pourrait être de retour en force et rendre les conditions difficiles. La pluie verglaçante épargnera peut-être Rimouski, selon le NAM.

La pluie modérée à forte a repris à Montréal. Ici, c'est encore sous zéro, donc elle gèle au sol et dans les arbres. Elle semble mêlée d'un peu de grésil ou de neige fondue.

Oui, rien pour absorber l'eau. Allo les trous d'eau demain! Et ensuite, on sortira le marteau piqueur pour pouvoir stationner l'auto.

Bonsoir Dal, il s'agit en fait du transport de la neige vers le terreplein qui fait 4 mètres de large, au centre de la rue. Ce qu'on nous a demandé, c'est de monter la neige dessus, au lieu de la mettre en bordure.

On aura beau dire, hé bien jusqu'à maintenant, c'est un événement de neige important qui a affecté Montréal. Nous avons reçu plus de 15 cm, les services de déneigements ne fournissaient plus, j'ai vu deux voitures enlisées dans la neige sur la 40 à proximités des sorties et je me suis presque enlisé moi-même lorsque j'ai voulu prendre la sortie Cavendish au dernier instant, en voyant le bouchon monstre, à l'approche du IKEA. Et avec la neige des derniers jours, les petites artères sont maintenant presque impraticables, car seules les artères plus importantes ont été dégagées. Dans la plupart des rues, stationner sa voiture est devenu un tour de force. Je n'ose pas imaginer 20 mm de pluie par dessus cela et le gel qui suivra. Ça va être beau!

C'est ça qui est ça. On ne l'évitera pas. Au moins, sur le sud du Québec, la pluie ne gèlera pas trop... à première vue. Belle bordée en vue au nord et à l'est de Québec... aussi sur les hautes Laurentides.

Dans Ahuntsic dimanche soir, on a eu la visite d'un contrôleur du pelletage dans la rue, alors qu'on transportait la neige de l'autre côté. Bien entendu, ce n'était pas mon idée, mais il y en a qui prennent plus de temps à comprendre... On nous demande de ne pas restreindre le passage et c'est légitime.

Merci Michel! Ça confirme ce que je pensais, alors que Montréal était dans un "trou" de précipitations pendant plusieurs heures. La masse d'air froid au nord, la vallée du St-Laurent et les Grands Lacs ont favorisé l'est de l'Ontario. Mais, à Montréal, on s'est quand même repris par la suite.

Aussi, Ottawa a reçu 22 cm, c'est bien plus que ce qui était prévu... À moins que ce soit à cause du ratio ? Je suis curieux de savoir combien il est tombé à Cornwall...

J'ai tiré la plug un peu trop tôt... Le radar de Blainville ne représentent pas bien l'intensité des précipitations, par moments. Ça tombe encore à belle allure, avec vents et poudrerie.

Non désolé, c'est certain que c'est un numéro, son commentaire est sarcastique, mais je ne vois pas où il se trompe. Et c'est hors sujet. Bonne tempête à toi!

Oui, il fait tempête, comme on dit.

D'accord Dave. J'aurais du dire "peak dans l'intensité des précipitations" et ça c'est avant 10h. Selon moi, c'est clair qu'on n'ira pas chercher plus de 15 cm ici au total.

À Montréal, la neige vient d'augmenter en intensité et le trou sur les radars semble s'être comblé. Sans être fortes, les précipitations sont maintenant plus soutenues. Ici, le pic de la "tempête" c'est maintenant et jusqu'à 10h ce matin environ, selon les modèles. Vents modérés, environ 25 km/h et rafales à 50 km/h, le tout estimé à l'oeil. Les vents étaient plus intenses vers minuit.

Bonjour Pierre, à Montréal c'est similaire.

À 7h05, Montréal est encore dans un trou, selon les radars. Le même trou qui peine à se refermer. Je crois qu'il y aura eu beaucoup plus de neige en Ontario qu'ici... à Ottawa peut-être, à Cornwall sans doute. Ici, c'est de la neige faible, du vent et de la pourrie depuis hier soir.

2h32. Les précipitations intenses atteignent l'est de l'Ontario depuis quelques heures, mais ne se rendent pas jusqu'à nous. Montréal semble être dans un "trou". Peut-être l'effet du nordet qui assèche l'air avant qu'il ne nous parvienne ? Je ne serai pas surpris si la plupart des modèles ont surestimé l'accumulation totale pour ici. À voir.

Oui en effet, vraiment cool!

C'est en supposant un ratio élevé, car la quantité prévue par le NAM pour Montréal est de 20 mm d'eq. eau. Donc le ratio ici est pratiquement de 2 cm pour 1 mm.

Oui, ça prend un passe-montagne ou un foulard pour se couvrir le visage et le nez, de préférence. Et à l'intérieur, ça prend un humidificateur.

Il a neigé en février sur les plages de Miami, comme s'il eu fallu blanchir tout ce coin des États-Unis. - Charlebois C'était dans le années 1970, peut être en 1977 ?

Wow! Mais c'est quoi leur ratio ?

Pour celle-là Erick, je crois bien que tu ne t'ennuieras pas de ton ancien patelin... Et puis, bravo pour ta prévision initiale qui a devancé tout le monde! Peu importe ce que ce sera. En ce qui me concerne, j'étais plus qu'incrédule.

OK, Montréal ce n'est pas Ste-Agathe, mais je suis sorti marcher cet après-midi sur Papineau jusqu'à Fleury, aller-retour (2x10 minutes). Bien habillé, c'est supportable avec la petite brise de côté. Mais par vent de face, même léger, j'avais mal aux yeux. Donc, ça prend un passe-montagne et il faut se couvrir les yeux. Je n'ose pas imaginer ce que ce sera la nuit prochaine! Attention aux engelures!!!

Peut-être pas. Donc, c'est la fois d'avant qui fut un flop. Par un temps froid, on avait eu autour de 8cm, des vents forts et de la poudrerie. Au lieu du 15-25 cm annoncé, avec froid, vents et poudrerie.