Wave

Pardon, le GDPS en donne plusieurs mm à Montréal.

Selon plusieurs de ces membres, il y a le risque de recevoir 30 cm à Laval alors que la rive sud de Montréal en recevrait 5 cm. Et je m'attendrais à du grésil dans la région de transition, ce que les modèles ne semblent pas voir.

Du côté de l'Euro, il y a les modèles (moins fiables) suivants : GDPS, ICON et une partie de l'ensemble SPENA.

Le GFS voit les choses différemment.

L'action à Montréal, c'est de marcher sur les trottoirs glacés sans se rompre les os. Avant le retour en double de la glace, ça va être d'éviter de tomber dans les trous d'eau et éviter de se faire arroser par les voitures. Puis en voiture, l'action c'est d'éviter les cratères laissés par les gels et dégels successifs. Lorsque en plus on réussit à éviter d'arroser les piétons, là on a gagné notre paradis, qui sera un voyage à Québec pour se reposer de toute cette schnoutte. Bref, pas trop de repos en vue à compter de dimanche, avec cette méga-tempête de mélanges et de vents qui se pointe. On se reprendra à la relâche. Au sujet de dimanche, c'est dans moins de quatre jours et déjà les jeux semblent faits pour le sud du Québec, si on en croit le GFS (très constant), le GFS para, les membres du GEFS et l'ECMWF qui - pas de surprise - amènent toujours plus au nord le premier centre et retardent le développement côtier. Le seul petit doute - qui tend rapidement vers zéro - me vient du SPENA, du GDPS et du ICON, qui voient encore la faible possibilité que les choses se déroulent un peu autrement. Mais ces modèles sont habituellement à la traîne du GFS et de l'Euro. Ceci dit, les amateurs de neige de l'est du Québec (et moins certainement de la région de Québec) y trouveront leur compte. Bonne bordée à vous les amis.

Pour le 21, le GFS montre un système faible et désorganisé. Un peu de neige (et de pluie en terrains bas sur le sud du Québec) est ce à quoi on doit s'attendre de ce système... pour l'instant. Pour le 24, le potentiel est beaucoup plus sérieux. Il y a eu une tendance sud dans modèles et les ensembles depuis hier, favorisant (effectivement mon cher Erick !) une re-formation côtière. Quand le SPENA voit cela, c'est bon signe.

Bonjour dcmix, Pour le prochain système prévu passer dans une trentaine d'heures, bien que ce soit un "close call", ce n'est pas impossible qu'il nous amène plus de 5 cm, mais ça semble improbable parce qu'aucun modèle ne le montre. J'ai vérifié : le GFS, le GFS para, le GDPS, l'ECMWF et les membres du SPENA. L'intense système situé au nord-est va le faire dévier vers l'est avant qu'il ne nous arrive, c'est une (((presque))) certitude. Au mieux, l'extrême sud du Québec aura quelques cm... et un peu plus en montagnes.

C'est comme une citerne qui vient éteindre le feu. Résultat du "upwelling", causé par les vents du nord-est et de l'est près des côtes.

Bonjour la visite !

Bien vrai. La glace des rues et des stationnements à Montréal était recouverte d'une neige dense qui avait collé sous le poids des piétons et des véhicules, de sorte que ce n'était tellement glissant. Mais le temps doux d'hier a fait fondre la mince couche de neige qui recouvrait encore la glace et c'est redevenu super glissant, à nouveau. On se croirait condamné à ce scénario cet hiver. Il faudrait pouvoir comparer à la moyenne le nombre de gens qui se sont présentés aux urgences pour des fractures.

S'il n'y avait pas de voitures, est-ce St-Jérome existerait ?

Bonjour Erick, Ça en serait une puissante! Mais, comme tu l'as probablement constaté, ce scénario d'une côtière le 25 n'est pas supporté par l'EPS ni le GEFS, qui voient un système davantage centré sur les Grands-Lacs le 24 et sur le Golfe du St-Laurent le 25. Avec les risque habituels de mélanges sur le sud du Québec.

Peut-être un filtre encrassé ?

Réponse : T'acheter un souffleur.

Peut-être à cause du cidre de glace... parce que la pomme a probablement fermenté créant de l'alcool, qui est un antigel, qui s'est échappé... par gravité, par un trou au bas de la coquille. Pourquoi le trou ? Parce que la glace s'est moins accumulée près du creux de la pomme (là où il y avait une fleur avant une pomme), parce que c'est moins bas et protégé du verglas par la pomme. Et aussi parce que l'alcool joue le rôle d'un antigel, faisant fondre la glace sur une mince épaisseur. (Tout ça reste à vérifier). Comme je disais, le cidre de glace et Newton. Pourquoi la pomme n'avait pas fermenté avant ? Je ne sais pas.

Imaginez, si Newton avait reçu sur la tête une pomme fantôme au lieu d'une vraie pomme, il se serait intéressé à la formule chimique du cidre de glace et nous n'aurions pas connu la loi de l'attraction universelle !

6h30. La neige est plutôt fable ici. Une fente sèche vient de passer et nous sommes maintenant dans l'arrière du système. Selon les radars, l'intensité de la neige va reprendre, mais c'est clair que le plus gros est passé. En regardant par la fenêtre, j'estime que nous avons reçu environ 20-25 cm. Le vent est léger.

Depuis une demie heure, nous avons des pointes de vent qui frisent parfois les 80 km/h (estimées à l'oeil) et la neige est forte. Sur les routes de campagne exposées aux vents, la visibilité doit être très réduite et nulle par moments.

Oui... Comme je dis toujours, je le croirai quand je l'aurai vu. Souvent les modèles sont dans le mile pour le total, mais dans le champ pour le timing. Le total de EC pour Montréal (30-35 cm) est un compromis entre RDPS, GFS, NAM et HRDPS. Ça me semble très raisonnable.

Je suis allé faire une marche dans les rues de mon cartier, de 23h15 à 0h20. En deuxième moitié de marche, une bande de neige plus forte est passée qui a duré 30 minutes : visibilité 200 m, vents légers à modérés. Avant, c'était plutôt 500 m. Depuis, il y a eu accalmie et la neige forte vient de reprendre de plus belle. Depuis 16h30, nous avons reçu près de 15 cm. Les premiers 10 cm sont assez denses, sans doute plus de 10 mm d'eau. Actuellement (0h55), neige forte, vents 40-70 km/h, poudrerie. Nous sommes en plein dedans.

Oui Erol, sage décision On veut te garder encore longtemps.

​Petite accalmie dans l'ouest de l'île, la neige est moins intense. Mais, sur les radars, la zone d'accalmie semble se refermer.

Je crois que 47 cm c'était en 2012.

Tu cours après le trouble...

On en était proche le 27 décembre 2012. C'est quoi le record ?