Wave

Bonsoir les amis. Le harang, il prend son temps ou il est vraiment disparu ? Et c'est relié à la météo ? Remarquez, si ça ne l'est pas, c'est correct aussi d'en parler. Ça m'intrigue, j'aimerais en savoir plus.

Possible, oui. Probable, pas tellement. Pour trois raisons : (1) le GFS; (2) le ECMWF; (3) la tendance nord depuis plusieurs jours. Cependant, comme le dit Mizar, le prochain système va bien brasser l'atmosphère. C'est le genre de chose avec laquelle les modèles ont un peu moins de succès. Ça pourrait mélanger les cartes... si on peut dire.

C'est bien dit ! Mais on sait au final qui va gagner.

À Ahuntsic, l'accumulation est de 10 cm, malgré qu'il en est tombé au moins 15 cm. C'est une neige lourde et mouillée. C'est similaire à Pierrefonds.

Neige forte ici à 11h48. Visibilité : environ 300 m. Vent estimé : 20 km/h.

Heureusement, la région qui a reçu le plus de verglas ne sera probablement pas celle où la neige sera la plus lourde. EC prévoit un maximum de 1 degré à Montréal, donc probablement pas plus de zéro sur la couronne nord et plus froid en altitude de ce côté. Donc une neige pas fondante, mais peut-être pas sèche non plus. Ceci dit, pour les gens de la couronne nord, la neige n'arrangera rien. Les panes risquent de continuer à se multiplier.

Ainsi soit-il.

Wow ! C'est même gênant pour les concepteurs de ce modèle. Ils ont échappé le pot de peinture! Ça semble être partout 2 degrés trop froid. Un défaut dans la modélisation de la radiation, peut-être ? Mais difficile de croire qu'un tel défaut soit passé inaperçu et n'ait pas été réglé avant.

Honnêtement, c'est mieux comme ça.

Effectivement ! Par exemple, sur la 1ère carte (post #124), les eaux entre -0,2 et +0,2 Celsius sont dans la teinte de gris, mais cette teinte paraît plutôt beige sur la carte et donc systématiquement au-dessus de zéro. C'est ce qui fausse la perception de la température des eaux autour de l'Antarctique. Lorsqu'on a un souci de rigueur et d'honnêteté, on ne fait pas ce genre de choix de couleurs... mais ça, c'est mon opinion personnelle. Par ailleurs, à y regarder plus minutieusement, il aurait dû y avoir (sur la première carte) des teintes de bleu autour de l'Antarctique qui ne sont pas là. En effet, car le bleu y représente les températures sous les 0,2 Celsius et il y a là des températures sous les 0,5 Celsius selon la deuxième carte. Celles-ci apparaissent dans la teinte de gris. Donc, il me semble clair que les deux cartes ne sont pas fidèles l'une à l'autre. Mais je suppose que cela peut s'expliquer par le fait que la première carte présente une moyenne sur 3 jours, ce qui devrait logiquement tendre à atténuer les petites variations spatiales, surtout dans une cette région du globe où la température de l'air est très changeante et où les vents sont très présents. EDIT : Bref, effectivement, c'est surtout le jeu de couleur. Mais ce n'est pas uniquement ça, comme le mentionne Ato.

Merci Erick. C'est vrai, j'avais oublié ce joueur là. Je suis davantage habitué à analyser la situation (relativement) plus petite échelle. De la façon que les choses s'en-lignent pour le milieu et la fin du mois, ça commence à me rappeler les pluies abondantes répétées d'il y a deux ans, qui avaient menées aux inondations à Montréal et sur les rives de la rivière des Outaouais...

Cependant, pour ce qui est du système du 13 avril, les autres modèles ont lâché leur os. Il semble que ce sera plutôt un GLC. J'avoue ne pas comprendre l'atmosphère cette année : pourquoi cette persistance de GLC, quand la masse d'air froid est principalement installée sur l'est du pays avant l'arrivée du système ? Dans ce genre de situation, presque à chaque fois les prévisions des modèles et des ensembles à 7-10 jours ont été déjouées. Habituellement (les autres années), ça ne se passe pas comme ça.

On a bien l'aéroport Montréal-Trudeau. Je suggère qu'on l'appelle le minimum de Cortez.

Moi aussi. Un tour rapide des dernières passes des modèles montre qu'il y a plus de chances d'avoir moins de 5 cm à Montréal au cours des prochains 10 jours, que l'inverse. Par contre, je salive à l'idée d'aller faire du ski dans les Laurentides, car la-haut c'est tout autre chose.

Sadisme et douce vengeance... Mais j'abonde avec Mizar, ça aurait été plus le fun en hiver.

Bon matin Bruno... et bon matin gang ! Je crois que ce qu'il y avait à faire a été fait. Dans un sens comme dans l'autre. Ça me rappelle un épisode récent des Simpsons : Omer qui prédit la fin du monde... la fin du monde qui n'arrive pas... qui n'arrive pas le bon jour. Alors il se reprend, mais personne ne l'écoute plus. La maxime dit : "Qui crie toujours au loup..."

Et près de 18 pouces pour Montréal. Très peu probable. Mais si ça devait se produire, ce serait du jamais vu depuis... depuis... depuis...

Ce n'est pas exclus. Mais il portera un autre nom. Combien d'années consécutives avec un hiver qui s'agrippe en avril ?

D'accord, merci Erick !

Ouais,,, l'Euro nous a souvent fait ce coup-là cet hiver à 240 heures. Mais, au moins la moitié du temps, les systèmes étaient trop chauds ou trop au nord, du moins pour Montréal. On verra, mais c'est un peu comme pile ou face. En tout cas, la possibilité est là.

Combien de neige sur les secteurs les plus favorisés de Montréal, selon toi Erick... et selon toi Dave ?

On croirait voir l'aura des arbres et de la planète ! J'entends d'ici les gazouillis.

L'avenir appartient aux gens qui se lèvent tôt ! Bon réveil et bonne journée à tous !

Très juste.

J'ai eu la même idée en janvier, mais j'avais une pelle trop courte, la sloche était pesante et... je me suis fait une entorse lombaire. Heureusement, c'est guéri, grâce aux bons conseils d'amis et aux soins de professionnels. Donc, attention au pelletage excessif et aux moyens employés