Wave

Oui, le plus fort était bien en soirée, après 17h.

Erol, ton pingouin va avoir un méchant mal de tête!

Je me souviens bien de la tempête de 1993 à Montréal : tout un blizzard pendant plusieurs heures, des vents de 95 km/h et une accumulation respectable de 45 cm environ. Ce fut vraiment hors du commun. Contrairement à celle de 1993, la tempête qui se prépare ne part pas d'un système déjà intense sur le GOM. Sa trajectoire et son développement présentent plus d'incertitudes. Au lieu d'exploser sur le GOM, l'intensification va se faire sur la côte (ou même au large), passé Cap Hateras.

Le GFS est très différent des autres : moins profond, plus à l'est, plus progressif et allongé, avec un deuxième centre à l'arrière. Dans sont cas, les pièces d'énergie sont vraiment très éparpillées dès la formation du système sur le centre US. Je ne m'explique pas une telle différence. Traversée des Rocheuses ? Actuellement, je mise sur l'ECMWF, c'est un bon compromis. Pour le sud du Québec, Estrie, Beauce et Bas-du-fleuve, je pense que la sortie ECMWF de ce midi va sceller le tout. En fait, je m'attends à peu de différences avec la sortie 00Z. Il restera les petits détails. Tu marques un point, Erick.

Neige forte actuellement sur Montréal.

Il y a de quoi jaser. Ça fait looooongtemps.

Bonjour à tous, Joe Cioffi explique bien les conditions synoptiques qui prévalent la formation de ce genre de tempête. Je le suis maintenant depuis plusieurs jours et il est très intéressant! J'ai trouvé ses vidéos sur youtube, je suppose que ça fait de la publicité pour sa chaîne. Comme il l'explique, ce genre de tempête n'est jamais gagné d'avance, surtout cet hiver.

Forte bourrasque de neige, vents forts, poudrerie et visibilité réduite, cela vers 16h aujourd'hui sur l'autoroute 20, passé Nicolet, vers Montréal. C'était un peu l'apothéose du trajet depuis Rimouski, parsemé d'averses de neige et de vents forts. Ça s'est terminé peu de temps après et le soleil brillait de tous ses feux, alors que la neige avait disparu des champs et des boisés. Du soleil et très peu de nuages par la suite. Phénomène d'assèchement de l'air causé par l'absorption au sol de la chaleur du soleil ? Probablement. On se serait cru dans un autre monde.

À Rimouski, il neige et ça s'accumule. Ce matin, le temps passait de la pluie à la neige, à la pluie, à la neige. Comme prévu, c'était de la pluie cette nuit, mais le verglas hier soir nous a presque complètement épargné. Actuellement, il fait 1 degré. On est loin des 4 ou 5 degrés prévus hier pour aujourd'hui.

Bon, hé bien le modèle qui a complètement lâché le morceau finalement, c'est le GFS. Après le gros système de vents et de douceur de mardi-mercredi, ce sera le retour à un pattern plus normal. Les extrêmes (GFS et ECMWF) se sont réconciliés et le système suivant en sera probablement un de mélanges sur le sud du Québec. Le potentiel est intéressant vers l'es du Québec.

En fait Erol, je suis bien content pour vous deux. Ça vous fait un beau voyage. Et merci pour les belles photos!

On voit bien qui est allé se promener dans la neige des Chic-chocs jusqu'aux hanches!

C'est pas moi, c'est l'euro!!!

Ce n'est pas un hasard si c'est raté. Au passage de l'onde au centre du continent avant d'arriver à la côte, l'air froid retraite vers le nord au centre du continent et il descend vers le sud sur l'ouest. On voit cela sur les cartes d'épaisseurs 500-1000 hPa. Il s'agit d'un mouvement de grande échelle.

Oui, en effet.

Pour l'explication, j'ai bien vu Erick, mais ça ne m'a pas vraiment convaincu.

Quant à moi, ça ne ma changera pas de ce qu'on a eu cet hiver. La sortie 12Z de l'euro est en train de donner raison au GFS. On peut déjà oublier la tempête côtière. Il semble que l'hiver va se terminer sur la même note, ou la même game. Quand on aura compris ce genre de pattern (pourquoi il revient périodiquement), on aura fait un grand pas.

Insensés, je ne sais pas, mais actuellement c'est le GFS qui est pour moi le plus crédible, simplement parce qu'il montre le pattern récurrent de l'hiver, tandis que l'euro nous a maintes fois fait miroiter ce genre de scénario de tempête côtière à 8-10 jours d'échéance, tempêtes qui se sont (presque) toujours décalées vers l'est, lorsqu'elles ne sont pas simplement disparues des cartes. C'est quand même étonnant de voir les modèles qui divergent autant à partir du 11 mars. Le GFS prévoit un train de dépressions (3 à 6 dépressions, selon la run) provenant de l'Alberta, passant par le mi-ouest et traversant les Grands-Lacs vers le nord-est. Ce n'est pas banal. Et toujours ce creux à 500 hPa qu'il creuse profondément sur la côte ouest.

Oui, il y a ce creux à 500 hPa qui se rebâtit constamment sur l'ouest du continent. C'est la dominante de l'hiver 2016-2017. Difficile de croire à un hasard, mais encore plus difficile déterminer la source du phénomène. On peut rire en retournant visionner les vidéos youtube d'octobre annonciateurs d'un hiver rigoureux et mémorable. Pour moi, la serviette est lancée. Merci Dame nature de ne pas répliquer avec une bordée à la fin mars ou en avril (svp!). On va faire du vélo, j'ai bien hâte! Et avant ça, du ski près de Rimouski.

Le coup final sur les massifs de coraux mondiaux ? L'hypothèse est que le CO2 absorbé par les océans acidifierait l'eau, ce qui détruirait les coraux. Donc, ce n'est pas la température de l'eau le problème. Mais est-ce que ça ne serait pas plutôt la pollution - en particulier la crème solaire - qui détruit les massifs de coraux ? La question vaut la peine d'être posée et d'être répondue, sur une base scientifique et par des équipes indépendantes (entre elles et au niveau financier). Voyez-vous, dans ce bas monde, il est permis de dire n'importe quoi à grands renforts de battage médiatique. Ça ne serait pas une première.

Bon dimanche matin! Le GDPS est relativement constant avec son scénario (comme le GFS avec le sien), mais il diminue un peu l'intensité du deuxième centre. Le CFS, qui prévoyait un seul centre passant au sud-est, s'est rangé vers le GDPS, mais ce modèle a été généralement dans le champ hiver. Dans le SPENA, c'est encore très partagé, mais il y a une tendance vers une solution analogue à ce que montrent l'euro et le GDPS. Et on y voit bien le potentiel d'un système intense dont le centre pourrait passer quelque part entre le sud du Québec et la côte. C'est typique de mars-avril, ce genre de système allongé à deux centres. J'ai bien hâte de voir la suite!

Un fort Nino est généralement défavorable pour les ouragans sur le bassin Atlantique. Mais la chaleur risque de s'accumuler de ce côté, tandis que les ouragans vont déferler de l'autre côté.

Bonjour Erick, Simple constat : le chapeau me va très bien.

Le constat est tentant, j'avoue. Vraiment. Cependant, la dépression hivernale et la désillusion ne sont pas les meilleurs serviteurs le l'objectivité.

On parle de 8 degrés Celsius au-dessus des normales à Montréal, en moyenne sur 5 jours. En février, on déjà vu pire, mais ça remonte à la décennie 1980 il me semble.