Wave

L'Euro 00Z est très intéressant. Pour la neige à Québec, dans le Bas-du-Fleuve et en Gaspésie, on dirait que c'est gagné. À Montréal et en Estrie cependant, ça reste à voir.

Si j'étais sarcastique et si j'en avais la preuve hors de tout doute, je dirais qu'il te suffit de donner 50 millions à un consortium formé de Monsanto, l'armée américaine et une couple de grandes banques. À l'aide de HAARP, ils sont probablement capables d'obtenir ce genre de résultat à 10-15 jours d'échéance. Sous toutes réserves, mais je mets n'importe qui au défit de me prouver que ce n'est pas possible! Pas sûr que j'ai envie d'un tel débat. J'ai ouvert le sujet, mais je le ferme aussitôt, désolé. Je voulais juste exprimer une opinion. Sinon, tu peux toujours prier. Il y a des gens qui proposent un lien entre la prière et la physique quantique. Ce n'est pas si fou que ça en a l'air. Bien entendu, le sujet dépasse les limites actuelles de la science. Tu peux aussi pleurer. On appelle ça lâcher prise. Selon ce qu'on dit, les plus grands miracles arrivent après avoir lâché prise. Il faudra que je l'applique à moi-même celle-là!!! Il te reste ensuite la possibilité de téléphoner à un bon ami - ou écrire sur le forum - et de te plaindre. Sur ce forum, beaucoup de gens sont prêts à entendre et à partager ce genre de sentiment. Ça ne règle pas le problème, mais ça fait du bien lorsqu'on se sent compris !

La Gaspésie et la Côte Nord vont peut-être éviter le verglas et la pluie.

Erick, tu es dû pour un abonnement à Ricardo! On va s'ennuyer! En passant, j'ai changé de perspective concernants les "changements climatiques". Selon ce point de vue, ceux-ci sont réels, ils sont d'origine anthropique et ne sont pas dus au CO2. Ce point de vue explique bien des choses, mais je ne vais pas élaborer, ce n'est pas la place. Maintenant, si on revient à ce GLC prévu, c'est presque toujours ce qui se passe lorsque le vortex polaire décroche et s'amène sur nous par l'ouest. Et lorsque les modèles hésitent entre un GLC et un système côtier, c'est presque toujours le GLC qui l'emporte. Bref, pas de surprise pour moi. Ça signifie que nous aurons beaucoup de verglas et de pluie sur le sud, le centre et l'est du Québec. Avec un peu de chance, le système va passer rapidement.

Selon le radar, la zone nord-sud de neige intense (zone convective) est encore stationnaire sur la banlieue ouest de Québec. J'ai bien hâte de voir combien de neige aura reçu ce secteur! Cette zone est stationnaire et les précipitations se déplacent vers le nord, depuis le sud-est des Cantons de l'Est. Une zone de neige intense se propage sur l'extrême est des Cantons de l'Est, en provenance du sud-est (centre du Maine),

À Montréal, ça semble varier entre 15 et 20 cm. Ici à Ahuntsic, je dirais 20 cm, estimé à l'oeil.

On sait bien! On est habitué ici. Mais on a eu notre part du gâteau aujourd'hui.

(Dans la même veine) Sur l'imagerie radar, la zone de convection et de neige forte se situe du côté est d'une ligne nord-sud, à 30 km à l'est de Sherbrooke. Cette ligne passe au voisinage de Donnacona, qui est à 30 km à l'ouest de Québec. Elle est à peu près stationnaire, pendant que les précipitations reprennent timidement en intensité plus à l'ouest jusqu'à Granby. Pour les fortes accumulations à venir, il semble que Québec soit dans le coup, mais peut-être pas Sherbrooke et encore moins Granby.

C'est environ 20 cm accumulés ici (Ahuntsic, Montréal) depuis tôt ce matin.

EC a inclus Montréal dans les avertissements de neige pour aujourd'hui. C'est sans doute parce que c'est intense actuellement, car on nous prévoit 10 cm seulement.

Neige forte à Montréal (Ahuntsic) à 11h48. Vents légers à modérés (pas ou peu de poudrerie). Nous avons accumulé près de 5 cm depuis le début des précipitations.

À la vue des modèles aujourd'hui (GFS, Euro, GDPS), rien n'est fixé pour ce système du 3-4 janvier, mais on peut parier sur un événement de verglas important pour Montréal, la Montérégie et l'Estrie. Avec un peu de chance, ce sera surtout de la pluie. Il n'y a que le GDPS de ce matin qui maintient Montréal sous zéro à 850 hPa et il fait figure d'exception si on regarde le SPENA. Donc, soit un système intense passe à l'ouest (un GLC ou quelque chose qui s'en rapproche), soit ça passe direct sur nous, soit c'est le creux sur la côte qui l'emporte. Dans le premier cas c'est de la pluie abondante et des vents forts, dans le deuxième du verglas et des vents, dans le troisième verglas ou neige. Et puis, il y a les cas mixtes. Les dernières passes de l'Euro semblent assez stables. Ce qu'il montre sur le sud du Québec est un événement de mélanges (surtout du verglas et de la pluie) et des vents forts. À l'est de Québec, ce sera probablement surtout de la neige.

En effet.

Oui, c'est possible, Dave. C'est une explication très raisonnable. Mais plus généralement, c'est quoi le modèle qu'on utilise pour faire les runs de contrôle dans les prévisions d'ensemble (pour le GEFS en l'occurence) ?

Expansive, en effet! Mais pas assez. Je tente une interprétation que je crois assez fiable. Les barres vertes représentent une marge d'un écart type autour de la moyenne. Les barres bleues, deux écart types autour de la moyenne. La run de contrôle passe à plus de trois écart types de la moyenne. Pour une répartition gaussienne (c'est sans doute le cas), lorsque les statistiques sont bonnes, la probabilité que cela survienne est très inférieure à 1%. En conclusion, soit nous sommes face à un cas vraiment très exceptionnel, soit les statistiques sont mal foutues et les barres d'erreurs sont sans réelle signification. Nous sommes donc face à une vue artistique qui se présente comme de la science. Je ne suis pas doux, mais c'est parce que je suis exaspéré de voir le manque de rigueur partout présent dans des habits drapés de science. Pour un observateur averti, ça manque vraiment de sérieux.

Je regarde la deuxième carte de ce post #5. Sur une plage de temps significative, les données de la run de contrôle se situent à plus de trois écart types de la moyenne. On voit à quel point l'aspect scientifique des barres d'erreurs ne tient pas la route! À moins qu'il s'agisse ici d'une malchance incroyable. J'aurais un peu honte de publier une telle carte... Je ne parle pas de toi Erick, mais de l'organisme qui l'a publié.

Ah, je vois que le tofu Général Tao Ricardo t'a inspiré! Je te taquine.

Hum! À date, le Père Noël nous a un peu oublié. C'est pas pour parler contre lui, mais avec toutes ces promesses... À force d'entendre crier au loup, on finit par ne plus y croire. J'ai un ami qui se l'est fait dire par son prof de maternelle à 5 ans : "le Père Noël n'existe pas!" Il s'en rappelle encore. Ça, ça fesse! Mon ami, ne t'attache pas aux bien de ce monde et aux joujoux de dame nature. Par essence, le monde est impermanence. En passant, merci pour les belles cartes, Erick.

Oui, c'est un signe de sagesse.

J'avoue que l'argument a du poids. C'est un très beau setup, comme on n'en a pas vu depuis longtemps. Que dis-je, une musique céleste! J'ai bien hâte de voir s'il n'aura pas du plomb dans l'aile d'ici une couple de jours. J'espère que tu aimes la cuisine! Je te recommande le tofu Général Tao. Bio de préférence.

J'ai vu ça quelque part, il y a quelques jours seulement. Ça concernait l'actuel système passé trop à l'ouest pour être un GLC. Pour ce système mon cher Erick, combien de jours à l'avance l'EPS s'est-il ajusté à ce que prévoyait le GFS depuis longtemps ? Cette année, les modèles semblent avoir un biais vers l'est : les systèmes sont généralement plus à l'ouest que ce qui était anticipé au départ. Ou bien c'est moi qui a un biais de mémoire ?

C'est la nuit de Noël. Les anges sont descendus du ciel pour transmettre à l'humanité un message d'espoir. On peut croire - à la vue des modèles météo, particulièrement l'Euro - que nous serons servis en cette première semaine de janvier!! Let it snow!

Bonjour, Ça s'annonce doux durant la première semaine de janvier. Une circulation du sud-ouest va s'installer, pavant la voie aux systèmes dépressionnaires. Des cocktails de précipitations sont très probables sur le sud du Québec. (Références : GFS, ECMWF et SPENA). Pour l'instant, l'Euro nous fait miroiter la possibilité d'une bordée. Cependant, je parie sur un ou deux systèmes intenses passant au nord de la vallée du St-Laurent - conformément aux GEM 00Z et GFS 18Z - et à un bilan neutre ou négatif sur l'épaisseur de neige au sol à Montréal. Si cela s'avère, les amateurs de ski de la région (comme moi) devront viser le nord.

Pour l'instant cependant, il semble que nous soyons sur le point de passer du côté obscur de la force... si ce n'est déjà fait.

Et que dire du CFS depuis le début de novembre ? Selon lui, le système du 26 décembre ne se développe pratiquement pas et il retraite vers le sud. Je suppose que, pour ce système, le CFS va s'ajuster lentement, très lentement, comme il l'a fait à répétition depuis le début novembre, toujours à la traîne du GFS et de l'Euro.