Wave

On s'entend : c'est une catastrophe pour les pays et les gens les plus touchés. Mais Mère Nature (permettez-moi les majuscules) n'a pas besoin d'intervenir bien fort pour nous exterminer. Nous ne sommes que des poussières à l'échelle du cosmos. D'ailleurs, nous sommes très bien capables de le faire nous-même. Parfois, elle fait juste nous aider un peu.

Bonjour, oui c'est bien possible que ce système (dans le sud-ouest du GOM) influence Irma. D'ailleurs, il y a un 50% de chances de formation d'un cyclone dans ce secteur au cours des prochaines 48 heures. D'un autre côté, la moyenne de l'ensemble associé au GFS fait passer le centre de Irma le long de la côte ouest de la Floride. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas relier ce qui se passe actuellement dans le GOM à la trajectoire prévue par le NAM au cours des 2-3 prochains jours.

C'est une possibilité et c'est là la grande question pour l'instant : quand Irma recourbera-t-elle vers le nord ? Ça dépend du patron de circulation général en altitude et de l'interaction du cyclone avec ce patron. Les cartes spaghetti montrent encore une grande variété de trajectoires possibles, mais l'Euro et le GFS sont très proches l'un de l'autre, au centre des divers scénarios spaghetti, donc on peut prendre ça comme trajectoire la plus probable à l'heure actuelle. La cible est la Floride. Mais il suffirait que Irma dévie un peu trop au sud pour qu'elle soit grandement affectée par les hautes terres d'Ispaniola : un cyclone moins intense aurait une trajectoire davantage orientée vers l'ouest. Autre facteur important, il y a aussi le timing du départ du système qui précède Irma sur la côte est.

Wow! Le GFS est parti en fou avec ce système!!! Un ouragan majeur dans un creux barométrique bien défini entre deux immenses hautes pressions. Une recette parfaite pour un événement mémorable.

Moi aussi, j'avais une impression de "déjà vu"... - Moi aussi, moi aussi !!!

Salut Erick, c'est pas un petit peu biaisé vers le froid cette carte ? Remarque, ça nous change des cartes biaisées dans l'autre sens...

Je n'ai peur de rien... sauf que le ciel me tombe sur la tête! (Mais pour ça, j'ai ma bonne étoile).

Bonne idée! LOL

J'ai sous-estimé la superficie de Houston (1625 km2), mais je voulais obtenir un ordre de grandeur. Houston a dû recevoir entre 100 et 500 milliards de gallons d'eau, si on compte uniquement la pluie (et pas le ruissellement).

Ah bon, merci bien!

Bonjour Benoît, s'agit-il de 15 billions (le terme anglais) ou 15 billions (le terme français) ? Parce que 1 billion anglais, c'est un milliard en français. Un calcul rapide me donne autour de 100 milliards de gallons pour Houston, en supposant une superficie d'environ 700 km carrés et une moyenne d'environ un demi-mètre d'eau.

Dehors, il fait beau et nous aurons un automne... Bonjour Stratus, comment on fait pour précipiter le murissement des tomates ?

Si ça se réalise, ça va être la dévastation.

En effet! Et..."Brown Ocean effect" à venir sur la côte du Texas ??

Bonjour, l'hypothétique comète a reçu le nom Clovis comet. Un documentaire qui aborde ce sujet est (sur Youtube) : Are Dragons a Representation of the Clovis Comet ? L'équipe qui a travaillé sur ce sujet est : The Holocene Impact Working Group. Plus précisément, la période est le Younger Dryas.

Oui, c'est très particulier. Beaucoup de ces ovales se recouvrent en partie. Malgré leur dimension qui varie, le rapport du grand axe sur le petit axe reste à peu près constant, c'est-à-dire que les proportions sont les mêmes. L'orientation est (en gros) nord-ouest à sud-est, mais leurs directions précises se recoupent, plus ou moins à un même endroit, sur les Grands Lacs.

Bonjour Thierry, oui ce sont bien les "baies des Carolines". Beaucoup ont été drainées, artificiellement ou naturellement, alors celles-là sont à sec.

Bonjour, Il y a 12 900 ans se produisait la grande extinction de la méga-faune de la fin du Pléistocène. C'est lors de cet événement que les mammouths se sont éteints. La principale hypothèse avancée pour l'expliquer est la collision de la Terre avec les débris d'une comète. Plusieurs résultats de recherches indépendantes sont en accord avec cette hypothèse, si bien qu'une conférences de presse d'un groupe de chercheurs a été faite (en 2009, je crois) pour annoncer cette "découverte". Les baies des Carolines se sont probablement formées à la même occasion, alors qu'un important fragment de la comète aurait percuté l'inlandsis laurentien, projetant des fragments de la calotte glacière à des centaines et des milliers de kilomètres à la ronde. Les indices qui appuient l'hypothèse cométaire sont nombreux : - une couche de cendre et de matériaux d'origine météoritique dans le sol (datée de 12 900 ans), juste au-dessus des ossements des mammouths, mastodontes et autres grands mammifères disparus; - les sédiments marins de l'Atlantique Nord montrent un soudain apport d'eau douce provenant de la Baie d'Hudson et du St-Laurent aux mêmes dates; - les carottes de glaces du Groenland montrent un soudain retour en période glacière (de 1000 ans), qu'on associe à un arrêt de la circulation thermohaline causé par l'apport d'une grande quantité d'eau douce dans l'Atlantique Nord; - les baies des Carolines sont toutes de forme ovales, orientées selon des axes qui se recoupent sur les Grands Lacs. Un tel événement aurait provoqué provoqué des ras de marrée gigantesques sur toute la planète, un "hiver nucléaire" durant des dizaines d'années et un retour de mille ans en creux de période glacière. S'il y avait une civilisation humaine avancée (dont les mégalithes seraient les vestiges aujourd'hui, mais c'est difficile à prouver car on ne sait pas comment dater la coupe des pierres), cette civilisation a probablement été anéantie à cet instant. De nos origines, il ne resterait que les mégalithes et des légendes. Mes sources sont nombreuses (principalement sur Youtube) et je vous laisse faire vos recherches. J'ai mis en caractères gras les mots clefs.

Bonjour Zeus. Suffit-il de faire passer une nouvelle dans un journal alternatif pour la discréditer ? Il est vrai que, par les publicités qu'il affiche, le Breitbart a des allures de journaux à potins, mais ce n'est pas seulement lui qui rapporte la nouvelle. Cet article est conforme à ce que j'ai lu et entendu de d'autres sources d'informations indépendantes, parmi lesquelles il y a des scientifiques renommés. C'est un sujet délicat qui hérisse le poil de beaucoup de gens, alors je m'arrête là. Ceux qui veulent en savoir davantage n'ont qu'à faire leurs recherches et à éviter de se satisfaire d'un seul point de vue.

Bonjour, Dans Ahuntsic, la pluie a été plus soutenue ; une bonne rince, 20 à 30 minutes. Les vents : à l'oeil, 20 à 60 km/h. Quelques éclairs et du tonnerre, mais rien de très impressionnant de ce côté. Donc un bon orage, mais pas qui n'entre pas dans la catégorie des tempêtes violentes.

En effet! Ne pas oublier que les surfaces des régions polaires sont surdimensionnées (ou sur-représentées) sur une telle carte, ce qui fausse le jugement. Si je peux me permettre ce jeu de mot, elle sont très aérées. Mathématiquement, le calcul de la température moyenne fait intervenir l'intégrale - en coordonnées sphériques - du produit de la température par le jacobien de la transformation entre les coordonnées cartésiennes et sphériques : on calcule cette intégrale (intégrale double) et on divise le résultat par la surface de la sphère. Le jacobien, c'est juste le rapport entre les aires apparentes et les aires réelles (ou le rapport inverse).

Bonjour, Il y a 30 ans jour pour jour, c'était le "déluge" à Montréal : 57,4 mm d'eau (à l'aéroport PET) en environ deux heures. Qui s'en souvient ?

Bonjour Erick, j'ai bien vu que ce sont des prévisions d'anomalies, ce mot étant pris dans le sens d'écarts à la moyenne.

Bonjour Erick. Désolé, ce n'était pas pour discréditer le site ou l'organisme qui produit les cartes que tu as postées. J'ai écrit alors que je n'étais pas dans mon assiette. Je n'ai pas de meilleur site. Bonne journée à toi.

Bonjour Thierry, ça se produit parfois, mais c'est plutôt rare.