Wave

Bonjour Dal, on s'entend que cette règle donne parfois des résultats très exagérés, c'est pourquoi je ne l'utilise pas. Au niveau de l'impact des précipitations sur les conditions routières et sur les conditions de ski, c'est l'équivalent en eau et les vents qui font la différence. Pour une analyse plus fine des ratios entre l'épaisseur de neige et l'équivalent en eau, plusieurs membres de ce forum sont assez calés et pourront te répondre. Mon avis personnel, qui est davantage une opinion qu'un avis scientifique, c'est que la règle du 1:15 environ devrait s'appliquer. Mais avec l'effet de la poudrerie, cette neige va rapidement se tasser, c'est pourquoi j'ai choisi le ratio 1:10 dans le post plus haut. Donc, pour faire une prévision de neige à Montréal, le ratio 1:12 me semble raisonnable.

Bonjour Yann, En supposant un ratio 10:1 (malgré le froid, à cause de la fragmentation des flocons due aux vents et pour simplifier le calcul), le NAM 06Z amène 15 cm sur Montréal, mais 10 cm sur les autres passes (00Z et 12Z). C'est le plus généreux des modèles pour ici. Les GFS, GDPS et RDPS nous prévoient 10 cm et ils sont assez constants. Les ensembles GEFS et NCEP sont similaires. Ce qui fait la différence sur le NAM 06Z, ce n'est pas seulement la trajectoire du centre dépressionnaire, mais c'est surtout le développement du centre fermé à 500 hPa. Bref, pour répondre à ta question, si le centre fermé à 500 hPa se développe davantage et plus rapidement que prévu par les modèles, alors Mtl pourrait recevoir sensiblement plus de précipitations, cela pour deux raisons : (1) l'humidité serait rabattue vers nous en altitude et (2) le système se déplacerait plus lentement. C'est ce qui s'est produit lors de la tempête de mars dernier. Ceci dit, la marge de manoeuvre est plus faible cette fois-ci, car les modèles s'entendent plutôt bien, entre eux et entre les passes successives. À l'approche du système, il pourrait y avoir quelques faibles averses de neige et de fortes rafales de vent du nord-est dues au creusement de la dépression. Les précipitations tomberont surtout à l'arrière du système, alors que le centre aura commencé à s'éloigner. Elles seront faibles, mais dureront plusieurs heures. Il y aura des bons vents du nord, puis du nord-ouest, et de la poudrerie. Montréal recevra 5 à 10 cm (peut-être 15 cm, avec de la chance). Plus que cela, je serais surpris, mais on ne peut pas l'exclure totalement.

Bonjour, Quel modèle supporte cette idée ? Ça ne risque pas de se produire, parce que les vents en altitude sont trop forts : le système va être entraîné trop rapidement vers le nord-est, même s'il s'intensifie rapidement.

Ah, merci Did pour ces précisions!! C'est clair.

Bonjour Did, Toujours aussi intéressantes, tes interventions. Cependant, le décrochement du vortex polaire n'est-il pas aussi (et surtout) relié aux réchauffements stratosphériques au pôle ? Dans ce cas, la dynamique même de l'atmosphère, comme la propagation verticale des ondes atmosphériques (et possiblement l'interaction avec la ionosphère), est en cause. Et puis, attribuer nos vagues de froid au RC, ça me semble être une simplification abusive. En bref, le risque dont tu parles, selon moi ça demeure une opinion. Nous verrons bien ce qu'il en sera au niveau des glaces de l'Arctic dans les prochaines années.

Oui. C'est quand même étonnant de voir une telle étendue couverte par des températures minimales (la nuit) sous les -30 Celsius. Et on est encore en décembre.

Le plat principal... ou le calme plat principal.

Oui, mais 961 mb sur Long Island, ça fait pas sérieux.

Je ne sais pas, tu as probablement raison. J'ai pensé que c'était la glace par ce qu'il y en avait beaucoup la dernière fois où les clous ont sauté à répétition ici. Nous avons un toit plat et la glace tend à s'accumuler. Mais ton explication se tient.

Oui, sauf que c'est l'extension de la glace qui fait sauter les clous. À Montréal et Québec, nous n'avons pas trop de glace accumulée, ce n'est pas comme en 2014, il me semble. Doc ça devrait causer moins de dommages cette fois-ci.

Ils peuvent se tromper, le risque que les mélanges montent sur Blainville existe. Mais c'est raisonnable selon les modèles actuels. Pour les quantités aussi.

Bon, le bouton de citations est encore défectueux ! La citation que je voulais mettre, c'est celle du post #56. Et quelques autres, d'ailleurs. Dave, as-tu sous la main la machine à voyager dans le temps ? En tout cas, bravo!

Bonjour Dave, En effet, c'est ce que montre le UKMET pour le 23. On aurait des mélanges le long du St-Laurent et de la pluie plus au sud. Cette possibilité n'est pas écartée. Quant au 25, les modèles peuvent nous faire rêver, mais c'est vraiment trop loin pour l'instant. Ce qui semble presque assuré, c'est que nous aurons du temps actif pour la période des fêtes.

oh-oh!

En effet, selon les modèles disponibles, ça commence à être inquiétant pour tout le sud et le centre du Québec. Avec le jet stream du sud-ouest qui va s'installer, pas sûr qu'on se sera débarrassé de cette possibilité à Noël.

Pour le système du 22-23 décembre, depuis quelles passes, la tendance du ECMWF et de son ensemble EPS est de faire passer le système davantage vers le nord. Ça serait de la pluie sur le sud et des mélanges ou de la pluie sur le centre du Québec. Quant au GFS 18Z, il nous amène neige et verglas.

Bonjour, Juste pour préciser, sur la carte de droite postée par Mizar ci-haut, l'anomalie maximale sur les prairies canadiennes est de 7 degrés Fahrenheit, soit moins de 3 degrés Celsius. Il s'agit d'une moyenne sur 4 jours (période allant du 18 au 22 décembre). Vu sous cet angle, c'est bien moins pire que ça parait à première vue. Pour le sud du Québec, ça signifie un risque élevé de dégel entre le 21 et le 23 décembre, mais ce serait un événement de courte durée. En effet, le ECMWF (modèle opérationnel) montre un système assez costaud passant rapidement au nord et amenant un dégel prononcé, alors que le GFS montre un faible système et un max de 2 Celsius à Montréal. La bonne nouvelle, c'est qu'on peut s'attendre d'avoir de la neige entre le 23 et le 27, selon la première carte.

Ça doit être à cause du réchauffement climatique...

Ouais, le GFS est parti en fou, ou bien… ???

Je le croirai quand je l'aurai vu...

Félicitations, Dave!

Wow! Merci mon Snoreau.

Salut did ! C'est quoi le nom de ce lac, déjà ? Pourquoi pas : le lac à l'eau-tonne. Chose certaine, il détonne.

Chez moi (Montréal), le tuyaux de sortie de la hotte de salle de bain est partie au vent, arraché avec la taule du rebord de toiture. Il faut dire que, ayant été installé en juin, il n'avait pas subit l'épreuve d'une tempête de vent avant celle-ci.

Et que penser des probabilités de neige et de froid pour des régions qui n'y sont pas très habitués, surtout à ce temps-ci de l'année, comme Vancouver et Victoria ?