Wave

Bonsoir Dave, Pour aller dans le sens de l'analogie avec l'année 2013 (remarquée par Stratus, il me semble), je regarderais plutôt l'été 2014.

Bonjour, j'ai découvert ce matin sur Youtube ce documentaire que j'aimerais le partager avec vous : Lessons of the Loess Plateau (52 min., par John D. Liu)Ça concerne la réhabilitation d'une vaste région de Chine qui était devenue désertique depuis des siècles à cause de la déforestation et de pratiques (agricoles et d'élevage) inadaptées au long terme. Ce documentaire est instructif, étonnant et inspirant.

Il faut bien que l'été - ou sinon l'automne - nous fasse suer un peu, pour qu'à la fin l'hiver soit désiré...

Si l'ONU avait un coeur et une âme, on évacuerait massivement ces secteurs et on hébergerait ces gens, le temps que Maria passe et qu'on reconstruise. Mais ça n'arrivera pas. Ce n'est pas parce que les moyens militaires n'existent pas. Ça va augmenter les cotes d'écoute des chaînes de nouvelles et les "bons sentiments" de leurs commentateurs. Mais rien ne va changer.

Biensur. Supposons maintenant une atmosphère relativement homogène sur une grande surface, au-dessus de l'Atlantique tropical, avec une instabilité convective également répartie. Dans l'état naturel des choses, les orages qui se forment ici et là vont prendre du temps à s'organiser pour éventuellement se concentrer, former une dépression, puis une tempête tropicale et un ouragan. Mais si une intervention humaine parvenait à déstabiliser davantage une région, même légèrement, alors le processus d'organisation pourrait être de beaucoup accéléré. Et là, parce qu'on parle des tous débuts de la formation du système (on parle d'une toute petite perturbation), la quantité d'énergie requise serait probablement accessible, compte-tenu des capacités militaires actuelles. Voilà, l'idée est là et je vous défie de prouver que ce n'est pas possible.

Bonjour Christian, Après réflexion, je pense que tu as raison, mais il subsiste un doute dans mon esprit. En effet, l'état officiel de la science actuelle permet de douter que ce soit possible physiquement. Et on ne se cache pas que la mise en ligne de ces vidéos est le plus souvent motivée par ses retombées monétaires. Cependant, les dénigrer publiquement sans les avoir analysées est une façon de les discréditer d'emblée. Commençons par les analyser sérieusement. On en rira après, lorsque nous saurons (non pas "croirons") que c'est mérité. On a vu des gens faire fortune grâce à Youtube avec du matériel beaucoup moins "songé". C'est pourquoi je n'ai pas honte de m'y intéresser et de regarder ces vidéos. De nos jours, avec photoshop et autres outils numériques, il est facile d'éditer des images, d'en effacer une partie, de les superposer, etc. La question est la suivante : peut-on accéder aux données satellitaires en question et comparer les images ? Je reviendrai sur le sujet lorsque je serai moi-même capable de répondre à cette question.

Bonsoir Dave. Oui, j'ai pensé la même chose. L'autre vidéo risque davantage d'être truquée, selon moi. À demain!

LOL. Oui, une faible possibilité. *** Bonsoir, au sujet de la bataille de Jose contre le cisaillement vertical (wind shear), voici une vidéo très intéressante (images à l'appui), sur Youtube : Hurricane JOSE Shear Winds Say "No Way JOSE" But He Aint Listening...Yet

À remarquer que Jose survit (jusqu'à maintenant) et y va d'épisodes intenses et répétés de convection profonde près du centre, malgré les vents en altitude qui ne sont pas du tout favorables dans le quadrant nord-ouest. Prèes de l'Afrique, deux autres ondes tropicales sont aussi à surveiller, malgré qu'elles ne semblent pas menaçantes pour l'instant.

Bonsoir flashflood32, j'ai trouvé une vidéo sur Youtube qui concerne, non pas la trajectoire, mais plutôt la formation de Irma et de Jose, près des îles du Cap Vert. Je te propose cette vidéo, mais désolé pour son titre provocateur : "PROOF! Hurricane IRMA and Jose MANMADE! HAARP Chemtrails Conspiracy". À priori, c'est certain qu'avec un tel titre, il est difficile de prendre la vidéo au sérieux. Cependant, j'avoue que les images de formations nuageuses qui y sont présentées (à part les soi-disant chemtrails, qui ressemblent plutôt à un nuage de sable venu du Sahara) sont intrigantes et qu'elle méritent vérification, car lesdites formations nuageuses ne me semblent pas du tout naturelles. Et si quelque membre du forum météo veut bien vérifier ces images à la source et les commenter, ça serait intéressant. Et voici une autre vidéo qui vaut le détour, dont les propos vont dans le même sens, mais au titre moins provocateur : "Hurricane IRMA Hit By Directed Energy Weapon - Satellite Footage" Il faut regarder attentivement avant de porter un jugement, quel qu'il soit. Désolé pour ceux qui n'aiment pas ce genre de sujet, mon but n'est pas de vous convaincre, ni même de lancer un débat. Personnellement, la vue des images du dernier vidéo m'a rappelé un événement majeur très inhabituel (un phénomène que j'avais qualifié d'étrange) survenu sur le centre US ce printemps. Bonne soirée et bonne nuit à tous.

C'est vrai, on a dévié un peu trop. J'en ai oublié que cette rubrique était celle de Irma.

Oh pardon! Je croyais que tu parlais de Jose. En ce qui concerne Irma, le paquet est trop bien ficelé, on s'entend.

Bonsoir Serge. Est-ce que ça aurait été trop localisé pour être dans les archives ? En ce qui concerne Toronto en tout cas, on se souvient de Hazel en 1954, qui a fait 84 morts dans cette région et bien davantage sur son passage dans les Antilles. C'était exactement le genre de système combiné (ouragan et système venant de l'ouest) qu'on a vu ici et là dans les modèles dernièrement, avec Irma et aussi avec Jose. À force de le voir dans les modèles, ça pourrait se concrétiser.

Bonsoir Frédéric, tu as probablement raison, si tant est qu'on en reçoit quelque chose. Cependant, à la vue des passes d'aujourd'hui (modèles ECMWF et GFS), je ne serais pas aussi catégorique.

Bonsoir Dal. La réalité est parfois bien plus complexe qu'on voudrait bien le croire et que ce que les médias nous rapportent. Pour Harvey, je ne sais pas, je n'ai pas cherché. Pour Irma, je ne crois pas qu'il y ait réellement matière à se questionner, mais je peux me tromper. Moi, ce que j'ai vu, c'est que la performance des modèles était bonne, particulièrement en ce qui concerne l'euro (ECMWF). Or, ce modèle a l'habitude de bien performer et ce n'est pas une surprise.

Pas très crédible. Pas que ça ne soit pas possible, mais je n'ai rien vu qui justifie une telle "suspicion". Si Irma s'était nettement éloignée de la trajectoire des différents modèles, alors je me serais questionné, mais ce n'est pas ce que j'ai vu. Et si tel avait été le cas, j'aurais commencé par chercher une cause naturelle non prévue dans les modèles.

...et on parle des eaux de surface. Il suffit sans doute de descendre de quelques mètres vers le fond pour que la température baisse de plusieurs degrés. De même pour les 18 degrés des eaux de surface du lac Huron. C'est ce qui fait que le brassage des eaux par les vents a fait baisser la température de surface de plusieurs degrés lors de cet événement. Pour cet "ouragan des grands-lac" (le nom est exagéré), ce qui était crucial (outre le faible cisaillement vertical du vent), c'était la différence de température entre la masse d'air (plutôt froide) et la température des eaux de surface (relativement plus chaude).

C'est sûr que c'est étrange de voir le vent remonter le temps...

Bonjour. Quoi que ce qu'il propose est possible, faut pas se fier au NAM pour la trajectoire des systèmes.

Si y'a juste une mort, ce sera un miracle. (Je parle de Irma, sur le Centre-est US).

...et moi aussi.

Irma ne ment pas. Mais le f-Irma-ment, lui ? Bon bien on en voit des éclairs dans cette vidéo. Ça répond à la question posée plus tôt.

Oui, ce sera sans doute la dévastation totale. Les gens qui restent, soit ils sont courageux, soit ils sont fous, soit ils n'ont pas le choix.

Bonsoir, juste pour terminer ce que je disais à ce sujet (le Québec est-il dans la mire ?), sur la moyenne du SPENA à 216h (prévision de 9 jours), ce qui correspond à l'arrivée de Irma si elle se rend ici, il n'y a plus rien de Irma sur la carte. Je parle du SPENA, mais ce serait intéressant de voir l'ensemble EPS. Quoi qu'il en soit, le scénario de tempête tropicale (comparable à Irène) s'amenant sur le Québec - bien que possible à première vue - me semble très improbable.

Je regarde le GFS et le ECMWF religieusement depuis plusieurs jours (passes de 12Z et de 00Z) et je constate davantage de variations dans les patrons de circulation (au sol et à 500 hPa) sur nos secteurs (Ontario, Québec et état de NY) que de variation dans les prévisions de trajectoire de Irma avant de toucher Terre aux USA. Or ce qui compte, ce n'est pas tant où Irma touchera Terre, que le patron météo qui prévaudra l'arrivée de Irma, si toutefois Irma s'amène vers nous. Dans une prévision, les restes d'Irma se faisaient balayer par un front froid; dans la prévision suivante Irma se retrouve sur terre coupée de toute circulation en altitude et s'éteint sur place, tandis que dans une autre prévision elle est alimentée par des vents favorables en altitude et elle devient une intense tempête extra-tropicale passant à proximité du sud du Québec. Pour l'instant, s'avancer à ce sujet, c'est aussi fiable qu'un lancer de dés, car ça change trop d'une prévision à la suivante. Du moins, c'est ce qu'il me semble jusqu'à présent.