Wave

Mon intention Bruno était de suggérer aux membres du forum simultanément deux idées : 1) Les modèles montrent une multitude de solutions (donc de l'action); 2) Parmi les solutions sérieuses présentées par le GFS et l'Euro, il y a des mélanges. Mon affirmation était volontairement ambigüe. C'est parce que je suis poète-poète dring-dring! Un peu fêlé.

Beaucoup d'activité à partir du 9 janvier environ et pour quelques jours, selon les modèles. Toujours cette possibilité d'un snow maker, mais aussi tout un méli-mélo de possibilités. La tendance des systèmes vers le nord se confirme ce matin.

En effet, les Grands-Lacs risquent de jouer un rôle important tout l'hiver et peut-être plus spécialement pour les systèmes qui vont se développer sur le sud des États-Unis aux cours de la fin de cette semaine et le début de la suivante. Vendredi c'était l'Euro qui nous amenait une tempête, là c'est le GFS (des mélanges et des vents violents) pour les mêmes dates environ, soit les 9 et 10 janvier. Le SPENA entre partiellement dans la danse, lui aussi. On ne peut pas passer cette danse sous silence. C'est la Danse à Odilon !

Il va y avoir une belle tempête les amis, mais je ne vous dis pas quand! Hé-hé-hé!!

Le SPENA va dans le même sens que le GFS : presque tout passe au sud.

En tk, la persistence du GFS semble lui donner raison.

Oui! Il nous a fait un beau cadeau Erol!

Moi aussi, je les aime ces analyses, Erick. Quand tu disais que le pattern allait changer au passage d'un système important, puis que le pattern hivernal allait (probablement) se maintenir, tu avais raison (aussi loin qu'on puisse voir actuellement). Les modèles sont très secs dans le long terme, mais ils étaient aussi très chauds pour janvier il n'y a pas si longtemps. S'il faut juste un petit clin d'oeil du EPO pour voir l'air froid descendre à nouveau sur le mid-ouest et favoriser la formation d'un système semblable à celui que nous venons de connaître, hé bien je pense bien que ça va se produire, quoi qu'en disent actuellement les GFS, CEP et compagnie. La fin de semaine du 8 janvier me semble à surveiller sur ce point. La raison pour laquelle je pense qu'on peut s'attendre à une réédition (à plus ou moins long terme) du système du 29 décembre, c'est qu'il est le résultat d'un pattern typiquement hivernal en situation de El Nino marqué. Or, les modèles montrent que ce pattern va se maintenir durant les deux prochaines semaines. Il n'y manque pas grand chose pour qu'il en sorte un autre snow maker. Quoi qu'il en soit, nous sommes sur ce forum pour nous amuser et pour apprendre.

D'accord Éric.

Ça vaut le coup d'aller relire les pages 5 et 6 de cette rubrique! Vers le 20 décembre, on se demandait si l'hiver arriverait avant février. Puis, Erick rapportait que la NOAA prévoyait l'arrivée de l'hiver sur l'est du continent vers la 3e semaine de janvier. Puis, c'était ramené au début janvier. Et voilà que l'hiver a mis ses bottes et s'est implanté le soir de Noël, avec du frima sur les voitures et des températures de retour sous zéro, puis à la baisse. Depuis, c'est tout le pattern qui a changé dans les modèles. La situation météo a vraiment basculé avec l'intense système du 24. Au point que Allan avait (je suppose) raison de nous prévenir que - sous un temps plus froid - les systèmes allaient probablement nous éviter par le sud. Il reste à voir jusqu'à quel point ce sera le cas.

Bon, c'est un événement exceptionnel, certes. Cependant, cet article qui est cité (au premier des deux liens du poste #6) est carrément démagogique. On s'y sert d'un événement ponctuel lié à El Nino (phénomène aucunement dû au réchauffement climatique) pour alarmer les gens sur l'urgence d'agir selon un plan proposé. Faut-il rappeler qu'il y a un monde entre la météorologie et la climatologie ? Ce monde, c'est une échelle de 30 ans, alors que ce El Nino aura duré moins d'un an. Avant de parler du plan d'action (Cool the Arctic), voici une très claire illustration de cette démagogie dont je parle. Regardons le graphique intitulé : "November sea surface temperature anomaly on the Northern Hemiphere" (données de la NOAA depuis 1880 à 2015). Les données mentionnée commencent en 1880, mais le graphique commence en 1980. Les données se terminent en 2015, mais le graphique se rend jusqu'en 2025. On y a tracé une courbe exponentielle d'interpolation et d'extrapolation. Or, on vérifie à l'oeil qu'une ligne droite aurait été plus satisfaisante, mis à part le dernier point de la série. Si ce n'est pas une intention manifeste de tromper le public, c'est pour le moins de la mauvaise science. Quant au plan Cool the Arctic, voyons de quoi il s'agit. On y propose de stocker le carbonne émis dans l'atmosphère (pas nouveau et pas original). On y propose aussi de faire une gestion (management) des vents, nuages, de la radiation solaire etc. Comment va-t-on s'y prendre ? L'atmosphère n'est pas une ferme ou une entreprise privée, où il y a des entrées et des sorties. C'est infiniment plus compliqué. Cette vision me semble tout simplement sortie de la tête d'un mégalomane. Petite parenthèse. Il y a des choses bien plus graves sur la Terre que le RC (dont l'origine anthropique est douteuse, quant à moi), à commencer par la folie des grandeurs et l'ego démesuré de certaines personnes, alors que un pour-cent des gens s'accaparent plus de 80% des richesses de la planète. De ce 1%, une infime fraction place ses pions aux postes clef des décideurs politiques et économiques. C'est d'une telle évidence, mais les grands médias passent cela sous silence. Pourquoi ? (Je vous laisse y répondre pour vous-mêmes). À côté de cette question et de ses ramifications sur le plan géopolitique, le RC c'est du divertissement, comme presque tout ce qu'on voit à la télé d'ailleurs, puisque l'information est un objet de consommation comme un autre, ce qui signifie que l'emballage est plus important que la vérité. Fin du hors sujet.

Wow! Impressionnant! Selon la carte du haut, en arctique, l'anomalie est de 20 à 25 Celsius sur une région qui occupe à peu près le tiers de l'arctique.

Ça bouge sur le GFS dans cette deuxième semaine de janvier! Avec une couple d'ondes courtes traversant par le sud (vers le Mexique) la crête qui se bâtira en altitude sur la côte ouest, le potentiel sera présent pour de l'action. Surtout que le dôme d'air froid tendrait à se maintenir et à se renouveler sur le Québec. Sans que ce soit comparable pour l'instant, ce que je vois sur le GFS me fait penser à la saison 1987-1988 (en oubliant décembre). Nous verrons bien ce que ça donnera...

Salut Allan, Non, c'était en janvier ou février 1989 (ou 1990), il me semble. Une intense dépression du Texas s'était amenée jusqu'à nous, alors que le Québec était couvert d'un dôme d'air froid et qu'il n'y avait pas de descente d'air arctique sur le centre des prairies pour compenser. Mon professeur de météorologie synoptique s'en était servi comme exemple pour expliquer que même s'il n'y avait pas un centre fermé de basse pression (lorsque le système est arrivé), les précipitations avaient été abondantes (spécialement à Montréal). Je ne peux pas situer mieux cet événement, parce qu'il faudrait que je trouve les cartes de pressions au sol et le patron à 500 hPa pour le reconnaître.

Bien hâte de voir si tu as raison, Dave. Moi, j'opte pour une solution mitoyenne entre le HRDPS et l'euro. Quant aux GFS et NAM, ils ont plutôt joué au yoyo. Oui, il y aura peut-être du grésil à Montréal, mais ce sera en fin d'événement et ça n'affectera pas beaucoup les accumulations (my two cents). Je me souviens d'une situation similaire, c'était en 1988 environ. Montréal avait reçu 30 cm et des vents forts. Les modèles étaient passé à côté complètement.

On n'a pas tous la même mémoire des événements. Je n'ai pas le temps de fouiller dans les archives, mais en ce qui concerne le 8 mars 2008, on anticipait depuis plusieurs jours une tempête mémorable, avec des vents forts, selon ce que je me souviens. Je ne crois pas qu'on va dépasser cette tempête là pour ce qui est des vents. AJOUT : Ah, merci Dave! Voilà la carte que je voulais voir ;-)

Selon une majorité des dernières passes du GFS et selon les dernières passes du SPENA, les températures reviendront près des normales sur l'est du continent au cours de la prochaine semaine et il semble qu'elles y resteront la semaine suivante. L'hiver 2015-2016 est commencé, avec 3 à 4 semaines de retard selon les régions. Aurons-nous un mois de janvier dans les normales, en fin de compte ?

En effet, c'est ce que montre le GFS. Les principales cibles sont le N.B. et l'est du Québec. Sur le sud et le centre du Québec, il faudra probablement attendre un peu plus pour voir un système côtier nous affecter plus directement.

Espérons que ça va rester.

1) Un flux d'humidité qui provient assez directement de l'océan. 2) Pour la banlieue nord, l'air monte les montagnes. 3) L'air de bas niveau provenant de l'estuaire est canalisé comme dans un entonnoir, donc il y a convergence, ce qui favorise son ascension. Bref, en théorie et en pratique, les précipitations sont plus abondantes et les vents sont plus forts.

En effet, le pattern semble favorable pour l'est du Québec. Pour le reste, c'est à voir. Joyeux Noël et un bon temps des fêtes à tous!

Bon, alors en v'là du verglas sur le sud du Québec selon le GFS 18Z pour le 27 et pour le 29-30... avec un peu de neige...

Wow! On rit plus, un centimètre! J'va téléphoner à ma mère pour lui dire ça. À Montréal (Ahuntsic), c'est tout juste si on peut dire qu'il a neigé aujourd'hui. Et ça ne paraît plus. Désolé pour le sarcasme, c'était dit sans méchanceté.

Il manque de la neige sur la photo de droite, il me semble...

Ça a été mentionné hier et ça se confirme ce matin : l'euro et son ensemble sont plus encourageants à partir du 25. Quant au GFS, il continue sur sa lancée... Cependant, on peut y voir une légère amélioration. Je parle - vous me connaissez - du point de vue de ceux qui veulent un hiver.