Wave

L'ECMWF 00Z est maintenant le plus à l'est de ces modèles. Le GFS 06Z a fait un pas de plus vers l'ouest. Les ensembles sont partagés : la moyenne de l'ensemble associé au GFS est offshore, celle associée au GEM est près du Maine et celle associée à l'euro est sur l'état de NewYork. On voit qu'il y a plein de solutions possibles.

J'ai fait ma "prédiction" (en effet, ça tient davantage de l'art de la divination que de la science) sans tenir compte du SPENA, qui montre vraiment un vaste arsenal de possibilités, dont plusieurs systèmes de pluie (aussi des rien du tout et des tempêtes à l'est). J'assume et on verra bien ce que ça vaut. La configuration des systèmes pourrait être très différente de la description que j'en ai faite plus haut. Je laisse aux autres le soin de faire une analyse plus nuancée de la situation et des ondes en jeu.

Je choisis entre les deux!!!

Salut Erick!! Pour moi, l'issue de la tempête du 17 janvier (environ) était sellée une semaine à l'avance : il y avait sur les deux principaux modèles ce creux quasi stationnaire sur les GL jusqu'à la Baie James, en bordure d'une masse d'air arctique, qui dictait la trajectoire qu'allait suivre le centre dépressionnaire. Cette fois-ci, ce n'est pas le cas, donc ce n'est pas similaire. En effet, le creux au nord sera cette fois associé à un front froid relié à un centre dépressionnaire sur la Baie d'Hudson. Le GFS montre une crête entre les deux systèmes, c'est pourquoi le système côtier passe plus loin à l'est. L'euro fait se fusionner près de nous le système côtier avec le système arrivant des prairies, puis le tout se fait tasser vers l'est par le front froid. Je miserais plutôt (((pour l'instant))) sur une trajectoire entre celle de l'euro 12Z et celle du GFS 12Z, avec un scénario de neige au nord du fleuve et de mélanges au sud du fleuve. Le centre risque de passer quelque part entre Montréal et Thetford. La solution ressemblerait à ce que montrait l'euro ce matin, mais le tout un peu décalé vers le nord. Ça, c'est my two cents. Dites pas que j'me mouille pas!!

En effet, mais il est plus doux. Le système côtier fusionne avec celui provenant de l'ouest. De toute beauté à 500 hPa, mais au-dessus de zéro à 850 hPa sur tout le sud du Québec. Ça n'a pas fini d'hésiter!!! Il semble bien qu'il y aura une tempête de neige quelque part, mais où (???) Avec un front froid qui arrivera probablement un peu trop tôt ou un peu trop tard (selon la région concernée), la zone de neige abondante risque d'être mince et de se promener d'est en ouest (et du nord au sud) sur les modèles pendant encore (au moins) une couple de jours.

Sur cette passe de l'euro, le système peine à se développer sur son flanc ouest (advection froide insuffisante). Par contre, l'advection chaude à l'est est bien évidente. Il y a un problème avec ces cartes : les couleurs vont du rouge au blanc en passant par le rose (aucun gris-vert entre les deux). L'échelle à droite ne semble pas respectée, ce qui engendre une difficulté d'interprétation.

J'abonde dans le même sens que Mizar : quand la circulation pousse vers le sud comme c'est prévu sur l'ouest, les systèmes sur l'est tendent à se découper du courant jet, ce qui signifie que ce sera (((probablement))) un système plus doux que ce que les modèles montrent actuellement. La dernière situation semblable dont je me souvienne fut la tempête de neige lourde de décembre 2014. Quoi qu'il en soit, faudra voir le phasage des ondes... C'est le fun à regarder, mais les passes individuelles ne signifient pas grand chose pour l'instant... Je prédis une tempête côtière ratée, suivi d'un GLC bien réussi... juste pour tourner un peu plus le fer dans la plaie... Ce sera à l'image de notre hiver.

…et au sol, ça va apporter quelles températures ?

Un GLC Erick ? Ce serait même pas surprenant. Mais j'opte plutôt pour un Jonas #2. Entre les deux, au point où nous en sommes, je ne sais plus lequel je préfère. Quand on sera ben tanné de l'hiver et qu'on va tous espérer le printemps "au plus sacrant", c'est là qu'on va être enseveli.

Non, je ne pense pas que ce système - petit ou grand - ait des chances de se faufiler jusqu'à nous. Pas cette fois-ci. Au mieux, ça va faire comme Jonas.

J'en profite pour ne pas parler de la période actuelle, moi aussi : j'ai hâte à la semaine suivante, qui sera elle-même active à souhait. Et peut-être qu'il y aura du changement. Maintenant, pour cette deuxième semaine de février, je n'ai pas grand espoir, mais ça demeure intéressant à suivre...

L'onde courte qui passera sur le GOM et se développera sur l'Atlantique le 8 février empêchera le plein développement du (possible) système côtier associé à la dépression des Grands-Lacs qui arrivera sur le tard. Bref, il s'agit encore d'une mauvaise dynamique associée à un mauvais phasage (on est habitué cet hiver!). C'est ce que montrent les GDPS, GFS et maintenant le ECMWF. Ma prédiction est que, en conséquence, la tempête (si tempête il y a) passera trop à l'est pour donner des accumulations significatives de neige sur le sud et le centre du Québec. Cela règle le cas des 8-9-10-11 février. Encore une belle occasion perdue. (Cependant, il y a un microclimat qui pourrait en bénéficier... ;-). Next.

Je sais Dave. Le NAM a déjà permis d'anticiper de fortes accumulations, mais pas les changements de trajectoires.

Oui, c'était bien un 27 décembre. Le NAM avait prédit 50 cm à Montréal et on a eu 45 cm. Il manquait 5 cm alors je n'ai pas monté l'Oratoire. C'était bien moi. Et on est puni. Là c'est un test : la chance de me reprendre.

Cet article dans LaPresse, c'est le genre de chose qui revient à chaque année et avec laquelle on nous rabat les oreilles. C'est comme si on nous disait : "Voyez comme c'est mauvais l'hiver pour l'économie", alors qu'on ne présente qu'une facette très limitée de l'impact de l'hiver sur l'économie. Et ça sert à quoi ? Rien, strictement rien. À moins de vouloir faire en sorte que les gens détestent davantage l'hiver ? Ce n'est rien de constructif. (Fin du hors sujet).

On ouvre les paris ? Selon moi, ce sera de la pluie à Montréal. À Québec cependant, c'est moins sûr.

Voyons, on n'a pas souvenir d'une tempête de 80 cm dans la région de Montréal avec des vents à 60 km/h et des rafales à 90 km/h. Oui on est équipé pour y faire face, mais soyons sérieux : si ça arrivait, ce serait comparé (avec raison) à la tempête de 1971, à laquelle on fait encore aujourd'hui souvent référence. En périphérie de Montréal, toutes les routes secondaires et plusieurs routes importantes seraient fermées, la sureté du Québec se promènerait en skidoo, les écoles seraient fermée durant deux jours. Même en ville, les équipes de déneigement ne suffiraient pas à la tâche et il y aurait des voitures prises un peu partout. Ceci dit, les voitures de nos jours restent moins prises que dans les années 70 et elles sont plus faciles à déprendre, parce que ce sont des traction avant (ou 4 roues motrices).

Oui Erick, le pattern semble être là pour durer, mais il reste que les océans aux hautes et moyennes latitudes vont continuer à se refroidir d'ici avril, de sorte qu'on peut s'attendre à un éventuel changement de pattern durable avant la fin de notre hiver météorologique. Je pense surtout au mois de mars, où les contrastes des masses d'air continentales versus océaniques devraient s'atténuer nettement. En tk, my two cents.

Merci Erick, c'est très intéressant! La physique de ce phénomène (SSW) est enseignée - au moins en partie - dans les cours de dynamique de l'atmosphère, mais c'est très loin dans ma mémoire. Et je ne savais pas qu'il y avait un lien avec l'AO.

Cool merci Éric!!!

Oui en effet : les anomalies, ce sont les écarts à la moyenne et celle-ci est calculée sur 30 ans, car il s'agit de climatologie.

Mieux vaut pétard que jamais! Hihihi !!! Ça va tu encore être d'la soupe qui goûte mou ? Ou ça va être du solide ? That is the question... surtout pour débuter février. Et en effet, les ensembles sont intéressants. Parlant d'indices, savez-vous s'il existe un pattern qui les relie (avec le SSW) aux tempêtes majeures qui parfois sortent du GOM et remontent vers nous, comme celle du 13 mars 1993 ? Je regardais dans les archives l'évolution des systèmes qui l'ont précédé : la poussée d'air froid en provenance de l'Arctic n'est vraiment pas banale !!

J'ai lu dans les grandes lignes l'article que tu as posté Dave, il est très intéressant, merci! Aussi, il y a un lien dans cet article qui mène vers une animation que je n'avais jamais vue : "Monitoring the Arctic Oscillation". Très impressionnant, comme phénomène! On n'y voit pas de SSW pour l'instant (il me semble), mais je n'avais jamais visualisé les variations stratosphériques de températures associées à l'oscillation arctique.

Bonne question! J'aimerais bien le savoir moi aussi : comment le réchauffement stratosphérique au pôle nord entraîne un décrochage du vortex polaire... et pourquoi il viendrait nous visiter nous ici, plutôt qu'en Europe, par exemple.

Et pour ceux qui ont la nostalgie des grosses tempêtes et qui aimeraient se remémorer une très forte tempête (du genre de celle de 2008), mais encore plus intense à Montréal, je suggère celle des 3-4 avril 1975. Vents forts, poudrerie, accumulation, durée : tout y était. Il me semble que les météorologues l'avaient loupée celle-là. Pour voir son évolution sur les cartes de ré-analyses, c'est sur Météocentre. Il manque seulement l'outils pour vivre la tempête en réalité virtuelle!