Wave

On peut commencer à parler de dimanche prochain, il me semble. Mizar en a glissé un mot déjà (ce sont les deux cartes ci-haut). L'euro et le GFS nous amènent tout un cocktail de précipitations et des vents forts. Certaines régions pourraient n'avoir que de la neige et en abondance, je pense aux Laurentides. C'est loin, mais ce sera intéressant à suivre. Pour ce système, je mise sur la prévision du GFS 18Z.

En effet, c'est appuyé par le SPENA et surtout par l'ensemble associé au GFS. (On trouve celui-ci sur Weather Online).

C'est plutôt le verglas qui semble monter plus au nord. GFS, Montréal : 10 mm en verglas et 25 mm en pluie. Ce sera trop chaud pour la neige à 850 hPa. Avec le puissant système de hautes pressions des Bermudes et l'historique de l'hiver, on pouvait voir ça venir avant même que les modèles commencent à le montrer. À Québec cependant, ça devient intéressant côté neige.

Que c'est bien dit mon cher Mizar et, avec l'intervention de Tom, que ça résume bien la situation! Car pour l'instant, elle est complexe à souhait et les modèles sont très variables dans le long terme (plus de 5 jours). On observe justement cette tendance au refroidissement du GFS (pour la semaine prochaine), il me semble, depuis hier. On verra bien si l'hiver se terminera en mouton ou s'il nous réserve une dernière surprise, ce qui est possible tant que le vortex polaire ne se sera pas complètement retiré au nord. Cependant, pour la période qui nous concerne ici, l'anticyclone des Bermudes sera un joueur important, comme l'avait anticipé Stratus et comme le GFS le montre depuis longtemps.

L'ennui avec cette tempête sur Gatineau, c'est qu'on a pas eu beaucoup de témoignages pour nous la rapporter. Et puis ce fut un flop pour la vallée du St-Laurent. C'est vrai que celle du 29 décembre était belle. Elle a été oubliée un peu trop vite; je pense que c'est dû à l'hiver misérable qu'on a eu. Cependant, ce n'était pas une tempête majeure, de celles qui entraînent des fermetures de routes, alors que celle d'aujourd'hui avait au départ ce potentiel dans la région de Montréal.

Le système est passé très rapidement, c'est un facteur. C'est déjà beau qu'il ait laissé 25 cm par endroits, compte-tenu de la rapidité à laquelle il s'est développé et amené, sans prendre le temps de se gorger d'humidité du GOM ou de l'Atlantique.

Et pour répondre à la question à savoir quels sont les impacts de la chute spectaculaire de pression observée hier soir et cette nuit, l'impact c'est les très fortes rafales de vent que nous avons eues à Montréal.

À Montréal cette nuit, les critères de blizzard ont été atteints par moments, en excluant (il me semble) la durée de 4 heures. Il y avait vraiment des gros vents et beaucoup de poudrerie à l'occasion. Je n'ose pas imaginer les rues ce matin si la prévision de 40 cm de certains modèles d'il y a deux jours avait été juste.

Hé bien le GFS est assez intéressant pour les accumulations à Québec. Et avec les vents, l'événement ne sera pas banal, peut-être une catégorie 4.

Salut Éric, je parle bien des isothermes, mais à 850 hPa et au nord de Montréal. On les voit sur la carte de l'euro postée par Mizar un peu plus haut.

C'est étrange : avec ce système, les isothermes sont prévues être plus resserrées au nord du centre. D'ailleurs, c'est là que les précipitations les plus fortes sont prévues. D'habitude, le centre dépressionnaire longe plutôt la zone frontale...

Bonjour, Parmi les anciens critères de blizzard, il fallait que la température se maintienne sous les -15. Les critères de blizzard étaient adaptés pour le grand nord, mais pas pour les métropoles américaines. On peut comprendre si EC a modifié ses critères de façon à s'harmoniser avec la NOAA. En effet, il n'y a pas que des québécois sur les routes du Québec. Personnellement, je trouve les nouveaux critères un peu faibles. Pour Montréal, cette tempête ne passera probablement pas à l'histoire.

Pas de mélanges à Montréal ? Ciel un miracle!

Désolé, je pensais avoir regardé le NAM, mais c'est pire : c'est le GFS. On verra bien, mais ça regarde mal. Ma prédiction pour ce système (dans le sujet du 2 au 6 mars) c'était : un centre intense passant près de Montréal et des mélanges. Je maintiens.

Espérons que le NAM 12Z se trompe...

Pour Québec, c'est presque certainement de la neige lundi, 15 cm à première vue. Pour Montréal lundi, c'est encore une fois très limite côté type de précipitations, mais les chances de voir une accumulation de neige appréciable sont élevées. Pour vendredi, comme l'a dit Tom, ça bouge encore beaucoup dans les modèles (trop ?) pour que nous soyons confiants en quoi que ce soit. Cependant, je maintiens ma prédiction d'un centre intense passant près de Montréal, avec des mélanges et du vent.

Je voudrais bien. GFS 12Z : 45 cm de neige et 5 mm de pluie, pour Montréal, le 4 mars. Actuellement (passe de 12Z), les GFS, GPDS et ECMWF s'accordent pour en faire un système intense dont le centre passerait sur le sud du Québec. Neige, grésil et verglas, si ça se concrétise.

Le GFS 12Z nous a quand même prévu un 20 mm d'eau en neige pour aujourd'hui à Montréal, ce qui est à côté de la traque, alors que nous en avons reçu peut-être 10. Je dirais, à vue d'oeil : neige sur-estimée et grésil sous-estimé. Quoi qu'il en soit, l'événement de la journée, de la semaine et peut-être de l'hiver ici, c'est ce verglas.

Je suis bien d'accord avec toi Michel... pour Québec. Pour Montréal, ça reste à voir. Donc, pour le 4 mars (c'est bien la bonne semaine), l'ensemble GEM nous l'envoie en plein sur la tronche, avec un beau creux au nord, comme on les aime cette année. Surtout Stratus, je suis certain qu'il sera content. Quant à l'ensemble GFS, il est juste assez à l'est pour nous faire saliver à emplir les voies d'accès du métropolitain comme la pluie l'a fait aujourd'hui. Et l'ensemble associé à l'euro est, comme toujours, complètement à côté de la traque, dans l'Atlantique. Mais le GFS donne le ton et le GDPS le seconde bien. Les ensembles et le reste suivront, n'en doutons point. Avec la météo que nous avons, je me recycle comme prédicateur de la météo... non, plutôt comme poête de la météo. Ding-dong pouettte-poête. Il manque, dans les émo-ticounes, l'entonnoir sur la tête et le sifflet...

Une autre tempête de mélanges les 3-4 mars ? Malgré le balancement est-ouest du GFS, parce que nous sommes au beau milieu du balancier et aussi parce que c'est ça le pattern, moi je paris là dessus. Qui veut relever le défi ? You-hou ?

À Montréal, les précipitations oscillent entre la neige et le grésil depuis 30 minutes. Neige modérée mêlée de grésil actuellement. Il est 15h15. Selon la prévision de EC ce matin, la neige devait se changer en verglas vers 13h.

Le GFS 12Z nous prévoit (ou prévoyait) à Montréal 20 cm de neige (si le ratio est de 10:1) et 60 mm de pluie avec le présent système. Sur 10 jours, c'est 70 cm de neige et 100 mm de pluie.

Bof, ce n 'est pas une surprise. On a déjà eu des hivers comme ça et y'en aura d'autres. Pis y'en aura des plus neigeux. La météo est ainsi faite.

Neige, du 1er décembre au 10 avril environ, puis la chaleur, les douces soirées d'été, les journées où les orages et le soleil se partagent le ciel. J'aime bien aussi le temps doux à la fin mars, lorsque la neige a fondu et qu'on peut commencer le vélo.

Ou un voile rose si tu mets des lunettes roses...