Wave

Bonsoir Erick, le GFS a lâché le morceau et le GDPS va de plus en plus dans le même sens. Je pense bien que tu as raison : ça va nous éviter par le sud. Quant à la possibilité de pluie, je pense qu'on peut l'oublier. Mais tout ça reste à confirmer. Je pense que nous serons fixés d'ici jeudi.

Pour la promotion des tempêtes, je suppose Erick que tu te fie au CFS et que tu regardes le SPENA du coin de l'oeil ? En effet, ça regarde bien pour l'instant. Cependant, avec une telle onde vue à si long terme, je doute d'un scénario de neige : soit que ça va disparaître complètement (ou passer loin au sud), soit que ça va se développer en lake cutter. Mais c'est juste mon opinion.

Et Environ 12-13 cm ici à Ahuntsic.

Bonsoir Tom, c'est intéressant, car on pourra comparer la performance des modèles. Cependant, on sait bien que le NAM n'est pas un modèle fiable en ce qui concerne le développement des systèmes dans le long terme, c'est pourquoi on l'utilise surtout pour le court terme et les précipitations.

Pour la FDS, le GDPS 00Z amène 30 cm de neige sur Montréal et 20 à 30+ dans les Cantons-de-l'est. De la pluie aussi sur le sud du Richelieu, ça explique que l'accumulation de neige ne dépasse pas 20 cm là-bas. Et puis, il y a des bons vents là-dedans, donc de la poudrerie. Il reste beaucoup de temps avant cet événement et beaucoup de variabilité dans les modèles. Le GFS et les ensembles montrent que la dépression côtière pourrait se séparer du système des Grands-Lacs et partir vers l'est dans l'Atlantique, ce qui nous vaudrait beaucoup moins de neige. Même une séparation partielle peut faire ici une grande différence, alors que l'humidité sera transportée (dans les cas les plus favorables) principalement dans les bas niveaux. En effet, pour cet événement, il n'y a pas grand chance que les vents à 500 hPa nous viennent de l'océan, puisque le courant jet sera dévié vers l'est par la masse d'air froid qui sera présente sur les maritimes. C'est ce qui explique que le GDPS prévoit les accumulations les plus importantes sur le sud du Québec et plus à l'est. Si on regarde la moyenne de l'ensemble SPENA pour Montréal, ça nous fait 10 à 15 cm de neige en FDS. C'est plus conservateur et ça me semble plus probable. C'est aussi la prévision de Pascal Yacovakis hier soir à Radio Canada. Quoi qu'il en soit, c'est à suivre!

D'accord Erick, mais nous avons l'euro de notre bord, ce qui n'est pas rien. Si on fait un compromis des modèles, c'est très intéressant. De plus, la passe 12Z du GFS est aussi très intéressante. Je suis vraiment plus optimiste pour ce système de la FDS que pour le dernier. Habituellement, un système assez intense qui suit une tempête s'installant sur la côte du Labrador, ça donne des bons résultats en ce qui concerne la neige sur le sud et le centre de la Province. C'est vrai pourvu que le système du Labrador (la tempête de mercredi) ne devienne pas un monstre qui provoque un blocage, ce qui ferait dévier vers le sud le système de la FDS.

Oui, concernant le système de mardi-mercredi, comme le dit Dave, la position et l'intensité du creux barométrique montré par les modèles seront à surveiller. D'autres termes sont peut-être employés, mais un "creux barométrique" est une expression adéquate ici. Un creux barométrique est une "vallée" dans la pression de surface. En ce qui concerne le système du 16-17 janvier (samedi-dimanche), le GDPS et le GFS développent davantage le système initial sur les Grands-Lacs que le ECMWF, nous amenant des risques accrus de précipitations liquides (ou grésil) sur le sud du Québec. Il montre aussi un meilleur setup pour une tempête côtière, puisqu'il creuse davantage l'onde à 500 hPa sur le centre US et maintient une bonne crête sur la côte. Depuis deux jours (et pour l'instant), c'est le GDPS qui me semble le mieux performer avec ce système, dans le sens où il est relativement constant et tend à être suivi par les GFS et ECMWF. Comme on dit : "chat échaudé craint l'eau froide", alors je m'abstiens de faire une prévision pour ce système, duquel n'importe quoi peut sortir. Disons simplement que ça regarde mieux que pour le système d'hier : il n'est pas question d'un creux aussi intense (que celui de samedi dernier) s'installant sur les Grands-Lacs et plus au nord. D'ailleurs, le système de mercredi va stagner sur le Labrador, ce qui devrait prévenir le genre de scénario que nous venons de connaître. Ceci est dit sous toute réserve.

Je confirme un flash vu vers le sud à partir de Ahuntsic, donc en direction du centre-ville et de la rive sud, ça fait environ dix minutes. Il y a de puissantes rafales de vent à Ahuntsic.

À Montréal, nous avons une pause dans les précipitations et on voit une éclaircie (oui oui, du soleil!) vers la rive sud, chose à laquelle je ne m'attendais pas.

Il y a de fortes advections de tourbillon (vorticity) prévues par les modèles sur tout le Québec avec ce système, à 850 et 500 hPa. Ça veut dire de la divergence en altitude (arrivant par vagues successives), donc un forçage de l'air vers le haut. Ça va causer de la convection et un transport vertical turbulent (vers le sol) de la quantité de mouvement horizontale (présente en altitude), c'est à dire des tourbillons et des coups de vent au sol. Il s'agit d'un phénomène normal en soit mais particulièrement important dans ce cas ci.

Bonjour Dave, as-tu vérifié l'advection de tourbillon à 500 hPa ?

Bonjour Tom, je vois sur cette animation un système dont le centre passe près de Montréal et je vois les lignes de géopotentiel à 500 hPa. Rien ne m'indique la forme des précipitation, ni la température au sol, ni l'épaisseur de la couche 500-1000 hPa. Y-a-t-il autre chose que je n'ai pas vu ?

... et ça va dans le sens de ce que Dave avait avancé (deux pages plus haut). Ce fut anticipé par Uranium (Éric) aussi. Comme je l'ai dit, si je me suis trompé (et c'est bien possible), je serai content de l'admettre et de reconnaître ce qui revient à chacun.

Oui, intéressant. L'euro se rapproche nettement de son ensemble. Ça tranche avec la passe précédente et ça va dans le sens de ce que disait Erick. Le GEM (GDPS) est similaire. Cependant, les Grands-Lacs sont encore dégagés et chauds, alors le creux s'y attarde (sur les modèles), ce qui risque de jouer contre nous. Il y a aussi le système dépressionnaire au large dans l'Atlantique, qui pourrait interférer sur la dépression côtière et sur l'apport de chaleur en altitude. Bref, la situation est complexe à souhait !

Si je peux résumer ce que je disais, bref on aura presque certainement de la pluie et peu de neige… Bon, on verra bien.

C'est assez rare qu'on observe ce genre de situation (dans environ 96 heures) qui précédera les événements de cette semaine du 11 janvier : je parle d'un patron de basses pressons qui couvre d'est en ouest à peu près tout le sud des États-Unis. En fait, la seule situation analogue dont je me souvienne remonte à plusieurs années. Les modèles hésitaient alors sur ce qui allait en sortir : un important nor'easter ou plutôt un puissant Lake Cutter. Devinez ce qui en est sorti. (Malheureusement, je ne parviens pas à situer précisément cet événement dans le temps). C'est pour cette raison que je pense que nous aurons un système de pluie comme ce que montre l'euro 00Z. Le fait que les GFS et GEM tendent à rejoindre l'euro renforce cette idée. J'ai bien hâte de voir l'euro 12Z.

En effet, Erick. Au passage, merci pour toutes ces cartes qui illustrent nos propos.

Salut à tous et bon matin !! Hé bien moi, malgré que j'ai bien vu la même chose que vous sur les ensembles (à part le CFS), je ne vois pas la chose du même oeil. Je prends le risque de me tromper en vous disant ceci : je pense comme Erol : c'est bien rare que ça finit bien ces choses là, quand nous en sommes à ce stade dans les modèles et particulièrement sur l'euro. Ça fait plusieurs passes que l'ensemble associé à l'euro est à la remorque de l'euro. Concernant le SPENA, c'est une habitude de le voir en retard par rapport au GFS et à l'euro. Et quant au CFS, je le trouve très ordinaire - à peine bon - cette année. Bref, comme tu le suggères Dave, attendons l'euro 12Z. Mais je vous prédis toute une déconfiture. Et si vous avez raison Dave et Erick, j'en serai bien heureux. Si on regarde la tempête du 29 décembre, un important front froid l'a précédé. Cette fois-ci, ça na sera pas le cas et la situation n'est pas comparable.

La solution de l'euro ce matin illustre très bien ma pensée lorsque j'ai dit hier (plus haut) que la tendance au nord des modèles m'inquiétait. C'est exactement le genre de scénario que je redoutais et que je redoute encore plus ce matin.

Au sol je ne sais pas, mais à 850 hPa oui il est plus froid. Et il y a moins de précipitations. Quant au système du 11 janvier, il est moins puissant et passe très loin à l'est.

Oui, ça pourrait être intéressant, mais je n'y crois pas, car le creux qui va stagner au nord (sur l'Abitibi et le Saguenay) et l'anticyclone sur la côte seront favorables à la remontée d'air doux. Quand même, encore beaucoup de temps au cadran et toute une panoplie de possibilités, si on regarde la passe 00Z du GFS et les divers scénarios du SPENA. C'est loin d'être évident ce qui sortira de tout ça.

Après un premier système (peut-être un lake cutter) qui devrait nous affecter le samedi 9 janvier, la douceur sera en place et les conditions seront propices au développement d'un nor'easter le lundi 11 janvier. C'est selon le GFS (12Z et 18Z), le ECMWF (12Z), de même que l'ensemble associé à l'euro et le SPENA (la moyenne des scénarios de 12Z). À aussi longue échéance, l'accord des modèles et des ensembles est étonnant. Personnellement, cette remontée autant au nord et à si longue échéance m'inquiète, car il s'agit d'une tendance lourde qui ne semble pas terminée.

À Montréal, la neige a repris en intensité depuis un bout. Parfois elle est faible et parfois elle est intense. Ça varie comme ça depuis une couple d'heures. Le vent du nord s'est levé et il y a un peu de poudrerie à l'occasion.

À Montréal, nous avons reçu presque 10 cm d'une neige plutôt lourde et un peu mouillée. La neige a commencé la nuit dernière et est presque terminée. Les vents sont restés légers du sud-ouest, puis du nord.

Dommage d'avoir passé sous silence le système d'aujourd'hui. Passablement de neige reçue un peu partout sur le sud et le centre de la province, avec de bons vents (selon ce qu'a prévu EC) à Québec.