Wave

C'est pas une surprise. Aucune précipitation actuellement à Ste-Gégée. Avec les averses, on a eu quelques bonnes bourrasques de vent ce soir...

Ici, on a eu en soirée des petites averses de pluie verglaçante, mais ça s'est changé en neige fondante vers 22h et ça a cessé depuis.

Mon cher Mizar, ça fait trois jours que le SPENA tasse un peu plus le système vers l'est et l'affaiblit. Bien sûr, comme les modèles, il peut revenir vers l'ouest. Le problème, c'est qu'on ne le voit quasiment jamais revenir vers l'ouest cette année. Les exceptions sont mineures en ce qui concerne le Québec. En cela, il est plus fiable que les GFS et ECMWF : il est bien plus stable. J'aimerais mieux que les événements me donnent tors. Je ferai mon mea culpa.

En fait, on observe les deux. Dernièrement, on observe beaucoup l'ensemble NCEP s'ajuster au GFS, mais je me souviens de situations où c'était l'inverse. Une fois, c'était très flagrant. C'était en décembre, ça fait quelques années. On avait un système qui devait être un GLC et passer loin au nord selon les modèles, mais l'ensemble NCEP (et le SPENA) voyait une tempête de neige et c'est ce que nous avons eu. Le GFS s'était progressivement ajusté (vers le sud-est) à la moyenne de l'ensemble. C'est vrai que quand l'ensemble varie beaucoup d'une passe à la suivante ça le rend moins crédible. Je remarque ça dans le GFS ENS (disponible sur Weather Online ; il s'agit probablement de l'ensemble NCEP) : la moyenne de l'ensemble varie presque autant que le GFS.

Oui, c'est ce qui va arriver je pense. Ce sera pour la NE ou le NB et peut-être la côte est US.

Pourtant, il y a trois jours, les modèles étaient très favorables à une grosse tempête le 17 ou le 18.

Toujours au sujet du système du 17-18, la tendance vers l'est se confirme... 1) sur le GFS ENS 2) sur le SPENA 3) sur le ECMWF et son ensemble 4) sur le UKMET Que voulez-vous de plus ? Pour le sud et le centre du Québec, c'est un "fail" presque assuré. Je ne comprends pas pourquoi, mais on observe à plusieurs jours d'échéance un décalage systématique vers l'est des systèmes cette année. Ça donne ce qu'on observe dans les quantités de neige sur le centre et l'est du Québec.

Ça fait pas trop sérieux...

En effet. Il me semble qu'on va recevoir plus de précipitations que ce que les modèles voyaient... Il y a des orages là dedans ? Sur l'image radar, ça vire au rouge par endroits.

En effet Stefano, rien n'est joué. Mais les chances qu'on ait une tempête le 17 ont diminué depuis trois jours. Vendredi, les ensembles étaient d'accord, mais plus aujourd'hui. Sur les cartes des GFS ENS et ECMWF ENS (sur Weather Online), on observe un tassement vers l'est progressif. Ce qui s'annonçait comme une tempête très probable s'annonce maintenant comme une une tempête possible. Le GFS hésite. Il ne tasse pas progressivement le système à l'ouest, c'est plutôt un hoquet : tantôt à l'est et tantôt à l'ouest, puis il recommence. En ce qui concerne le GLB, il fait avantageusement concurrence à Picasso.

Tornado, où as-tu obtenu les cartes du GFS 12Z ? Sur le site de la NOAA, les cartes n'allaient pas assez loin dans le temps pour voir la tempête sur Boston et sur le Québec au moment où tu as écrit ces lignes...

Je pensais que c'étais une blague ! En attendant Poséidon - commandité par Warner Bros. En collaboration avec HAARP.

La solution pour les 17-18 prend forme : l'énergie peine à se regrouper : on observe une espèce de chaos - un magma - au lieu d'une mise en phase des ondes, ce qui retarde le développement du système et tasse le tout vers l'est. Pour le sud et le centre du Québec, ça sent déjà le "fail". Donc, fail presque assuré le 12, le 14 et le 17. Ça va continuer comme ça longtemps ? Pour le NB, ça regarde mieux cependant.

Je commence à croire que le système du 18 va être semblable au système actuel. Bouh pour le Québec.

OK Tu as des belles archives.

Mmoui. Je préfère la tempête actuelle. Au fait, quel nom est-ce qu'on lui a donné à cette tempête des 8-9-10 (en incluant Terre-Neuve) février 2013 ?

Pour toi Mizar, en quoi était-elle mémorable cette tempête ? Étant du côté chaud, tu as dû recevoir tout un mélange, non ?

Ah, ça expliquerait une prévision du genre : "averses de neige, éclaircies et accumulation de 20 cm"... que je n'ai pas vue, mais qui a fait jaser.

Et que nous disent les pingouins et leur instinct pour la fin de semaine prochaine ?

Pour ma part, je n'avais pas vu ta parenthèse disant que ce serait peut-être pour le lendemain ou le surlendemain de la St-Valentin. Mais si elle arrive le 16, le 17 ou le 18, alors ce n'est plus la tempête de la St-Valentin quant à moi. On lui donnera un autre nom. Le système du 14 est mal foutu : il ne sera probablement pas appuyé par une descente d'air froid du nord-ouest. J'aimerais me baser sur le SPENA, mais ça fait 36 heures que les différents scénarios ne sont pas disponibles. La dernière sortie du SPENA entièrement disponible remonte à celle de jeudi soir. Seulement 3 scénarios sur 40 développaient une tempête avec ce système. Mais on constate bien la quasi absence de tempête le 14 dans les modèles depuis deux jours.

J'ai rarement vu un système dépressionnaire hivernal qui a autant l'air d'un ouragan vu de satellite. C'est à s'y méprendre.

C'est de ce système dont je parles (plus haut) depuis deux jours. L'ennuie, c'est qu'il se tasse vers l'est d'une passe à la suivante depuis 24 heures dans la plupart des modèles, quand il ne disparait pas simplement. C'est le cas aussi dans le SPENA entre hier soir et ce matin.

La tempête de la St-Valentin refait surface le long de la côte, depuis New York jusqu'au NB, sur les cartes du GFS et aussi sur celle du CMC ENS (obtenue sur Weather Online). Je l'avais écartée un peu trop vite celle-là. Même ici elle pourrait nous affecter, quoi que ça semble peu probable pour l'instant.

Il n'est pas stable, alors je ne sais pas ce que ça vaut. Pour l'instant, c'est à prendre avec un grain de sel.

Oui, parlons de lundi et mardi. Le système qui arrivera des Grands-Lacs en provenance du mid-ouest va se déplacer vers le N.-B. (avec un développement secondaire près de la côte), en passant juste au nord de la ville de Québec. Le sud, le centre et l'est du Québec recevront 5 à 10 cm de neige. Les régions près de la frontière auront probablement un épisode de verglas et de pluie, depuis Hull jusqu'en Estrie. Le verglas pourrait se rendre jusqu'à Montréal, mais l'air doux en altitude devrait se retirer vers l'est rapidement. Sur le sud du Québec, la température passera au-dessus du point de congélation durant plusieurs heures, entre lundi soir et mardi matin. EC prévoit pour Montréal de la neige lundi et un maximum de 5 degrés. C'est clair que la neige deviendra fondante dans le courant de la journée et que la pluie est probable en fin de journée. Cependant, les précipitations seront modestes avec ce système. Partout sauf peut-être en montagnes, elles seront inférieures à 15 mm (en équivalent-eau). Les régions favorisées sont les montagnes au nord de Québec et dans Charlevoix.