Wave

En tk, moi j'ai réglé ça autrement le problème du transport : j'ai déménagé à trois minutes à pied du travail il y a trois ans. C'est proche, mais je ne me voyais pas faire du vélo sous la pluie, ni sur la glace ou dans la neige. Avant, je voyageais en auto, ça me prenait 45 minutes matin et soir. Là j'étais tanné du voyagement, du prix de l'essence qui explose et du stationnement dans les rues de Montréal, avec tous les tikets, tous les nids de poule, toutes les polices à éviter, avec aussi les trous à pelleter avant d'aller travailler, puis en revenant du travail. Pour moi, l'exercice physique, il faut que ça soit le fun, ça fait que j'en fais pas... j'attends la neige pour le ski. Maudit que c'est plate un hiver sans neige ! À quand la neige artificielle écologique qui fond à 15 degrés Celsius ?

Tu touches là à un point intéressant Jean-Sébastien ! Je pense que le Gulf Stream est bien la raison de l'écart qu'on a observé entre l'Euro (ou le NAM) et le GFS. Après tout, la températures des eaux varie beaucoup sur de courtes distances au voisinage du Gulf Stream. Or, le NAM a une résolution nettement plus fine que le GFS, tandis que l'Euro assimile mieux les données satellites, incluant la mesure de la température des eaux de surface obtenues du rayonnement infrarouge. Ça les avantage sur le GFS. Je l'ai tu dit ? Ça regarde pas bien. Bon, je me la ferme avant de me faire haïr. Désolé. Je vais allumer un lampion pour vous.

Rien, pas de pantoufles ? Quand même pas ! Je pense qu'on est en mode pantoufles, Serge. Télé et jeux vidéos. - Le professeur Tournesol (Je commence à bien connaître mon rôle !)

Plus loin dans le temps, il y a un potentiel pour une petite bordée vendredi sur le sud du Québec et le NB, comme le mentionnait hier Regg. Ensuite, environ trois jours plus tard, un système probablement intense s'amènera sur les Grands Lacs. On a déjà parlé de ce système : c'est Mizar qui a amorcé le sujet. En gros, deux scénarios sur trois du SPENA font passer le centre au nord de la vallée du St-Laurent, mais le GFS semble s'ajuster vers le sud. Ça risque d'être très serré. Comme a dit Mizar, rien n'est joué, attendons. Ce système ressemble au dernier système de pluie, mais il est moins intense et plus à l'est que pour l'autre système, si on les regarde à une échéance comparable. Je ne me fais pas trop d'illusions, mais la probabilité que le centre passe au sud est plus élevée cette fois-ci, donc ça regarde mieux pour la neige.

Voici - pour le bénéfice de tous les membres - une comparaison des prévisions entre le GFS 12Z et l'Euro 12Z (selon la prévision de ce matin) : http://www.met.sjsu.edu/weather/models/ecmwf-12/ec_sfc6-ani.html Regardez les isobares à 48h (donc lundi matin). La principale différence est que dans le GFS la dépression est davantage circulaire, tandis qu'elle s'étire vers le sud dans l'Euro. On observe ici et dans les autres modèles que si la partie sud se développe davantage, alors automatiquement le centre du système passe plus loin à l'est. La différence est subtile ici en ce qui concerne la position du centre, mais elle est réelle et elle semble être plus marquée pour ce qui est des précipitations. C'est probablement ça qui fera la différence. C'est ce que je vois dans les modèles depuis hier. Autrement dit : concentrez davantage l'énergie initiale sur le centre nord du système et vous avez un développement plus rapide, une trajectoire plus à l'ouest et un système plus circulaire, avec une zone de neige plus vaste et potentiellement plus intense sur le NB, à l'ouest du centre. Dispersez plutôt l'énergie initiale pour former un creux nord-sud et vous obtenez une tempête sur un couloir plus étroit et plus à l'est.

Pardon ! Je voulais dire le GFS 18Z. Je nous pensais plus tard. C'est la fin de semaine...

EC a émis un avertissement pour le centre de l'IPE. Pas d'avertissement pour l'est ni pour l'ouest. L'IPE est traversée au centre par une bande rouge nord-sud de moins de 50 km de large. Le comté Queen recevra 15 cm entre dimanche soir et lundi matin. Du verglas pour le comté de King. Un peu plus et on installe un abri tempo pour permettre aux automobiles de traverser la tempête.

Je vous la souhaite tellement Mizard et Serge ! J'ai misé dessus. Mon honneur est en jeu. Et puis je serais content pour vous et on aurait des belles photos ! La trajectoire donnée par le GFS 00Z ressemble à la trajectoire que tu as prévue Mizard. La tempête ne se développerait pas assez vite. Le GFS de ce matin était trop explosif. Mais il reste une marge d'incertitude, c'est tellement proche !

T'as des standards élevés de présentation ! Moi, je suis bien content de les voir tes photos. Je me demandais justement de quoi ça avait l'air à St-Jérôme. Merci à toi David ! À Ste-Geneviève, il neige faiblement, le vent est calme. C'est une bordée de fourmis.

Mes glandes lacrimales ne fonctionnent plus... trop usées.

Wow, c'est ti pas beau ça ! Avec le climat et les routes qu'on a ici l'hiver, Bravo ! Maintenant, on s'en reparlera quand t'auras 46.

Ici, la neige s'est intensifié : on est passé dans la dernière heure de 5 flocons par mètres cube à une cinquantaine, c'est quand même dix fois plus ! Ils ont la taille des pellicules. Si la tendance se maintient, on recevra bien 15 cm en un mois !!

Tu veux dire que la moyenne de l'ensemble NCEP est relativement collée sur le GFS et que la faible dispersion spatiale de l'ensemble NCEP explique mal les fortes variations dans le temps que présente sa moyenne ? Je suis d'accord, mais l'ensemble GEM ne m'apparaît pas meilleur sur ce point. Les ensembles nous donnent une indication de ce qui pourrait survenir, mais leur valeur prédictive demeure très discutable. À un ou deux jours d'échéance, les ECMWF, UKMET, GFS et NAM suffisent pour se faire une bonne idée. Les ensembles eux n'ont peut-être pas une assez bonne résolution spatiale. On privilégiera le modèle le plus stable. Au fait, sur les dernières passes, lequel est le plus stable ?

L'ensemble issu du GFS (NCEP) voit le centre passer par la pointe sud-est du NB, direction pointe ouest de l'IPE et Gaspé. La solution sera probablement entre cette trajectoire et celle de l'ECMWF. La carte de Brett est pas mal, mais je tasserais le tout de 50 km vers l'ouest et j'augmenterais les quantité maximales de neige à 45 cm. Le GFS est-il trop chaud ? Les bonnes questions me semblent plutôt être : La dépression sera-t-elle circulaire, ou bien y aura-t-il un front chaud très prononcé ? Quelle sera la position du front chaud et quelle sera la trajectoire du centre ?

Bon, le GFS vient de prendre le fossé, il suit maintenant les autres modèles. Ça regarde moins bien pour le NB, qui risque de voir la tempête passer tout près sans le toucher. C'est décevant pour Serge. Il reste une petite chance pour Mizar. Les ensembles (je pense au NCEP), ça vaut ce que ça vaut...

C'est bien dit Réjean et je suis entièrement d'accord avec toi. Mais il m'apparaît évident qu'il n'y a pas qu'à la Chine que notre cher Hamburger Harper fait des courbettes. C'est là que je ne suis pas d'accord avec nos élites. *** J'imagine un commercial pour promouvoir l'unité nationale et renforcer le patriotisme. C'est notre Hamburger Harper national déguisé en Ronald MacDonald qui accueille les gens d'une poignée de main et qui dit : moi j'aime MaCanada !

Oui, d'autant plus que le GFS est très constant et que son ensemble (NCEP) est très compact : la moyenne de l'ensemble depuis deux jours ressemble à un copie-coller de ce que montre le GFS. Ce n'est pas un gage de certitude, mais c'est bon signe. *** Parlant de tests de permanentes, vous vous souvenez de Christian à Météomédia, cet animateur un peu extravagant qui portait souvent un accoutrement bizarre, comme une veste colorée ou un chapeau étrange ? Une fois, il avait un bateau sur la tête ! Je l'image dans un commercial vantant un produit de mise en plis pour permanentes, les cheveux en bateau, affrontant des vents de tempêtes dans une bombe météo...

Bonjour Françoise, Justement, lors de précipitations intenses, il y a souvent évaporation des précipitations au début (sublimation, si c'est de la neige), car l'humidité relative n'est pas à 100%. C'est ce qu'on appelle du "virga". Ce phénomène fait baisser la température, tandis que le point de rosée monte, jusqu'à ce que les deux se rejoignent et que l'humidité relative soit voisine de 100%. Cette baisse de température peut faire en sorte qu'il neige au lieu de pleuvoir. Parfois on voit l'isotherme zéro Celcius à 850 hPa reculer vers le sud à l'approche des précipitations près d'un front chaud, alors voilà l'explication. Concernant l'aspect pratique du point de rosée dans diverses situations, bien bravo à Regg pour les explications!

Oui. C'est sans compter les produits contenant des OGM, dont l'étiquetage n'est pas obligatoire, malgré les pressions des associations de consommateurs. Il y a paraît-il des poissons importés de Chine qui contiennent des concentrations importantes en polluants parce qu'ils sont pêchés dans un fleuve extrêmement pollué. Mais les normes antipollution là-bas sont presque inexistantes. On importe ces poissons sans aucune forme de vérification quant à leur toxicité. Harper me fait honte. Il fait passer des projets de lois qui ont des impacts potentiels sur l'environnement et la santé des gens et qui contiennent des centaines d'articles et des milliers de pages, donc qui ne peuvent pas être sérieusement étudiés avant leur adoption, parce que les échéances sont beaucoup trop serrées. Qui les a rédigé, le savez-vous ? Qui se trouve réellement derrière ces projets de loi ? Pourquoi une telle urgence ? C'est drôle que les médias ne creusent pas ces questions. Quant à moi, Harper n'est qu'une marionnette, un "puppy". Et les médias officiels manquent vraiment de sérieux. Une joke, c'est ça qu'ils sont. Un divertissement pour consommateurs écervelés. Au fond, aux yeux des grosses corporations avides de profits, nous ne sommes que des consommateurs, rien de plus. Bon, j'ai vidé mon sac et je m'arrête.

En effet, en ce qui concerne la population. Mais en ce qui concerne les élites, je n'en suis pas aussi sûr. À tout le moins, on a des bonnes raisons de ne pas être d'accord avec elles.

Ce qui est démoralisant, c'est l'impression de ne rien pouvoir faire pour empêcher la catastrophe planétaire. Or, il y a une chose très simple que chacun peuve faire pour aider l'environnement. Je ne parle même pas de consommer moins. Il s'agit de devenir végétalien. C'est très concret et ça limite beaucoup la trace que chacun laisse - directement ou indirectement - sur l'environnement. Hubert Reeves l'a dit (*), Einstein aussi, paraît-il. Selon Jiddu Krishnamurti, il ne peut pas y avoir une transformation profonde de la conscience sans devenir végétarien. Mais changer aussi radicalement ses habitudes alimentaires et son conditionnement mental, ce n'est pas facile et ça ne se fait pas du jour au lendemain. * En fait, Hubert Reeves a proposé de manger moins de viande, pas d'être complètement végétalien. Mais l'idée est là.

On pourrait aussi dire que l'économie mondiale est basée sur la dette. Ça aussi c'est vrai. Ça signifie que l'humanité entière (ou presque) est l'esclave des plus grands financiers. Même si les médias officiels (les journaux à grand tirage et les chaînes les plus regardées) gardent cela sous silence et que monsieur et madame tout-le-monde ne s'en aperçoivent pas, ce n'est pas exagéré. Malgré les premières apparences, mon intervention n'est pas un hors sujet, car l'économie et l'environnement sont indissociables et doivent être regardées dans leur ensemble (avec la psychologie et les autres facteurs), si on veut trouver des solutions viables à long terme. Mes sources sont multiples, mais en voici une : - Paul Grignon, L'argent dette. (Vidéo disponible sur Youtube).

Puisque la question est "Aimeriez-vous vivre à Pékin ?" et qu'elle sous-entend "compte-tenu de la pollution qui y règne", il ne s'agit pas d'une vraie question (car personne n'a envie de s'intoxiquer), mais plutôt d'une dénonciation déguisée de la "course à la modernité" qu'il y a en Chine, car on voit bien qu'il s'agit davantage d'une course au capitalisme agressif que d'une course à la modernité. En ce sens, non Jean-Sébastien ton intervention ne constitue pas un hors sujet. Actuellement, l'économie semble basée sur le pétrole. Mais quand il n'y en aura plus, elle sera basée sur le méthane, car les ressources de méthane dépassent largement celles du pétrole. Ensuite, quand il n'y aura plus de méthane facilement exploitable et quand exploiter les combustibles fossiles restants ne sera plus compétitif sur le marché de l'énergie, on passera à l'énergie nucléaire. Bref, l'économie n'est pas basée sur le pétrole, elle est basée sur l'épuisement des ressources, au détriment de l'environnement. Maintenant, dire que l'économie est basée sur la satisfaction des besoins égoïstes serait plus juste. C'est vraiment ainsi qu'on la présente dans les cours de micro-économie quand on site Adam Smith, le fondateur de la théorie de l'équilibre de l'offre et la demande, selon laquelle les marchés s'ajustent naturellement d'eux-mêmes et qui affirme que l'état ne devrait pas intervenir dans la bonne marche de l'économie. Selon Adam Smith, la satisfaction des besoins égoïstes contribue à un équilibre qui bénéficie à tout le monde, ou du moins qui maximise la satisfaction des consommateurs et des producteurs. Mais cette théorie est rarement applicable dans la réalité, car les hypothèses sous-jacentes ne sont pas satisfaites, ce dont la plupart des économistes qui vantent le libre marché se gardent bien de mentionner. De plus, maximiser la satisfaction des producteurs et des consommateurs est une notion qui a été formalisé mathématiquement de façon très arbitraire : on ne tient pas compte des besoin réels des gens, mais seulement de la quantité totale d'argent disponible pour la consommation. Si des gens vivent dans la misère pendant que d'autres vivent dans l'opulence, on s'en fout. Si je résume, la principale théorie qui sert couramment à justifier le capitalisme sauvage ne constitue pas une approche digne d'être appelée une science. La recherche de la satisfaction égoïste des besoins de tous et chacun (l'idée sur laquelle s'appuie la théorie), c'est ça qui cause la destruction de l'environnement, la pauvreté et la misère. Sources : - Joseph E. Stiglitz, La grande désillusion. - La microéconomie, cours donné au HEC.

Le GFS serait-il un peu trop à l'ouest et l'ECMWF un peu trop à l'est pour ce système ? En tk, ça regarde bien pour le NB, la Gaspésie et la Côte Nord. Le GFS 12Z prévoit une pression centrale qui passerait de 1010 mb à 72h (près de Cap Hatteras) à 972 mb à 96h (sur le NB). C'est une chute de pression de 38 mb en 24h, soit largement au-delà du critère qui définit un développement explosif, qui est 24 mb en 24h. Bref, c'est ce qu'on appelle une "bombe météo". Je pense que le développement sera explosif mais pas autant que ce que prévoit le GFS.

Ainsi soit-il ! Que le bon Dieu t'entende, mon enfant.